
Ваша оценкаРецензии
AsyaBerezny22 октября 2020 г.Читать далее«Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать».
«Вы засыпаете на долгое время, а когда просыпаетесь, оказывается, что всё на свете осталось по-прежнему. Сколько бы вы ни проспали, ничего не меняется».
Изначально начав читать роман, я предполагала, что речь пойдет о жизни одного конкретного политика, выбившегося из грязи в князи в маленьком Богом забытом захолустье Соединённых штатов. Но книга эта рассказывает больше о собирательном образе политика, поданном через призму одного человека.
Этот роман я описала бы одной известной фразой «Цель оправдывает средства». Пробиться наверх, добиться поставленной задачи и не гнушаться использовать «чёрный» пиар, подкуп, шантаж, запугивания и прочие «инструменты» достижения целей.
В повествовании очень много отступов от основного героя, никак не связанных с политикой. Но через эти ответвления в прошлое автор показывает хитросплетение человеческих судеб и воздействие их на будущее. В большинстве случаев, все наши поступки, так или иначе, проявятся в будущем.
Прочитав книгу, я не могу сказать, что главный герой вызвал у меня отрицательные эмоции. Я ожидала увидеть эдакого прожженного политикана, на котором пробу ставить негде. Лицемерного подхалима, пытающегося втереться в доверии к своим избирателям. Но нет. Здесь показан человек точно знающий, что ему нужно сделать. Он честен со своим народом, он его не обманывает, а называет вещи своими именами. Да, многие методы далеки от норм морали, но, наверное, в политике без этого никуда. В противовес ему автор рисует более гадкий образ политических личностей.
Для меня слог автора был сложен. Очень много размышлений о том или ином событии, как по мне, слишком часто повторяются и написаны мудрённым языком. Но произведение на все времена. За 74 года почти ничего не изменилось. Если только политика стала более «изощренной».
3148
Vasily_Terkin5 апреля 2020 г.Отвергнутая женщина опаснее, когда их две!
Читать далееКарантин – удачное время для дела, которое давно откладывал, и книги, которую должен прочитать.
С таким настроем я и принялся к прочтению данного романа, и первый раз, читая аннотацию, ожидал кровавой политики и лихо закрученных поворотов сюжета в стиле Джорджа Мартина, но в действительности все оказалось несколько иначе. Не верьте аннотациям!
Роман явно сложно назвать беллетристикой, в узком смысле слова. Даже наоборот, чтение скорее представляла собой бег с препятствиями, в котором препятствия являлись огромными абзацами с философской саморефлексией и двухсложными мыслями главного персонажа, главную нить, которой, уловить было порой почти невозможно.
Однако, в минуты философского затишья, роман преобразуется в довольно интересную историю о сильном человеке – «Хозяине», с занимательным ретроспективным анализом его политического и личностного становления.
Первая дружба и первая любовь, ревность, сила, праведность, долг, все это здесь есть, и обмусоливается довольно подробно. Но для меня центральной темой оказалась, тема реалистического понимания «Хорошего» и «Плохого».
Человек очень сложная штука и он не бывает ни плохим, ни хорошим, но и плохим и хорошим одновременно, и плохое выходит из хорошего, а хорошее – из плохого. И порой добро приходиться делать из зла, ибо его не из чего сделать.
Оправдывает ли достижение «хорошего», «плохими» методами? Who knows?
Итак, грустное и замудренное чтиво, думаю, что не обязательное к прочтению!
Оценка – 4 из 5.3394
ostrolist_0731 марта 2020 г.Читать далееКогда ты читаешь аннотацию к книге, ты начинаешь морально готовиться к подковерныи и закулисным играм. К грязным играм с отвратительным душком. Для меня это сложно. Это надо было отдышаться, набрать полные легкие воздуха, нырнуть, стремясь в глубину, и внезапно обнаружить, что плещешься-то ты на мелководье. Где подковерные игры? Где всё? Книга вообще о другом! Да, там есть Вилли Старк, но он даже не главный герой! Не от его имени ведется повествование, и далеко не всегда о нём. Здесь скорее о Джеке Бёрдене у которого на протяжении книги меняется мировоззрение. Он выстроил своё видение мира. Обустроился. Не то чтобы ему уютно и хорошо, но он уже привык. И вот происходит что-то не вписывающийся в созданный им мир. Надо либо игнорировать, либо перестраивать мир. Процесс линьки старого мира и строительства нового - это сложный процесс. А Джек за книгу проходит его не раз. Как и мы за жизнь. Если смотреть с этой позиции - в книге есть о чём читать. Если с подковерщины, то нет её по сути. С какой-то ещё? Не знаю, мне книга не понравилась. Но, вполне возможно, из-за неверного настроя аннотации. Понравилось ли мне в ней что-то? Определенно да. То, что автор не выписывает своих героев особенными и лучшими во всем. Всё как в жизни: что-то нам удается, а что-то нет. Сэди Бёрк обладает потрясающей политической чуйкой, она знает на кого ставить, как проводить ходы, как подтолкнуть кого-то в нужную ей сторону. Будь она изящной красавицей, с неё можно было бы отливать золотую статую богини. Но нет. Сэди талантлива, но на голову у неё веник, на губах стена помады, а одета она в что-то упавшее на неё в магазине. И вот в этом для меня почему-то открывается гармония, потому что в жизни так и есть. Мы не прекрасны, не изящны и не спустились со страниц журналов. Мы - это просто мы. С нашими талантами и недостатками. В каждом есть и то и другое. И тут в каждом герое так же. И это мне нравится.
3358
WarderFeline3 декабря 2017 г.р.п.уоррен вся королевская рать
Читать далееПеречитывая заново. Роман Р.П.Уоррена "Вся королевская рать"
Не так давно в программе Игоря Волгина "Игра в бисер" обсуждали роман Р.П.Уоррена "Вся королевская рать". Говорили, что это роман о политике и о власти, и что интерес к нему повысился после победы Трампа на выборах в США. Я читала эту книгу давно, в 70-х годах прошлого века и хорошо помню своё восторженное впечатление от этого романа. Запомнились его герои, трагический сюжет, грустная история любви, отдельные цитаты. И вот сейчас я перечитала этот роман снова. Многое изменилось и в нашей стране и в мире за последние 40 с лишком лет. Поэтому сегодня я, обыкновенный читатель, воспринимаю роман Уоррена по-другому. Если раньше герой романа Вилли Старк казался мне (да и многим другим) порождением грязной политической системы США ( вот как у них!), то сейчас он предстает трагической, а порой и героической фигурой.
Эта книга имеет столько рецензий, что кажется. о ней сказано всё. Но я всё-таки рискну поговорить о судьбах и характерах её героев. Что управляет судьбой человека? Определенные черты его личности? Случай? Вот вопросы, которые приходят на ум при перечитывании романа.- Вилли Старк.
Губернатор Вилли Старк получился из неуклюжего деревенского парня, который с утра до вечера работал на отцовской ферме (свиньи,коровы, куры), который не ходил ни в какие университеты, учился сам, по ночам, выписывая цитаты и потея над книгами. Потом самостоятельно стал изучать право, тоже по ночам, проработав целый день в поле. Получил место казначея в маленьком городке Мейзон-сити. Затем выдержал экзамен на адвоката, работал адвокатом и выиграл несколько дел. То есть перед нами человек, который "делал себя сам".
Было одно событие, которое сделало имя Вилли Старка известным в Мейзон-сити. Обрушилась недавно построенная школа, и четверо ребятишек - погибли. Вилли Старк предупреждал власти городка о негодном подрядчике для строительства школы, но к нему не прислушались.
Так о Вилли узнали в округе Мейзон, и ушлые политики решили использовать его имя в предвыборной компании. В соперничестве двух кандидатов в губернаторы Ларсона и Макмерфи команда Ларсена решила выдвинуть кандидатом Вилли Старка в тех округах, где баллотировался Макмерфи, и тем самым отобрать часть гоосов от Макмерфи. Конечно, об этом они не болтали.
Вилли воспринял всё совершенно всерьёз. Как кандидат в Губернаторы, он проводит встречи и выступает перед избирателями. Его речи - мешанина из цифр, цитат, которые он выписывал из книг в юности, возвышенных призывов и собственных программ развития штата. Но его никто не слушал!
И вот здесь выходит на сцену Его величество Случай. Сэди-Бёрк, дама-политик, случайно проговорилась Вилли о его истинной роли в выборах: он - пешка, которую хотят разыграть, чтобы победил Ларсон. Это потрясает Вилли. Он в первый раз в жизни напивается до беспамятства. На следующий день у него запланировано выступление перед избирателями. Джек Берден привозит пьяного Вилли на эту встречу. И здесь происходит рождение другого Вилли. Он нащупал верный тон речи, который нравится простым людям: тон правды и грубого презрения: "Друзья мякинные головы, голодранцы и ваклаки! Я - такой же, как вы! Если голодранцу что-нибудь нужно, он должен взять это сам". Вилли говорит людям неприятные вещи, но его слушают!
Изменилась не только его речь, изменился сам Вилли. Как говорит в романе хирург Адам Стентон, после операции на мозге ( фронтальная лоботомия) личность остаётся та же, но она начинает функционировать в другой системе ценностей. Я думаю, такое же действие может оказывать на человека и шоковый удар. Что изменило Вилли? Уязвленное самолюбие? Неприятие грубой лжи, обида, желание отплатить обидчикам- политиканам? Всё сразу. Узнав провду о своей роли в выборах, Вилли начинает жить в новой системе ценностей: "Жизнь - это куча мала, и кто кого подомнёт."
Вилли Старк становится политиком. Он что-то вроде глашатая косноязычной массы граждан штата. Он говорит с народом просто и грубо. В его речах и разговорах много пословиц и народных выражений: "Где это видано, чтобы с сажей играть, да рук не замарать?; Тут только выйди бос, как ступишь в навоз; Я не работаю, а таскаю помои" и др. Его речи возбуждают толпу. Джек Берден говорит:"Когда Вилли начинает речь, что-то холодное сдавливает вам живот". Позже, когда Вилли уже стал Губернатором, Джек слушал его на площадке Капитолия: "Что-то набухало и опадало во мне, распирало меня, словно кровь или радость победы".
Как рождаются такие народные лидеры? Конечно, это природная энергия и сила хаактера. Кого бы вспомнить? Говорят, блестящим ораторм был Троцкий. Но его выдвинула революционная ситуация. А я вспоминаю, мой отец рассказывал, как он в начале 30-х годов прошлого века слушал в Ленинграде выступления С.М.Кирова перед толпой: "Он (Киров) полностью покорял людей. Если бы он сказал: Идите за мной! - все бы пошли". Сейчас Имя Кирова почти совсем забыто, а в 40-50-х годах 20-го века весь Ленинград отмечал 1-го декабря - день смерти Кирова. Интересно, помнят ли сейчас в США имя Губернатора Луизианы Хью Лонга - прототипа Вилли Старка. Возможно, забыли. Но пока ещё не забыт Гитлер, оказывающий гипнотическое воздействие на слушателей. Известен рассказ жены английского посла, присутствующей на одном из выступлений Гитлера в Берлине в 1935 году. Она была потрясена силой воздействия его слов на людей.
Возможно ли сейчас, в век телевидения и Интернета появление такой личности, которая могла бы вызвать в толпе единый порыв? Как? Выступления по ТВ? Обрщения по Интернету? Нет, это трудно себе представить. Хотя недавно, кто-то из политиков, кажется Владимир Рыжков или Николай Усков, сказал, что сейчас в России должна появиться личность, которая сплотит народ в единое целое. Ну что ж, подождём...
Но возвращаюсь к Вилли Старку. Он становится политиком, его речи вызывают восторженный рёв толпы. В 1930 году он уже Губернатор, в 1934-ом переизбирается на второй срок. Он - Хозяин штата. У него много планов: программа по дорожному строительству, программа по здравоохранению, изменение налогого законодательства и др. Но как ему трудно! Чтобы делать дело, он использует любые методы: шантаж, подкуп, запугивания. Его не принимает истеблишмент штата: представители благородных семейств, чиновники; его ненавидят владельцы шахт и предприятий. Уходит в отставку Генеральный Прокурор Хью Миллер, хотя Вилли уговаривает его остаться. Но Миллер не принимает аморальных методов работы Старка, по словам Вилли, " не хочет пачкать свои гарвардские чистые ручки". Но как убедителен Вилли Старк в разговорах с Миллером и Адамом Стентоном. Тут хочется цитировать все его доводы, которые давно стали цитатами: "добро можно делать только из зла", "законы всегда тесны для подрастающего человечества", "когда начинаешь что-то делать, приходится работать с тем, что у тебя есть, пусть это будет даже мразь из Законодательного Собрания". Здесь вспоминаются известные слова Сталина: "Надо работать с тем материалом, который имеется у тебя в наличии".
Роман, написанный в 1948 году, злободневен и сегодня. Вилли Старк признаёт: "Да, случаются взятки, но ровно столько, сколько нужно, чтобы колёсики вертелись без скрипа. И я это контролирую". То же самое сказал кто-то из наших экономистов, кажется, Герман Греф: "Коррупция в малом обьёме полезна для экономики, как смазка для механизма".
Да, Вилли Старк использует грязные методы, но он - делает дело! Что им движет? Во всяком случае, не деньги. Его энергия, напор? Да, это. Он похож на танк, идущий вперед по тяжёлой пересечённой местности и обстреливаемый со все сторон. Но он - идёт! Отстреливаясь и подминая под себя противников.
Слова и дела Вилли Старка заставляют задуматься. Я - убеждённый либерал, антисталинист и противник аннексии Крыма Путиным. С другой стороны, я как и большинство российских обывателей, не знаю многих тайн политики. Так может быть, какие-то действия наших правителей можно оправдать, говоря о тех плюсах, которые эти действия дали государству и народу. Говорим же мы о нашей победе в войне, хотя она унесла жизни 20 - 40 млн. людей. Я вспоминаю, когда мы в 60-х годах обвиняли Сталина за репрессии, наша старенькая учительница молчала, а потом сказала: "Время было такое". Каково, например соотношение на исторических весах злодеяний Ивана Грозного и его заслуг в объединении Москвы с Новгородом и Казанью? Сейчас мы по-другому смотрим на фигуры Николая!, Бенкендорфа, Аракчеева и других, которых клеймили в советских учебниках истории. Теперь мы оцениваем плюсы и минусы их деятельности.
Образ Вилли Старка при новом прочтении романа стал для меня притягательным. И это несмотря на то, что Джек Берден всё время подчёркивает его "выпученные немигающие глаза, мясистое лицо", дурные манеры. Но это - не главное. Главное -это энергия, смелость Вилли Старка, его убежденность в том, что он делает нужное дело. Недаром его полюбила благородная и воспитанная Анна Стентон. Она говорит: "Я таких людей ещё не встречала". Она чувствует цельность и силу этой- Джек Берден.
Джек Берден - главный герой романа Уоррена, от его имени ведется повествование. И он - доверенное лицо Губернатора Вилли Старка. Почему Джек, сын Прокурора штата, выходец из старой респектабельной семьи Берденов, работает на Вилли?
Можно сказать, что Джек в какой-то степени - тип "блудного сына". Он с юности не последовал советам своей матери избрать стандартный путь отпрыска богатой семьи: отказался поступать в приличный университет и там завести приличных друзей, а потом получить приличное место работы. Он учился в захолустном университете штата, отказался от материнских денег, подрабатывал во время учёбы, но университет не закончил. В 22 года он уже работал репортёром. Тогда-то он и познакомился с Вилли Старком.
Работая в газете, Джек многое узнал о жизни и о людях. В его словах часто звучит цинизм, но Джек не выказывает своего возмущения миром: он принимает мир таким, каким он есть. Материал для горько-циничного отношения к жизни дают Джеку и его собственные родители. Отец, бывший Прокурор штата, уйдя из семьи, превращается в жалкого проповедника, который живёт в нищете и убожестве, опекая бродяг и увечных. С иронией Джек говорит и о своей матери, которая меняет мужей и гоняется за модой.
Джек - на стороне Вилли в его делах. Он знает, во что превратили штат "эти чистплюи" - бывшие власти, вроде Губернатора Стентона и Судьи Ирвина. Он видит, что Старк делает дело, и это главное.
Джек знает всю подоплеку событий в штате. Он принимает грязные методы работы Хозяина (подкупы, шантаж, запугивания). Когда Вилли просит его "найти что-нибудь" на судью Ирвина ( для шантажа), Джек соглашается. Хотя он с детства знает и уважает судью, который был другом его отца.
В характере Джека нет той цельности, которая есть у Вилли Старка и Адама Стентона. И Джек это понимает. Рядом с Адамом он порой чувствует себя неудачником. У Джека нет того напора и энергии, которые выдвигают человека в лидеры. Он признается, что "ему нехватает веры в себя, да и честолюбия маловато". Это уже в юности почувствовала и Анна Стентон, которая любила Джека.
Для меня, как читателя, Джек Берден - очень привлекательная личность: ему сочувствуешь, сопереживаешь. Он искренен сам с собой, трезво оценивает людей, события и самого себя. А каким он может быть душевно-чутким и деликатным, например, разговаривая с Люси Старк. В его жизни были потрясения: уход из университета, уход от жены Лоис, увольнение из газеты. Но эти потрясения не меняли Джека: у него был свой способ справляться с ними - спячка.
В конце романа удары судьбы преследуют Джека один за другим. Он узнаёт, что Анна полюбила Вилли Старка. Затем - самоубийство судьи Ирвина, и мать Джека признаётся, что Ирвин - его отец. И самый последний удар - смерть Адама и Вилли, удар, который меняет Джека. Меняется его система ценностей. Он примиряется с матерью, перевозит к себе больного Улиса Бердена и заботится о нём; отказывается мстить Крошке Дафи за смерть Адама и Вилли. Он женится на Анне, оставляет свой белый дом на берегу залива и начинает новую жизнь. Блудный сын возвращается- Адам и Анна Стентон.
Адам и Анна Стентон - "положительные" герои в романе Уоррена - так сказали бы о них советские учебники литературы. Они - дети бывшего губернатора Стентона и внутренне чем-то похожи друг на друга. Джек Берден говорит про них: "Они сделаны целиком из одного куска, а не составлены из лоскутов, обрывков и старых шестерёнок ...как большинство из нас. Вот откуда их глубокая внутренняя уверенность в себе."
Адам - друг детства Джека Бердена. Он - выдающийся хирург, профессор университета, участник медицинских конференций и съездов. Про таких говорят, что "он многого добился в жизни". Но в своём романе Уоррен делает из Адама какую-то неживую идеализированную личность. Адам бессеребренник, ни гроша не берёт со своих пациентов, его не интересуют деньги. Он живет в трущобе, у него облезлая квартира в обшарпанном доме. Правда, у него есть дорогой рояль, и Адам часто играет на нём (наверное, классическуюузыку).
Линия его жизни пряма как стрела ( есть же на свете такие "правильные" люди!). Я думаю, Уоррен специально ввел в роман Адама Стентона для контраста с живым и "неправильным" Джеком Берденом.
Когда к Адаму приходит Вилли Старк с предложением возглавить будущую больницу штата, Адам, конечно, отказывается: он не принимает методов работы Вилли Старка. Джек Берден обвиняет Адама в чистоплюйстве: "Ты боишься играть с нехорошими мальчиками, боишься, что они запачкают твой костюмчик". Конечно, перед Адамом трудный выбор, а он не привык делать такие выборы: в его жизни всё шло по прямой. В его картине мира всё чётко разложено по полочкам. Наконец, Джеку удаётся его убедить ( рассказав о прошлом Губернатора Старка), и Адам соглашается возглавить больницу. Но когда из анонимного телефонного звонка Адам узнаёт, что Анна стала любовницей Старка, и что поэтому Вилли хочет заполучить его в свою команду, картина мира в голове Адама рушится, и он стреляет в Вилли Старка.
Анна Стентон, как и её брат, тоже идеализированная фигура. Она, по словам Джека, возится с какими-то сиротами, слепыми неграми и детскими домами. О её прошлой жизни мы знаем немного. Ей 35 лет, в юности она любила Джека Бердена, но потом отказалась выйти за него замуж. Ей нехватало в Джеке той цельности и правильности жизни, которые она видела у брата. Но Джек остаётся её другом, и в трудные минуты жизни Анна обращается именно к нему.
Анна полюбила Вилли Старка, о котором в штате идёт дурная слава. Она сближается с ним и это - начало дальнейших страшных событий. После посещения Адама, после его обвинений, Анна потрясена и раздавлена. Она предчувствует несчастья, боится за Адама и Вилли. В разговоре с Джеком, Анна, эта сильная и гордая женщина, трогательно слаба и жалка, и это делает её образ живым и близким читателю. Она страдает, чувствуя себя виновной в смерти брата и Вилли. Эти трагические события изменяют и Анну, и Джека. Они уезжают из Берден-Лендинга, где они были так счастливы в детстве и юности. Уезжают,- Вся королевская рать.
Кто эти люди, окружающие Губернатора Старка и составляющие его свиту? Холуи, вроде Байрама Уайета; жаждущие наживы, как Крошка Дафи и подобные ему; целое племя человеческих сорняков и всякой мрази, которые прилипают к любой власти. Но среди этой толпы есть трое преданных Вилли людей. Кроме Джека Бердена, это Рафинад, шофёр и "верная собака" Хозяина, и, конечно, Сэди Бёрк.
Сэди Бёрк... Уоррену удалось создать живой и страстный женский характер. Сэди, как и Вилли, "сделала себя сама". Родиилась в забытой Богом халупе, отец был пьяница, бил её. Она никому не верила, ни у кого не искала сочувствия. Она знала. что мир полон такой мрази, как Крошка Дафи. Она прожила среди них всю жизнь.
Сэди прошла большой путь. В начале романа - это уже ловкая дама, которая давно занималась политикой. Она знала: чтобы выиграть, надо поставить на верный номер. И она, услышав грубую речь пьяного Вилли перед толпой, ставит на Вилли Старка.
Сэди не красива: у неё рябое лицо, обкромсанные волосы, всегда мешковатый костюм. Уоррен не очень-то любит подробно описывать внешность своих героев. Но каждый раз, говоря о Сэди, он подчёркивает её горящие, чёрные как вар, великолепные глаза.
Они похожи, Вилли и Сэди. Оба из низов общества, оба добились многого, оба постоянно в борьбе. Оба - сгустки эергии, у обоих - напор и хватка. Сэди - опора Хозяина, она во всём помогает ему. По её словам, именно она сделала Вилли Губернатором, ведя всю его игру, ход за ходом, чтобы он не проиграл.
Очень жаль, что Сэди Бёрк не живёт в нашем веке, когда женщины-простолюдинки могут достигать высот власти. Вспомним Маргарет Тэтчер, дочь бакалейщика, Кандолину Райс, дочь проповедника. Да и наша Валентина Матвиенко выросла в бедной семье. Но..."времена не выбирают".
Главная черта Сэди - её свехэмоциональрость. Это женщина сильных чувств и бурных страстей. Она любит Вилли, и после его загулов не может сдержать своей ревности. Но он всегда возвращается к ней. И только когда она узнаёт об Анне Стентон и понимает, что может потерять Вилли, её ревность не знает границ. Она любит Вилли как своё произведение, как своего ребёнка. Вилли предал её, и Сэди не может простить этого предательства. Именно она - инициатор звонка Крошки Дафи к Адаму Стентону, то есть именно она вложила пистолет в ру- Эпилог.
- Эпилог.
Я прочитала роман Уоррена быстро: захватывал сюжет, и я торопилась за действием. При таком чтении не успеваешь замечать художественные достоинства романа. Но когда я начала писать эту рецензию и стала для памяти заглядывать в отдельные главы, какой прекрасный текст я обнаружила! Замечательные сцены, точные диалоги, где каждая фраза и интонация имеют значение, сочные описания южной природы. Да, чтобы получить наслаждение от чтения этой высокой литературы, надо её читать медленно. И время от времени - перечитывать.31,1K
clairereads5 марта 2015 г.По прочтении испытываю большую неловкость, потому что лично знаю очень умных и образованных людей, которым эта книга нравится. Впрочем, мне и House of Cards показался ужасной тягомотиной, простите уж. В общем, очередной ежегодный подход к большой американской литературе не состоялся, надо было не выпендриваться и читать своего Стейнбека.
3106
StrongWater7 января 2015 г.Читать далееМое восхищение автором и произведением тождественно размеру моего сожаления о том, что я откладывала чтение романа целый год. Много воды утекло с "Ежевичной зимы" и моего обещания вернуться. А все почему? Из-за нелепой аннотации, в которой упомянута политика, предвыборные гонки, сатира и бла-бла-бла. Для меня книга оказалась совершенно не об этом. Политика в данном случае лишь канва и, как уделу всякой канвы-если вышивальщик искусный,ей суждено скрыться под живой шелковой нитью фраз.
Это пока единственная в моем багаже книга (хотя у меня есть несколько бесспорных любимых фаворитов),которая вызвала желание после прочтения финальной строчки вернуться в начало и прочесть ее снова.
p.s.Конечно,срочно скачала экранизацию 2006 года. Экранизация подтвердила мою умную мысль - не родилась еще та экранизация,которая хотя бы соответствовала (я молчу про "победила") первоисточник. (Хотя…пожалуй, "Парфюмер",но это мое личное субъективное мнение.)
Всё хорошо, все стараются :режиссер,актеры, композитор(ему здесь пятерка),но всё равно складывается впечатление,что проскакали галопом по верхушкам сосен, а лес остался внизу. И даже никто в этом не виноват. Потому что, во-первых-сила уоренновского слова, в которое вложено настоящее чувство, чувство, которое извлекает из читателя сердцевину. Куски,во время которых по- настоящему физически больно. Во-вторых, никакому талантливому актеру и режиссеру не догадаться, какие именно образы уже сложились у тебя после прочтения и поэтому их не догнать, не перегнать, не победить. Ни мой любимый блистающий в других фильмах Пенн -его Вилли Старк ,как по-мне, почему-то слегка смахивает на Гитлера, с нелепым приделанным животом,взятым от другого тела, ни увесистая Уинслет- слишком простая,слишком приземленная,слишком тяжеловесная для роли Анны Стентон. Ни слишком сладкий блондинистый завитой Лоу, удивленно округляющий глаза при каждом ударе в спину,(хотя он еще куда ни шло),ни вечно кислый Руффало, ни какой-то слишком… круглый Хопкинс. Никто не соответствует. Один лишь Рафинад-вот он.Ой, увлеклась.Так вот. Цитату,которую я хотела сохранить,я потеряла в ходе перетасовки,обновления,систематизации и реорганизации ридерских папок.Нашла другую,но потерянную не нашла. Да и ладно. Потому что для меня эта книга ценная вся целиком.Для меня она - одна большая цитата длиной в тысячу двести страниц. Потому что,будь моя воля, я украла бы эту книгу, купила бы ее, шла бы за ней босиком по морозу, внесла бы во все существующие на земле списки под названиями "100 книг, которые должен прочесть каждый", "самые главные книги двадцатого века", "книги, которые изменили мою жизнь".
377
siriusmanager4 ноября 2014 г.Читать далееНаверное, одна из тех книг, которую невозможно понять и прочувствовать до конца, прочтя только один раз.
Все версии кинопостановок по мотивам сего труда уважаемого Р.П.Уоррена недостаточно смогли отобразить всю широту личности главного героя - Джека Бердена, который в книге выступает не просто журналистом и помощником губернатора Вилли Старка, но и мыслителем и философом по жизни. Порой его рассуждения на страницах книги несутся как река и уносят читателя по ее стремительным водам в неизвестность.
Складывается впечатления, что читая одну книгу, ты словно порхаешь в двух разных мирах: мире политических интриг штата и мире Джека Бердена. Последний, в свою очередь, созерцая события, происходящие вокруг, настолько глубоко их преподносит для читателя, что персонаж, кажется, существует не просто в книге, а словно каждый день общается и делится с нами своими философскими рассуждениями.
Говорят, лучше один раз прочитать, нежели сто раз услышать. Это уж точно не про книгу "Вся королевская рать". Тут один раз не обойдется.
370
77Zonne31 августа 2014 г.Читать далееHumpty Dumpty sat on a wall
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king’s horses,
And all the king’s men,
Couldn’t put Humpty together again.Когда я заговорю об этой книге, мне захочется вспомнить другую, ту, которая вспорола моё сознание ровно год назад, - "Смерть Артемио Круса". Я решу, что цитата из нее раскроет проблему одного из главных героев романа:
"Революция начинается на полях сражений, но как только она изменяет своим принципам - ей конец, если она даже будет еще выигрывать сражения".Будет ли это Вилли Старк?
Полноценной революции Вилли Старк не совершил; ради него народная масса обступила Капитолий, но не она перевернула в нём всё вверх дном. Да, Вилли Старк взял власть силой и хитростью, но в большей мере - силой. Им двигало огромное честолюбие и странное чувство избранности, но мало ли Вилли сделал добра из зла? Не достаточно ли того, что он вообще его сделал?
И нет, своим принципам он не изменял. А ведь у Вилли Старка были железные принципы. К тому чистому, что он хотел сделать плодом всех своих трудов, не должны были прикасаться продажные руки. И не прикоснулись.Будет ли это Джек Бёрден?
По сравнению с Вилли революция Джека - маленькая, она касается лишь его одного. Отказался от денег матери, бросил дипломную работу, пошел на службу к бесчестному политику - получил свою порцию осуждения от каждого, кто его когда-либо знал. И сложно определить точную границу между тем, что для Джека было службой "правильному" политику, и тем, что сделало его исполнителем воли злого рока, уничтожающего жизни всех, кто был дорог Джеку, и его собственную.
Может, Джек Бёрден сам и есть революция. Тогда он изменил своим принципам, поставив политику во главу угла.
А может, Джек Бёрден ничему не изменял, потому что всё подчиняется лишь Великому Тику.
А может, у Джека Бёрдена не было принципов до тех пор, пока он их не нарушил.
В любом случае я решу, что роман стоил того, чтобы его начать, и того, чтобы вернуться к нему и закончить его. Я напишу, что всё в этой книге, как в глубоком пруду с чистой, но тёмной водой; под конец, когда вырываешься на поверхность, только и можешь, что причитать "Как же так, как же так" да выписывать цитаты.
А после я еще немного посижу с закрытой книгой в руках.376
Ollagushka11 декабря 2011 г.Читать далееКнига повествует о реальных событиях первой половины 20 века в Америке.
Сюжет представляет собой описание политической карьеры Вилли Старка. Это не плохой человек изначально, скорее даже напротив - хороший, но политическая карьера не позволяет быть просто хорошим. Девиз Старка - добро можно делать только из зла, потому что больше его просто не из чего делать. По сути этим книга пронизана.
Я не могу для себя выделить в книге приятных героев, я не скажу, что я зачитывалась самим языком книги, хотя многие пишут в своих отзывах об этом. Книга мне понравилась за ее содержание.
Это интересная политическая история, которая переплетается с семейными интригами и любовной линией, личной жизнью повествователя, но никак не затмевается всем этим. Очень советую всем эту книгу, почитайте, в конце не пожалеете.349
deadpinkelefant28 декабря 2010 г.Про лидера и разных людей вокруг него. Очень интересно, про политику меньше, про отношения больше.
363