Вся королевская рать

Я не поняла эту книгу. Совсем. Не увидела того обещанного остроумия... Аннотация никак не отображает того, что содержит в себе книга.
Может, пока ещё не пришло моё время для чтения этого произведения?
На мой взгляд, Роберт Пенн Уоррен использует слишком много философских мыслей, что довольно сложно воспринимать при чтении. А монологи просто слишком уж нудные.
"Вся королевская рать" - это произведение о жизни американских политиков тридцатых годов прошлого века, которую можно разглядеть, лишь зайдя с другой стороны. Это время взлётов и падений, любви и ошибок, кому-то стоивших всего достигнутого в жизни. Сложно выделить главного героя, ведь на его место претендуют стразу два персонажа: Вилли Старк и Джек Бёрден. Первый - политик, Хозяин, как именует его автор, второй - всего лишь его помощник. Именно от лица Джека ведётся повествование в этом произведении.
Уже не в первый раз убеждаюсь в том, что если книга не захватила меня своим слогом (не знаю, кого в этом винить: переводчика или автора?), то чтение дастся мне очень и очень сложно. Так вышло и с этой историей. Кому-то кажется, что написано идеально, пусть так и будет, но меня не впечатлило.

отлично написанная (и переведенная) книга, которая эффектно срывает покровы с избирательных кампаний и с наслаждением тычет подробностями читателю прямо в лицо. при этом персонажи, которые должны восприниматься как негативные, демонстрируют более человеческое лицо и вызывают понимание, в то время как вроде бы положительные персонажи не вызывают вообще ниакаого сочувствия. сюжет рассказывать нет смысла, здесь есть и драмы, и интриги, и несчастная любовь - в общем, всё про людей.

"Вы никогда не можете уйти от того, от чего вам хотелось бы уйти больше всего на свете."

Большую прозу угадываешь по первым страницам, и это тот случай, когда страницы затянули своей магией, и объем в полтысячи листов был проглочен мною очень и очень быстро. Интересная композиция, с перемещениями во времени и сменой настроений, ритмов, которую легко позволяют себе свободные, уверенные в своих силах писатели. Чеканные формулировки, поэтические описания, умелое обращение с пейзажем, который в романе несет яркую психологическую функцию. И, конечно, это великий политический роман - роман о власти в метафизическом смысле, написанный с пониманием ее природы.

Мейзон-сити едем по шоссе номер 58 в каддилаке, ветерок приятно шевелит волосы. Что можно сказать об этой книге она превосходна, много хороших мыслей близких мне. Очень понравилось как описаны образы героев ярко себе представляешь, прямо погружаешься в книгу а это бывает со мной не столь часто.

Я мог лежать сколько душе угодно и тасовать в голове картинки того, что бывает нужно человеку – кофе, женщина, деньги, выпивка, белый песок и синее море, – а потом скидывать их одну за одной, ссыпать, словно колоду карт с ладони. Наверно, вещи, которые вам нужны, похожи на карты. Они вам нужны не сами по себе, хотя вы этого не понимаете. Карта нужна вам не потому, что вам нужна карта, а потому, что в совершенно условной системе правил и ценностей и в особой комбинации, часть которой уже у вас на руках, эта карта приобретает значение. Но скажем, вы не участвуете в игре. Тогда, даже если вы знаете правила, карта ничего не означает. Все они одинак

Ибо все мы приходим в мир наги и босы, а достигнув благоденствия, "устремляемся к злу, как искры к небесам"

Добра. Да, самого простого, обыкновенного добра. А его то и нельзя получить в наследство. Ты должен сделать его док если хочешь его. И должен сделать его из зла. Зла. Знаешь почему, док? Потому что его больше не из чего сделать.

Женщины никого так не любят, как пропойц, озорников, скандалистов, подонков. Они любят их потому, что они - я имею в виду женщин - подобны пчелам из загадки Самсона: им приятно строить свои соты в трупе льва.

Из сильного выйдет сладкое."

Книга меня разочаровала. История "взлета и падения" Вилли Старка изложена небрежно и обрывочно. Вот он деревенский простак-самоучка с благими помыслами, которого пытаются использовать как пешку для оттягивания голосов, и вдруг хоп - Старк понимает, на каком языке нужно разговаривать с реднеками и после одного успешного выступления его политическая карьера идет в гору. Наивный идеалист, который буквально за одну ночь (заметим - из-за личной обиды) превращается в беспринципного политикана-популиста - ну да, конечно. Отношениям Старка с женщинами или описанию его старого дома уделяется больше внимания, чем подробностям политической карьеры. И о каком падении Старка, как политика, может идти речь? Разоблачены грязные махинации? Опубликованы непристойные подробности романа на стороне? Его обошел более удачливый и хитрый противник? Нет - блестящий политик погиб от руки неадеквата, ушел на пике, оставив незапятнанный образ борца за благо простых американцев, а его похороны были торжественными и грандиозными. Да, смерть Вилли Старка была результатом его собственных ошибок и подковерных интриг соратников... но это подводная часть айсберга.
История любви Джека Бёрдена и Анны Стентон занимает слишком большую часть повествования. Поэтичная, пронзительная... и невероятно лишняя в этой книге.
И нет никакого противостояния "старого благородного Юга" и "бесчестного политика" - взятки брали во всех штатах и в любом штате мог найтись витающий в облаках человек со старомодными принципами.
Еще и стиль изложения подкачал - книга буквально перегружена избыточными описаниями и тяжеловесными сравнениями.

Жизнеописание жесткого политика Вилли Старка, который не остановится ни перед чем, чтобы достичь своих целей, рассказанная и осмысленная его соратником, бывшим журналистом Джеком Бёрденом.

Фундаментальный роман, ощущения от которого настолько сильные, что приходилось сознательно растягивать книгу, чтобы больше насладиться великолепно проработанными характерами, поэтической атмосферой и подводными камнями морали политической жизни. История захватывает с первых страниц, филигранный язык делает картину в голове поразительно объемной и четкой. Я давно не получал такого удовольствия от книги. 

Пенн Уоррен рисует монолитный образ политика южного штата. Старк — соль земли, человек, который благодаря упорной работе, Мартин Иденовскому самообразованию, острому чувству несправедливости, усталости от того, что весь политический мир поделен среди «своих», и верхушки плюют на простой народ, который коптит землю своими кровью и потом, решает эту самую власть взять в свои руки. Неудачи его не смущают, он проламывает все, как таран, и добивается своего, он становится «Хозяином». Поднимаясь по лестнице власти, Старк приходит к умозаключению, что законы ограничивают его желание сделать жизнь в штате лучше. Начинаются манипуляции, цель оправдывает средства. 

Главным лейтмотивом романа идет рассуждение о «нейтральной моральности истории», что «человек соткан из зла» и добро можно взрастить только из этого самого зла. Моральные дилеммы не должны препятствовать достижению благой цели, законы и порядки придуманы людьми, а значит так же легко их можно нарушать. Процесс может нести сопутствующий ущерб, в истории останется только результат. Это философия Вилли Старка. В романе она показана куда изобретательнее, разнообразнее, автор не создает однозначный портрет герою. Старка можно понять и можно обвинить, а, возможно, и все вместе. 

Джек Бёрден персонаж не менее интересный. Он является приёмником и транслятором чужих взглядов на жизнь и политику, будь то Старк или врач-идеалист Адам Стентон. Ощущение, что Джек ни во что не верит, просто существует в потоке мнений, потому что за свою жизнь успел увидеть разного, что выбивало из колеи успешного следования той или иной философии жизни. Трансформации, происходящие с ним в истории, происходят и с читателем. Ощущение, что прожил целую жизнь, когда заканчиваешь роман. 

Уоррен весь роман демонстрирует фрагменты, осколки цельной человеческой души. Часть есть в Старке (человек факта), часть в Стентоне (человек идеи), часть в ком-то другом. Бёрден становится тем, кто эти осколки собирает, постепенно превращаясь в человека для которого мораль становится незаменимым атрибутом истории, ведь будущего не может быть без прошлого. Ответственность лежит на всех, кто хоть сколько нибудь думает о том, что будет дальше. Время спросит со всех. 

«Мы уйдем из дома в кипящий мир, из истории в историю, чтобы снова держать ответ перед Временем».

Аннотация —​ зло. Мне наобещали с три короба: всяких разных интриг, манипуляций, отвратительных поступков и грязных политических игр. И где это все? Вместо по-настоящему интересных многоходовых комбинаций, которых я ждала, вместо сложных моральных выборов, расстановки приоритетов, вместо взяток, подстав и потоков лжи я получила только не слишком интересные и порой бессвязные псевдофилософские рассуждения Джека Бердона, от лица которого ведется повествование.
​
Обычно даже в плохой книге можно суметь найти что-то хорошее и извлечь хоть небольшую пользу: будь то устройство мира, интересная система магии, занятный персонаж, плот-твист, поэтические названия географических объектов, сложная моральная дилемма, интересная легенда или отсылка на мифы, да хоть атмосфера в конце концов. В этой книге нет ничего.
​
Вместо обещанной мне​ карьеры​ политика —​ этакого дельца, который не гнушается ничем, лишь бы удержать при себе власть, автор​ написал здесь про обычного чиновника, который в этом деле​ не первый год. Он дает взятки, шантажирует, ищет в прошлом своих соперников неблаговидные поступки. Очень здорово. А то я раньше этого не знала. Кроме того, Вилли Старк —​ тот самый политик, не вызывает каких-то особых негативных чувств.
​
Он починил дороги, он собирается строить больницу (пусть его план-проект и звучит как абсолютная утопия), он работает над системой налогообложения. За что мне его ненавидеть? Он хочет назвать больницу своим именем, чтобы и после смерти его имя жило много лет. Так и ладно. Если это будет больница (бесплатная!), с хорошим оборудованием и докторами, то пусть хоть как ее​ называет.​
​
Он по-разному ведет себя перед публикой и наедине со своей «королевской ратью». Так и должно быть. Он говорит то, что народ хочет услышать. Все верно, так и надо. Своих помощников он держит на коротком поводке. А как иначе? Он бы не продвинулся так далеко, если бы не это все вышеперечисленное. Одно дело, если бы он лжесвидетельствовал, подставлял других людей, откупался от преступлений и вообще был ничтожеством. Но он просто обычный мужик с даром оратора. (И единственный хоть сколько-то интересный персонаж в книге, оттого жаль, что его было так мало).
​
Единственное, что мне в нем не особо понравилось, так это его бесконечно цитируемая фраза: добро нужно делать из зла, потому что больше не из чего. Я постоянно закатывала глаза. Он ведь юрист и политик в первую очередь, ну для чего он взялся оперировать такими абстрактными, такими субъективными понятиями, как добро и зло? К чему вся эта софистика?​ Нет никакого добра, нет никакого зла, все относительно.​
​
Говорить о Джеке Бердоне мне совсем не хочется. Просто унылая по жизни амеба, без какого-либо личностного роста, который катится по жизни, предаваясь периодически размышлениям, которые не интересны никому, кроме него самого. Скучный, инертный, нудный. Я устала слушать про его детство, бесконечных отчимов (кст очень похоже, что у него мамми-ишьюз, но бог с ним), про его влюбленность в Анну, про их детство и т.д. и т.п.
​
Относительно Анны меня очень насторожил тот факт, что он постоянно сравнивал ее с маленькой девочкой/ребенком. Я сначала думала, что мне кажется, но потом стала натыкаться все чаще и чаще: «как послушная девочка», «она была такой покорной», потом еще сцена с двумя косичками, в общем стало мерзко, если честно.
​
В сухом остатке, книгу никому не рекомендую, оно того совершенно не стоит.

Знаменитый роман-лауреат Пулитцеровской премии 1947 года.

Из Википедии: «История жёсткого политика, не брезгующего никакими методами для достижения своих целей; в основу книги легла биография губернатора Луизианы Хью Лонга».

Из аннотации: «циничный и изворотливый популист, действующий по принципу «цель оправдывает средства». Подкуп и шантаж, чёрный пиар и угрозы — на пути к вожделенному креслу в Сенате Старк не брезгует ничем».

По этим описаниям я ожидала политический триллер, но это точно не он.

Политических дрязг в книге показано немного. Из обрывочных сведений можно понять, что программа Старка — это дополнительные налоги на разработку недр, на вино и т.п. А ещё наказание подрядчиков, по чьей вине разрушилась школа. А ещё доступное образование. И строительство новейшей бесплатной больницы. У-у-у, жуть какая!

Возможно, американцам достаточно лёгкого намёка на социальную направленность, чтобы в мозгу сработала тревога: красная угроза!

В общем, так я и не поняла, что ужасного в этом Старке. Ну хотя жене он изменял, а это, конечно, плохо.

Книга на самом деле совсем не о политике. Сложно сказать о чём. Просто помощник Старка размышляет и рассказывает о своей жизни, об истории своей семьи, немного о любви, ну и о Хозяине — своём работодателе.

Книга написана от первого лица, написана отлично. У автора своеобразная неторопливая манера, необычные метафоры. Сюжет и героев я наверняка позабуду, а язык — нет.