
Ваша оценкаРецензии
Vilhelmina27 февраля 2018 г.Читать далееСпойлеры!
Читать было очень интересно. Дик так хорошо выписал окружающую героя обстановку, что город и жителей с первых страниц невольно сравниваешь с какими-то декорациями (мне лично сразу вспомнился эпизод из фильма про Индиану Джонса, где он попадает в искусственный город для ядерных испытаний). Поэтому повествование держит в напряжении, вместе с героем ищешь несоответствия и хочется поскорее узнать, что же происходит. Но как только интрига раскрылась, наступило разочарование. В этом книга безнадёжно устарела. Поскольку планета всё ближе к перенаселению, мне кажется, сейчас вообще никому в голову не пришло бы бойкотировать космические перелёты. Хочет часть населения жить на Луне? Да пусть валят, оставшиеся здесь только вздохнут свободнее. Какая уж там идеологическая война. Итог: чтение интересное, но причины у сюжета сегодня уже ложные.10 понравилось
1K
ODIORA17 декабря 2017 г."Крутотень-крутотенюшка" (с)
Читать далееНачав читать "Убик", я слегка растерялась. Сразу же автор атакует читателя кучей непонятных терминов и событий. Сперва я подумала "Может, я взяла продолжение какого-то цикла? Да нет... Тогда где же словарь в этой чертовой книге??? Муть какая-то...". А потом я вспомнила, с каким трудом мне далось к просмотру начало экранизации "Помутнения" и в каком я оказала восторге после просмотра всей картины... Поэтому я вдохнула поглубже и сосредоточилась на этом, пока что бессмысленном для меня, потоке информации. И знаете что? Да я в неописуемом восхищении!!! Как сказал бы один мой знакомый "Ну просто невероятно крутой замут!". Да-да, так и есть. Книга шикарна. Сюжет просто взрывает мозг. События развиваются стремительно, будто затягивая в водоворот. Я дважды опоздала на работу, потому что не могла вовремя оторваться от чтения. Так приятно взять в руки книгу нового для себя автора и получить громадное удовольствие! И весь тот легкий негатив, который посетил меня на первой паре страниц, улетучился. И я рада, что не бросила читать эту "муть" (как я окрестила книгу вначале). Теперь всем-всем-всем прожужжу все-все-все уши, да-да ^_^
10 понравилось
309
usachuta16 марта 2017 г.Абсолютно безопасен, если применять по инструкции
Читать далееЭто что-то невообразимое, невероятное и увлекательное. Целое приключение в фантастический мир. Мне безумно понравился слог автора, он очень легко воспринимается, читается быстро и просто. Но произведение настолько динамично, что иногда не поспеваешь за ходом мыслей автора.
Я бы не сказала, что эта книга стала для меня невероятным открытием. Но она определенно займет место в моем сердце книголюба, как что-то новое, неизведанное. Книга открыла мне глаза на фантастику, я и не думала, что фантастические миры могут быть такими поглощающими. После чтения Убика тяжело принимать реальность, невольно задумаешься: "не в капсуле ли я?" Кто знает, может и мы находимся в полужизни и за нами мчится какой-нибудь Джордж.
Поражает то, насколько это гибкое и одновременно глубокое, философское произведение. Однако, я для себя поняла, что даже со своим хорошим воображением я совсем не успеваю проиллюстрировать все картинки в своей голове, мне определенно хочется посмотреть фильм по этой книге.
Не забывайте, Убик следует применять в строгом соответствии с рекомендациями!
Абсолютно безопасен, если применять по инструкции.Соблюдайте меры безопасности.10 понравилось
87
NNNToniK9 марта 2017 г.Читать далееНе получилось по-настоящему проникнуться этой книгой. Девяносто процентов книги для меня все было странно-запутано-непонятно. В самом начале пришлось еще пробиваться через "производственную терминологию" мира о котором идет речь. Полужизнь, прогносты, инерциалы - вроде все доступно, но как-то хаотично. Все разрешается только на последних страницах, но ведь до них еще надо добраться... Основную часть времени заставляла себя читать и то, что происходит в конце уже не смогло исправить общее впечатление от книги. И еще, судя по обложке ждала милых или злобных или ещё каких-нибудь звероподобных существ... Не дождалась).
10 понравилось
147
half_awake21 января 2017 г.Читать далееПохоже, что своими временными махинациями Филип Дик смог вытащить из моей памяти засыпанные временем фрагменты трилогии Гибсона. И сравнения эти отнюдь не в пользу Дика. Если чтение Муравейника создает ощущение прохождения сквозь волны эмоций, сложенные друг на друга, как тысячи невидимых откидываемых покрывал, то чтение Убика — это как перебежки между комнатами в здании без кислорода, где единственный способ перевести дыхание — открыть очередную дверь. Но, вздохнув, неожиданно обнаруживаешь, что в следующей комнате условий для выживания совсем не больше. Добавим к этому ещё то, что вас периодически будет закидывать в случайную и уже пройденную комнату, двери в которых могут быть и в другом месте.
Если бы было нужно составить перечень прочитанных книг и поставить им в соответствие одно слово, Убик бы получил «распад». Ты представляешь себе картинку, но она начинает темнеть и распадаться примерно в тот момент, когда только рассмотрел в ней хоть что-то привлекательное. И дальше — хуже. Кусочки картинки рассыпаются в пыль, которая облаком какого-то отчаяния преследует тебя. А когда замечаешь, что такое облако только над тобой, появляется ощущение, что все вокруг все знают и только насмехаются. Начинает теряться вера в элементарные вещи. В таких условиях очень сложно воспринимать продуманность персонажей, сюжетные повороты, отсылки к прошлым поворотам и мелочи, упомянутые в самом начале. Хочется начать ругаться за неудачное перевоплощение идей Гибсона, пока, установив хронологию, не обнаруживаешь обратный порядок. И это (В который раз!) снова перекидывает восприятие в другую область, которую тоже придется пройти, чтобы выбраться. Знакомство с классикой оказалось не слишком однозначным и приятным процессом, знаете ли.
Вот и с попытками оценить эту книгу выходит совсем субъективно и запутанно. За произведение в нечасто встречаемом жанре киберпанка внутренний оцениватель сразу накидывает полбалла и при попытках повозражать «Эй, ну а где электронные имплантаты и цифровое пространство?» демонстративно складывает руки на груди и отворачивается, чтобы показать нежелание обсуждать вынесенное решение. За перемещение эмоционального центра восприятия во вселенную муравейника Гибсона меньше балла тоже не выходит, что обусловлено низкой повторяемостью эффекта. Так и получается, что разрекламированная и культовая книга, встреться мне в неудобный момент люди в черном со своей «стиралкой», получила бы двоечку с небольшим, прорвавшуюся сквозь удушье.
А теперь представьте, что существует весьма ощутимая вероятность, что на самом деле вы сейчас не читаете эту рецензию, а находитесь где-нибудь в отключке, а все вокруг — объекты, образы, действия, цвет, запах, сайт любителей книг и непонятный отзыв на книгу — лишь конструкции, воспроизводимые вашим воображением. И книги на самом деле и не было. Был лишь набор эмоционально-образных связей, которые с ней ассоциируются. И нет никакой полновесной гарантии, что это представление вымышленное, или вообще ваше.
Замечательное чувство, не так ли?
10 понравилось
76
Infinity_2514 ноября 2016 г.Читать далееПару дней я собиралась с мыслями после прочтения данной книги. И до сих пор не знаю, что именно надо написать....
У меня нет бешеного восторга, как у многих, прочитавших данный роман. Все достаточно спокойно. Где то даже нудно.
Общество, в котором люди с паранормальными способностями существуют вместе с обычными людьми. Некий заговор, решить который способна группа талантов, отправившаяся на Луну. Взрыв бомбы, в результате которой погибает руководитель группы. Это то, что на поверхности, верхним слоем. Дальше - нагнетание обстановки. То ли время идет вспять, то ли бежит вперед семимильными шагами. Кто то мгновенно стареет и умирает, мумифицируясь. Кто то, путешествуя по стране, параллельно оказывается в прошлом, в 1939 году, наблюдая регресс в действии.
Так кто на самом деле погиб и находится в полужизни? Руководитель? Или вся группа? Кто такой или что такое тот самый "Убик", упоминанием которого начинается каждая глава?10 понравилось
65
cat_traveller25 сентября 2016 г.Читать далееВ итоге этот небольшой роман-повесть остался для меня загадкой. После прочтения почитала другие отзывы, кое-что уяснила для себя, и всё же...
Не могу сказать, что я полюбила и поняла "Убик", ни фига, но он был довольно «вкусным» и действительно встряхнул сознание.
Книга написана в 70х про будущее, которое для нас уже прошлое. И хотя многие потом использовали эти идеи, они не показались мне заезженными. Если вам нравятся фильмы «Матрица» и «Начало», то можете смело ознакомиться с книгой.
Создано многоуровневое сознание мира. Так бы я охарактеризовала основу. Тут будут телепаты, прогносты и другие люди с пси-способностями. И те, кто, наоборот, "гасит" их, нейтрализует. Будут компании по защите от взлома разума (что пришла на смену кибернетической безопасности или вместо ее=). Будут моратории с полумертвецами (в Швейцарии, конечно, привет эвтаназии), с которыми можно поддерживать связь. Будет бытовое будущее, когда за пользование любым прибором нужно внести предоплату. Даже, чтобы из квартиры выйти...
Мир создан крутой. И потом, вся эта возня с сознанием тоже интересна. Меня лишь персонажи разочаровали. Вот блёклые они все и нераскрытые, ну, совершенно. Самым ярким мне показался Джори, который присутствует в паре глав, но совсем не Джо и тем более не Глен.А пока запомните, что если будете чётко придерживаться инструкции, то Убик не причинит вам никакого вреда...
10 понравилось
61
Kirael1 сентября 2015 г.Читать далееКажется, я начинаю его чувствовать… (Филипа Дика в смысле). Думаю, если подсунуть мне книгу, аккуратно припрятав фамилию автора, я смогу угадать эту мелодию с одной главы. Медленно, туманно, слишком много и слишком мало одновременно. Для того, чтобы втянуться в происходящее, полюбить и начать проживать сюжет вместе с героями, требуется непростительно много времени. В то же время, когда, наконец, втянешься, оторваться становится сложно. А потом все очень резко заканчивается. Пыльным мешком по голове: что произошло? Вертящаяся монетка, которой обрывается фильм «Начало», оставляет ощущение двойственности, ты можешь понять конец так, как хочется именно тебе и именно сейчас. Последние строчки «Убика» оставляют в полнейшем недоумении. Но, кажется, это авторский стиль. Ирреальная реальность. Что? Где? Когда? И никаких почему.
10 понравилось
64
vicious_virtue28 мая 2013 г.Читать далееФантастика - страшная вещь. Нет, на полном серьезе. В большинстве случаев меня отпугивает уже первая страница. Все эти кипы первых страниц звучат примерно так же, как этот затерявшийся где-то посреди Убика абзац:
“A spray can of Ubik,” the girl answered, “is a portable negative ionizer, with a self-contained, high-voltage, low-amp unit powered by a peak-gain helium battery of 25kv. The negative ions are given a counter-clockwise spin by a radically biased acceleration chamber, which creates a centripetal tendency to them so that they cohere rather than dissipate. A negative ion field diminishes the velocity of anti-protophasons normally present in the atmosphere; as soon as their velocity falls they cease to be anti-protophasons and, under the principle of parity, no longer can unite with protophasons radiated from persons frozen in cold-pac; that is, those in half-life. The end result is that the proportion of protophasons not canceled by anti-protophasons increases, which means—for a specific time, anyhow—an increment in the net put-forth field of protophasonic activity… which the affected half-lifer experiences as greater vitality plus a lowering of the experience of low cold-pac temperatures. So you can see why regressed forms of Ubik failed to—”
Если на первой странице оказываются протофазоны, все, пиши пропало.
А что "Убик"? Все очень любопытно.
Во-первых, сразу бросилось в глаза ружье, которое должно выстрелить, но вовсе не из-за опыта в чтении детективов. Просто имя этого странного персонажа принадлежит еще и герою другой книги, которого я вспоминаю с грустью (как-то так).
Во-вторых, все ведь знакомы с "Незнайкой на Луне"? Просящие монеток двери и автоматы - это как в гостинице "Экономическая", куда попали Незнайка и Козлик. Включить отопление? Сантик, или мерзни себе. Свет? Два сантика.
В-третьих, у книги при всех ее неоспоримых достоинствах есть некий привкус... Наподобие того, что имели предметы из "прошлого". Засохший цветок, просроченная еда, обесценившиеся деньги. Вроде бы все как надо, но не отделаться от ощущения, что все это было написано давно, просто неприлично давно и тоже слегка обесценилось - что не очень справедливо и вовсе не правда. Виной этому отчасти из Убика выросшие книги, фильмы и т.д. - где только схожая тема не используется. Даже будущее, в котором Дик выстраивал основной мир книги, для нас уже прошлое. Интересно, что думали читающие люди 1 января наступившего 1984 года.
В-четвертых, несколько слов о языке. Объем книги небольшой, а событий как-никак немало, то есть пространных размышлений не найти, все по теме. Это плюс. Но было и то, что неприятно бросалось в глаза - при появлении каждого нового персонажа его надо было детально описать, от внешности до одежды. Когда персонаж появлялся во второй раз, переодетым, это тоже надо было описать. Ума не приложу, зачем это нужно было Дику, потому что созданные им буквально за пару штрихов психологические портреты не нуждаются в дополнении - в данном случае.
В-пятых, пара замечаний о героях. От распознавания ранних намеков нас быстренько отвлекает красавица Пат. Судя по тому, как ее вводят в повествование, сразу ожидаешь, что она сыграет очень и очень важную роль - но роль эта по сути не такой уж большой оказывается. В отличие от пшикнувшей за одно предложение бомбы, сильно написаны эпизоды смерти, причем как с точки зрения персонажа, в чью голову мы не залезаем и только видим со стороны, так и с точки зрения главного героя, чьи мысли и чувства нам известны.
В-шестых, не буду про швейцарское хранилище полуживых, иллюзорность реальности и сам Убик - уже и так все рассказано. Отличный мир, то есть отлично написанный и продуманный. Даже, наверное, хорошо, что во второй же главе на нас с размаху не бросают всю предысторию этого занятного технического прогресса. И развязка ровно как я хотела.10 понравилось
49
muleta667 мая 2013 г.Читать далееОчень атмосферная книга. Вообще многие книги Филипа Дика вызывают особое тревожное чувство страха и безысходности. Но, как мне кажется, эта превзошла все.
Сюжет абсолютно непредсказуем. Каждая новая страница преподносит сюрприз. Догадаться, чем все закончится, абсолютно невозможно.
Мир будущего, который описывает Дик, тоже совсем не радужный. Кажется, что люди дошли до вершины своего развития, машины делают всю работу, и, по идее, люди должны быть совершенно свободны. Но в итоге, как оказалось, люди сами же себе построили тюрьму: без денег нельзя даже выйти из квартиры, и входная дверь может подать на вас в суд за попытку бесплатно выйти на улицу.
Так как в мире будущего человечеству больше некуда было дальше развиваться, то в «полужизни» шел обратный процесс – регресс. Там люди возвращались к своим истокам. Дик показывает, что вещи не вечны, да и все не вечно, кроме души.
Когда читаешь эту книгу, невольно начинаешь задумываться: а живешь ли ты в реальности и живешь ли вообще? Видишь ли ты мир таким, какой он на самом деле есть? Или люди все вместе своими мыслями и навязанными шаблонами проецируют реальность? Ответы, увы, неизвестны.10 понравилось
27