Все имена птиц. Хроники неизвестных времен

У меня в голове эта книга поделилась на две неровные части.
Первая, где я жадно впитывала в себя сюжет, радуясь тому, какими прекрасными бывают современные русские писатели, и как точно они подают тебе твои собственные мысли, короче, случилось чудо узнавания. Вторая, где я судорожно пыталась угнаться за поворотами сюжета и понять, что вообще происходит. Возникло чувство, что меня немножко обманули. Начиналось все, как история про писателя-неудачника с фобиями и суицидальными наклонностями. Он, писатель этот, выбрал для себя интересную сферу деятельности, так и не написав гениального романа, стал переписывать судьбы других людей или, вернее, вписывать этих людей в какое-то определенное литературное произведение. Вот, например, одного мужика во "Властелина колец" вписал. (Не стоит обольщаться, примеров произведений будет немного). Однажды наш литературный ремесленник получил необычный и неприятный для него заказ, его клиент-детдомовец попросил придумать для него семью. Заказчику понадобилось обширное генеалогическое древо, с прабабушками и прадедушками, с обрывками семейных преданий и прочими радостями вроде альбома со старыми фотографиями. И все бы ничего, если б с появлением этого странного господина Сметанкина, жизнь нашего невротического героя не превратилась в полный сюр. Посыпались на него странные соседи, исследующие Ахилла-Ктулху, готические девушки, новоиспеченные родственники и всевозможные просители... И все это сплелось в плотный клубок, расплетать и расплетать...
Думаю, ответ на вопрос, о чем эта книга, у каждого будет свой. Для меня она - о взрослении и о том, как иногда тонка бывает грань между реальностью и вымыслом.

Это было здорово. И не только из-за того, что после "Ключа из жёлтого металла" я фанатка Гекаты. Мне понравилось, как построен сюжет и выстроены взаимоотношения персонажей. Эти множественные зеркала, родственные взаимосвязи, перемешанные с выдумкой. Если в начале мне казалось, что основной замес будет связан с профессией главного героя, то потом, когда это "писательство" отошло на второй план, меня поразило, как всё перевернулось. Мне понравились эти метания и скитания, когда не знаешь, где разыгралось воображение, а где правда. Кто настоящий маньяк, а кто простой парень, оставшийся без родителей. Это было волшебно и у меня нет слов, чтобы описать те ощущения, которые оставляет роман после прочтения. И то, как он затягивает внутрь, не отпуская и не позволяя отрываться от себя на долго. (На самом деле я влюбилась в книгу, когда главный герой исправил одел-надел, но это другая история:D)

Я очень люблю такой жанр, в котором наша реальность как бы немного ломается и оказывается, что явь и навь немного смешаны, и четкого разделения нет. Нравится мне, при всем моем рационализме допускать в книгах сказку.
«Малая Глуша» как раз такая проза. Это две повести, разделенные временем, объединенные общей реальностью. Из эпизода первой повести вырастает вторая. Но если первая (хоть и жутковатая), но довольно оптимистичная, то вторая - очень грустная. Потому что тема второй сложнее. А какая – не скажу, потому что это даже не спойлер, это вторжение в удовольствие открытия и понимания. Пусть оно будет вашим.
Но для понимания, стоит ли вообще браться, расскажу немного о первой. Есть в приморском городе гос.организация СЭС-2, которая контролирует безопасность и обрабатывает входящие в порт суда от заражений. Заражений необычных. Суккубы, бусиэ и прочая нечисть, мешающая людям, паразитирующая на их энергии, здоровье, страхах, страстях. Часть нечисти выгоняется, часть используется в целях «гонки вооружений». Все-таки 79 год, Железный занавес и все такое. Собственно, рассказ о работе СЭС-2 и есть первая повесть. Понятно, что случается внештатная ситуация и герои вынуждены выпутываться из нее, чтобы и премии не лишили, и люди не пострадали.
И здесь не просто интересная история, здесь и язык замечательный! Все-таки Галина поэтесса. И если ее «Медведки» напомнили мне роман Сальникова «Петровы в гриппе», то «Малая Глуша» отозвалась Старобинец. Я очень люблю прозу Анны за вот эту жуть в привычных вещах, за ВОЗМОЖНОСТЬ сказки (настоящей, страшной) в нашей привычной жизни. Но Галина добрее Старобинец, мягче, после ее прозы так не трясет.
Для меня больше нет вопроса, читать ли Марию Галину. Читать, конечно! Разве можно пропускать такую современную русскую литературу? Это шпилька всем тем, кто принципиально не читает русскоязычных авторов. Ребят, вы просто их готовить не умеете! Современные русскоязычные авторы ох как хороши! Очень и очень читать!

Восторга-восторга не получилось, но книга в целом оставила после себя хорошее впечатление.

Первая часть интересна своей задумкой. Советское время, есть такое СЭС-2, которое (под прикрытием) занимается проверкой морских судов на предмет наличия всякой нечисти или паразитов, как называют их сотрудники службы. Это должно было мне понравиться, но вот бывает такое, что излишнее нагнетание обстановки, секретность, недосказанность портят все. Мне не хватило подробностей, каких-то пояснений. Все казалось очень туманным, автор словно что-то не договаривала, приходилось додумывать самой. Но учитывая характер происходящего, додумывать не очень-то и получалось... Персонажи тоже были слегка странными, какими-то притянутыми за уши. Не было кого-то, кто вызывал бы сильный интерес. Сопереживание - да, несчастных и угнетенных здесь было хоть отбавляй. Но не смотря на все это, читать было интересно, хотя бы даже только ради того, чтобы узнать, как сотрудники СЭС разберутся с новой напастью. Но финальную сцену я не поняла :( Кто читал и понял, объясните мне, пожалуйста, что в итоге произошло на стадионе?

Вторая часть на первый взгляд вообще не связана с первой, но потом, ближе к финалу я нашла одну зацепочку. Может быть их было больше, я могла быть не достаточно внимательна. Тут задумка и смысл всего открываются только ближе к концу, тоже много непонятного, но какая тут атмосфера! Эту часть я буквально залпом проглотила. Здесь нет никаких расследований. Просто одинокий мужчина едет в сельскую местность, не понятно зачем, но путь-дорога оказываются непростыми, то и дело происходит что-то странное, порой даже жуткое. Очень атмосферная часть, немного нервирующая, но в хорошем смысле этого слова)

Атмосфера, настроение, необычность сюжета, интересная стилизация - для меня это крепкая четверка!

Несмотря на то, что книга понравилась мне НЕВЕРОЯТНО, сейчас буду злой. Черт меня дернул прочитать рецензии. И вот у меня вопрос – ребят, вы правда не понимаете, как крута эта книга, или вы стебетесь? Если вы в самом деле считаете «Медведки» - слабым романом с неподходящим названием, если вы считаете, что конец слит и мысль автора зашла в тупик, то настоятельно рекомендую остановиться на «Теремке». Книги для детей постарше будут сильно сложнее и непонятнее. Не читайте Галину, поберегите свой неокрепший мозг.

Для остальных. Книга очень крута! Я, хоть убей, не помню, у кого я прочитала рекомендацию на нее, но я безумно благодарна этому человеку! Потому что начинается все весьма прозаично. Главный герой, не без странностей товарищ, пишет людям персональные книги. Хотел быть в детстве моряком, а тебя обижали ровесники? Без проблем, напишут тебе персональную книгу, где перепишут детство, будешь спасать девушек в морях, будешь героем и для мужчин, и для женщин. Но, как оказывается, занятие это не без последствий. Так можно и без собственной личности остаться. Или нет. Решать читателю)

Роман напомнил мне потрясающую книгу Алексей Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него" . Начинается все прозаично, но постепенно тебя затягивает в странную (и страшную) мифологическую воронку. А в конце ты остаешься со всей этой информацией наедине и решаешь – а что это было? В какой области реальности ты хочешь остаться – альтернативной или рациональной? Ах, как хочется побольше написать, но как не хочется наспойлерить! Здесь же и семейная сага тебе, и мифология греческая, и Одиссея, естественно, и Ктулху Фхтагн, и триллер, до кучи.

Рекомендую, очень рекомендую тем, кому интересны открытые финалы, закрученные сюжеты и русский магический реализм (думаю, его сюда тоже можно).
И Сальникова прочитайте уже, Новый год на носу – самое время.

Честно скажу, увидела обложку и решила, что все будет плохо, вот прям все, начиная от сюжета и заканчивая языком повествования и, если бы не совет в ФМ, не взялась бы я за эту книгу ни за какие коврижки! Но тут отказаться было невозможно, так что пришлось читать... И как же хорошо, что некоторые книги тебе всучают насильно! Интереснейшая книга! Да, конечно, со своими для меня минусами, но до чего же интересно было читать!

Насколько я поняла повествование двух историй книги в годах это где-то 1979-1981. Так что там еще есть, что-то советское, патриотичное, но и скепсиса там на это дело хватает. Но история совсем не о том, как жилось в это время (хотя быт не может не мелькать). История о сверхъестественном! И мне это понравилось! Понравилось все, что придумала автор. И герои были живые, и субъекты их ловли были интересными. И у меня в голове ни разу не возникло мол не делают так девочки или не делают так мальчики - все действительно в рамках характеров героев, того кто они и какого возраста. И субъект их ловли был удивительным и восхитительным. И не важно, что мне в подробностях не написали как его поймали, достаточно было конечного вывода.

Во второй истории все было тоже интересно, но тут может все было слишком таинственно, а потом как-то слишком быстро возникли взаимоотношения. Хотя сама история вела меня как читателя прекрасно, но это если смотреть в суть истории, а не в то как она создавалась. Как бы объяснить, чувствовалось, что сказано много и больше, но менее качественно, чем в первой части книги. Герои были слабже, мотивы не идеальны, какая-то притянутость за уши прослеживалась. Но прям специально повторюсь - читать было все равно интересно!

Самым же моим большим разочарованием были окончания историй. И если я со скрипом понимая жизненность ситуации в первой истории (если такое словосочетание можно применить к той ситуации, что была в книге) - приняла, то вот во второй книге, мне кажется можно было решить все как-то иначе и не делать такого беспросветного конца, в конце концов любовь должна побеждать все, а если это не любовь, то и упоминать тогда этого слова всуе не следовало.

В общем - это удивительное открытие книги для меня. И если вам понравился "Убыр", то вполне возможно, вам понравится и эта история:)

«Когда маленькие зовут, большие всегда приходят…»

Очень понравилось!
История о том, каково это – вырасти, но чувствовать себя ребенком в самом неприятном для взрослого смысле. Маленьким и слабым в мире больших и сильных.
Или как проводить психотерапию литературными средствами.
Или как вызвать чудовище…

Главный герой – «писатель-психолог», меланхолик, невротик и интеллектуал. Он не очень-то приспособлен к битве с суровой реальностью, может, поэтому и зарабатывает на хлеб тем, что перекраивает эту реальность на разные лады, создает мифы из детских мечт, страхов и надежд заказчика (кстати, очень интересно описан творческий процесс). У него незаурядные писательские способности, но на самостоятельное творчество он не замахивается, все его работы вторичны, это талантливые стилизации и компиляции чужих идей, описаний и сюжетов. И задача - не создать что-то новое, а подобрать самую подходящую историю из мировой литературы да подогнать ее «под размер» клиента, перекроить чужие детские воспоминания, выпрямить то, что когда-то искривилось, сбыть то, что не сбылось.

Сам герой, хоть занятие его и предполагает тесные контакты с людьми, проникновение «под кожу», очень замкнут и себе «под кожу» никого не пускает. Чтобы максимально подчеркнуть его обособленность, Галина добавляет еще одну черту: из-за невроза он может есть только в одиночестве, то-есть лишен даже самого простого способа объединиться с другим человеком – вместе перекусить.

Характерно, что в его мире нет женщин: мама умерла, клиенты – сплошь мужчины (на этом сделан акцент), никаких романов, интрижек, симпатий. И в жизни его не хватает земной энергии, телесности, чувств, разноцветия. Но жить можно, и он живет, как на тетрадном листке с отчеркнутыми полями, и доволен своей ровной, четкой, узкой жизнью. Пока не появляется Она, и с нею – простор, и сила, и золото и пурпур, и хаос, и безумие. Так что история еще и о выходе из кокона, об обретении личной силы и своего места в мире. О восстановлении связей, тех самых, к которым танком рвется неукротимый Сметанкин.

Но это не бытовая повесть, это дивный сюр. Частная житейская история о выходе из психологического кризиса постепенно превращается в нечто исполинское, в божественную древнегреческую трагикомедию. Живет себе герой, стилизует и компилирует, мифотворчествует помаленьку, и вдруг один из его мифов разрастается и начинает поглощать своего создателя. Галина так это описала, что просто мурашки по коже.

Когда маленькие зовут, большие всегда приходят...

"Малая Глуша" - совершенно непохожая на что-либо до этого мне известное.
Это фантастика ... вроде.
Это про советский период...как бы.
Это книга мистическая...да.
Роман...возможно.

Книга разбита на два отдельных произведения.
Первая про СЭС - 2, организация при порте, занимающаяся тайно ото всех очисткой кораблей от нечисти (это мы узнаем в конце). Книга о злых, гадких, глупых людях, который все делают ради своей выгоды. Противно даже читать. Только из-за нее такая оценка.
Вторая про Инну и Евгения (само название "Малая глуша"), которые хотели вернуть своих родственников из мира мертвых. Тоже злые, нелюдимые человеки... Но тут хоть, у них цель...которую они хотят действительно достигнуть. Интересная концовка, не могу с этим спорить.

Но объясните мне? Как можно в книгу поместить столько злобы и нелюдимости? Столько страдания, которое ничем не возмещается. В каждом произведении должна быть гармония, здесь она нарушена. НЕ СОВЕТУЮ К ПРОЧТЕНИЮ!

То свойство, которым автор наградила главного героя, а именно по жестам и поведению угадывать всю подноготную собеседника и соответственно этому придумывать ему прошлое, которое начинает каким-то таинственным образом меняться, безусловно заслуживает более интересной истории...Было бы еще любопытно узнать, откуда у него этот дар? Непонятно, об этом ничего не говорится, никакой предистории...
Итак, писатель Тригорин "творит" биографии заказчиков, он переделывает их любимые литературные произведения таким образом, что заказчик становится одним из его действующих лиц. Зачем? Может быть затем, что человеку легче поверить в выдуманную историю, чем чувствовать себя одиноким...
На этом все, сюжет настолько скомкан, что не воспринимается совсем, такое впечатление, что герои автору вообще безразличны, как-то есть себе и есть, да и вообще я в них запуталась...о чем зачем и почему? Догадайтесь сами...На середине книги поняла, что начало уже не помню, поэтому не дочитала...

Хорошо (у а Галиной иначе не бывает) написанный роман со смятый концом, оставляющим очень много вопросов и оборванных концов. По общей стилистике и настроению напомнило почему-то скирюковский "Блюз чёрной собаки" - там схожая атмосфера, и конец таким же образом появляется "вдруг, а никто и не ожидал, что уже всё". Герой какой-то... пустоватый, за него не болеешь, им не интересуешься, в его внезапную любовь к Рогнеде не веришь, кем бы она, Рогнеда, ни была. Кроме того, сейчас, когда я пишу этот отзыв - а книга дочитана вчера - я уже никак не могу вспомнить каких-то деталей, и понимаю, что, в отличие от "Малой Глуши", "Медведок" я забуду очень быстро.