Все имена птиц. Хроники неизвестных времен

• Ты, Вася, яснее выражаться можешь?

  Этот вопрос преследовал меня треть книги. Первые сто страниц тянулось весьма нудное повествование о серых людях, занимающихся какой-то обыденно-секретной деятельностью. Суть их работы раздражительно топорно автор обходила стороной, видимо, считая, что нагнетает атмосферу. К сожалению, навевалась только зевота.

  К 120-й странице наконец-то были произнесены заветные слова о потустороннем, настырно сопротивляющемся линии партии. Честно говоря, тема противостояния советской реальности мифологическим явлениям настолько богата и притягательна, что надо сильно постараться, сжать её до такого невнятного текста. К тому же разделенного на две части, которые между собой практически не связаны.

  Первая история долго раскачивалась, потом свалялась в запутанную кучку из рожек, бубнов и копыт, вспыхнула (с большим количеством вопросов без ответов) и внезапно оборвалась. Если предположить, что читатель успел привязаться хотя бы к одному из малопривлекательных героев этого рассказа, такое внезапное расставание должно было обжечь его нежное читательское сердце.

  Мне сложно это представить, ибо герои один другого тоскливее и неприятнее. И неуловимо все похожи между собой. Большое советское чудище, в котором растворяется любой абсурд, а мистика дохнет от безнадёжности.

  Пока не были названы имена во второй истории, казалось, что персонажи те же. Может быть, моложе, может, старше, но те же лёвы-петрищенки-розки. Нет.

  Тонкая ниточка волшебного клубка ведет из первой части книги во вторую, однако она не может связать части в одно целое. Книга не склеивается, в ней слишком много шелухи, которая замусоривает и Средний мир, и Нижний. Галина показывает своё представление о строении мира, ничего не объясняя, не соединяя. Если про духов, путешествующих на кораблях, еще кое-что удалось понять, то египетско-греческая символика Малой Глуши повисла в воздухе.

  Огромная, богатая, интересная тема, которую, если уж приподняли, так развивать и развивать. Но не так комкать, как Галина!

  И вот даже несмотря на все минусы, если бы в прошлом году я не прочитала крышесносный текст Людмилы Петрушевской "Номер Один", возможно Малую Глушу я оценила бы намного выше. Но уже знаю - тему мифологических структур личности (и общества) можно развить в тысячу раз увлекательнее и сильнее.

Книга состоит из двух частей: "СЭС - 2" и "Малая Глуша".
"СЭС-2"
Поначалу повесть меня совсем не зацепила. Нет в ней той уже привычной аляповатости. Очень уж она напоминает советский фильм, и в начале совсем не чувствуешь мистики, кажется, что будет что-то реалистичное, потому что и персонажи очень образные. Первой мы встречаем Розку, девчонка в общем-то неплохая, но глуповата, хочет перед всеми казаться лучше, чем есть. Вечно ходит с "Анжеликой" и представляет себя на ее месте. Петрищенко мне очень понравилась, она казалась самым реальным персонажем, некая женщина-кремень, которая кажется строгой начальницей, а дома ухаживает за больной матерью и очень любит свою дочку, хотя ни одна из них этого не ценит. Данная повесть мне понравилась больше всего именно героями, сюжет не показался мне таким интересным.
"Малая Глуша"
А вот здесь сюжет был более захватывающий, хотя повествование довольно спокойное. Конечно, наиболее интересен мир за Рекой, где и ламии, и собакоголовые, и люди, которые ушли из жизни, но память других держит их в этом мире, хотя они могут их и не вспомнить, если живые за ними явятся.
Герои же здесь более предсказуемые.

Я не поменял жизнь.Не заменил ее другой.Я потерял то,что ее наполняло.

В одной из книг А.Варго был такой мотив о возвращении людей их близкими из мертвых.
Методы там были довольно жесткими.
До того этот мотив мне тогда понравился,что я просто была в восторге и надолго это дело засело в моей голове.
Одновременно и страшно,и притягательно - вернуть самого близкого тебе человека оттуда,откуда по идее вернуть невозможно.
Вместо ушедшего человека пустота,которую невозможно заполнить.
Каково это - после месяцев/лет тоски,отчаяния,вереницы воспоминаний,новых событий снова получить шанс заполнить эту,казалось бы,незаполнимую пустоту?

Книга начинается вполне себе мистически - духи там всякие,секретные отделы,их веселые сотрудники.
Но лично для меня осталось загадкой почему книга так резко поделена на две,практически не сопоставимые между собой,части.
Первая так себе,местами интересно,местами забавно.
5 звездочек я поставила именно за вторую часть,от которой веет диким отчаянием и надеждой одновременно.
Мастерство автора проявилось именно в ней.

Берегите близких,потому как если они уйдут - мы никогда больше не сможем их вернуть.

Этот заклад был, впрочем, вовсе не заклад, а просто деревянная, гладко обструганная дощечка, величиной и толщиной не более, как могла бы быть серебряная папиросочница. Эту дощечку он случайно нашел, в одну из своих прогулок, на одном дворе, где во флигеле помещалась какая-то мастерская. Потом уже он прибавил к дощечке гладкую и тоненькую железную полоску, - вероятно, от чего-нибудь отломок, - которую тоже нашел на улице тогда же. Сложив обе дощечки, из коих железная была меньше деревянной, он связал их вместе накрепко, крест-накрест, ниткой; потом аккуратно и щеголевато увертел их в чистую белую бумагу и обвязал тоненькою тесемочкой, тоже накрест, а узелок приладил так, чтобы помудренее было развязать. Это для того, чтобы на время отвлечь внимание старухи, когда она начнет возиться с узелком, и улучить таким образом минуту. Железная же пластинка прибавлена была для весу, чтобы старуха хоть в первую минуту не догадалась, что "вещь" деревянная.

Вот, собственно, описание того, как устроены "Медведки". Остальное уже не так интересно: презирающий все и вся герой-чистоплюй, который сначала мудро смотрит на пять метров вглубь под ноги каждому, а потом внезапно начинает истерить и параноить, паутина смыслов, которая оказывается пыльной и позаброшенной, оборванные сюжетные концы, симфония роялей в кустах... Вроде бы и есть крепкий сюжетный движок, а только никуда не едем: колеса забыли приделать.

Хороший роман, правда. Необычный, выходящий за рамки, а когда что-то выходит за рамки, это необыкновенно радует, право слово. Две его части практически не взаимосвязаны, лишь тонкая ниточка ведёт от комических персонажей первой части - Розки, Васи, ведьмы Катюши - к трагическим персонажам второй. Вопрос прост: если они ушли, твои близкие, ты действительно хочешь их вернуть? Ты и в самом деле хочешь, чтобы они снова появились? Так было предначертано, их жизнь завершилась раньше, нужно ли идти за реку, платить проводнику и возвращать их? Мы ведь все живём в саду Иеронима Босха, подумалось мне. В нём нет законов, которые нельзя было бы нарушить. Моя рецензия сумбурна, книга же Галиной - ровна; просто это такая книга, в которой сюжет и персонажи - это лишь внешняя оболочка, а внутри для каждого - своё. 8/10.

Начну с того, что я не сразу поняла, к какому жанру принадлежит читаемый мною роман. Если честно, я и после прочтения не могу этого сделать. Сначала был реализм, потом добавилось немного фантасмагории, потом пошла мистика с мифологией, фантастика с магией... А потом я вообще перестала следить за жанром.
Очень своеобразный главный герой книги - Семен Блюмкин, любитель уединения, необычный писатель, ценитель и знаток искусства, имеющий редчайшую профессию. Он , по желанию клиентов, переписывает любую книгу, вставляя туда героем своего клиента. Тонкий психолог, знаток человеческих душ, умеющий по жесту, взгляду, мимике понять сущность человека, он не испытывает никаких проблем в работе. Для него люди - открытые книги.
Но вот появляется ОН, нарушитель спокойствия, прораб Сергей Сметанкин. Захотелось детдомовцу новую биографию, захотелось родных и побольше, начиная с прабабушек и прадедушек. И чтоб без халтуры, чтоб как у всех, с семейными реликвиями, со старыми письмами и фотками.
Если думаете, что это безумство, то еще нет. Апофеоз его безумства - идея собрать " своих " родственников с разных городов страны и познакомить между собой. А проблемы нарастали, как девятый вал. Появилась "дочь" Рогнеда, появилась могущественная "мать", съехались "родственники"...Сцена на банкете - "Ревизор" отдыхает!
Я веселилась и от Сметанкина, и от Рогнеды, и от соседа Леонида Ильича Финке с его хтоническим Ахиллом ( я жеж не знала, чем у него в итоге дело обернётся).
Современных читателей не удивишь, что оборотни и вампиры среди нас, иногда ведьмы, мелкие бесы и эльфы набегают, Кстати, помните бога в женском обличье в фильме "Догма" или Смерть в виде Джона Блэка в фильме "Знакомьтесь, Джо Блэк" ? А сколько ангелов вокруг...Одиноко им без нас, людей.
Вот и мифические персонажи пожаловали : Ахилл со своей матерью-женой Гекатой.
Если вам такой вариант не по нраву, автор в конце нам две альтернативы своего романа даёт : искрящаяся работа Финке, различные варианты мифов об Ахилле или простое, полное обычных человеческих проблем, реализма и прелестей быта письмо молодого папы...
Не хочу лишать себя удовольствия и выбираю... двойственность. Для меня получилась очень интересная, местами смешная, местами грустная книга . Мифическую жизнь и жизненный миф одновременно.

1979 год. Небольшой портовый городок в СССР. Молодая девушка Розка после школы не поступает в институт и устраивается благодаря содействию родственников в СЭС-2. Вот только чем занимаются на этой СЭС-2, никто толком не знает. Касательно СЭС-1 все понятно: досмотр судов на предмет паразитов и всего такого прочего. Впрочем, загадки своего места работы Розку не сильно-то беспокоят. У нее в голове мечты о светлом будущем, учебе, перспективы, а текущие мысли заняты бытовыми проблемами, да приключениями той самой легендарной книжной Анжелики. Между тем, в городе начинают происходить загадочные убийства, да и люди как будто сходят с ума.
«СЭС-2» представляет собой легкий мистический детектив, который почти все свое внимание сосредотачивает на людях и времени действия, а само действие отходит как будто на второй план. Срез эпохи при этом получился очень и очень ярким, словно не повесть читаешь, а в прошлое заглядываешь. «СЭС-2» написана бойко и иронично, читается буквально залпом. Ближайшие сравнения – братья Стругацкие решили написать что-то подобное «Американским богам», но стилем супругов Дяченко.
1987 год. Путь в Малую Глушу. Евгений старается добраться до маленькой захолустной деревеньки, которая даже не указана на карте. На его пути много препятствий и странностей, даже нежданная спутница не столько помогает делу, сколько является еще одним испытанием.
«Малая Глуша» - это концентрированный экзистенциальный ужас человека, потерявшего своих родных. Путь в один конец посреди мрачной сказки. Хотя в один ли? Ближайшие сравнения – «Куда приводят мечты» со славянским колоритом и уклоном в фольклор, правда, весь оптимизм Матесона заменен на пессимизм Галиной.
Две эти повести складываются в литературный символ Инь и Ян. Экстравертированная, яркая, ироничная, достаточно динамичная история о появлении чужого духа в наших широтах («СЭС-2») плавно перетекает в интровертированную, мрачную, философскую и неторопливую историю о путешествии человека туда, куда ему ходить не следует («Малая Глуша»). Связи между повестями минимальны: мир, где разворачиваются события, третьестепенный персонаж, единожды упоминаемый в «СЭС-2» становится главным героем «Малой Глуши», да второстепенный персонаж из «СЭС-2» один раз вспоминается в «Малой Глуши». Воспринимаются повести настолько по-разному, что вызывают небольшой диссонанс, но к этому быстро привыкаешь.
Необычный и глубокий роман с мистико-сказочными мотивами. Литература штучного типа, всем поклонникам магического реализма с советским привкусом читать обязательно.

Наверняка каждому из нас хоть на миг хотелось бы изменить свое прошлое, свое детство, место рождения, родителей, да и еще кучу всего. Жаль, только это невозможно...
Или все-таки возможно? Говорят, есть такой писатель Блинкин, который исполнит любой ваш каприз (за ваши деньги, безусловно). Сочинит вам любую вашу историю. Будете сильным, смелым, успешным, красивым, да еще и со знатными или талантливыми родственниками. Он не только складно расскажет вашу новую историю, но и напечатает вам экземплярчик на хорошей бумаге, в приличном переплете. Сможете почитывать на досуге, ностальгировать холодными осенними вечерами.
Главное не увлечься и не смешать вымысел с реальностью, это может плохо кончиться и для вас, и для писателя Блинкина...
Автору (в смысле автору Медведок, а не писателю Блинкину) легко удается заманить читателя, заинтересовать всей этой мутной, если честно, историей. Этакий сюрреалистический детектив получается, отчего уже и сам читатель путается в родственниках, уверенный, что и Блинкин и Сметанкин ему кровно близки. Мешанина стилей, событей у судеб сплетается в весьма запутанный клубок, который держит интригу и рождает жажду продолжения.
Но расставив лишь некоторые точки над i, Мария Галина оставляет нас на пороге неизвестности додумывать самим, а что же дальше-то было.
В целом мрачноватый роман, где постоянно творятся какие-то темные делишки, отпечатлся в голове и милыми трогательными даже я б сказала розово-счастливыми пятнами встречи героя с юной девицей, совершенно непосредственной и нахальной, особой тоже весьма мутной, но жизнерадостной.
Еще одно цветное пятно оставила сюжетная линия с отцом главного героя. Эти эпизоды, конечно, не такие радостные и веселые, скорее даже наоборот. Но вот образ отца выписан так четко и ярко, что кажется каким-то родным. Впрочем показался родным он не только мне.
Родная матушка вчерашнего сироты, обретшего многочисленную семью благодаря собственному упорству и стараниям нашего героя, стала пусть и короткой, но яркой вспышкой романа.
А дальше снова угнетающая тменота и серость...
А жаль, хотелось бы мне яркого финала, переворачивающего все с ног на голову.

Всем Добрый вечер! Я как любитель фантастической литературы хочу заявить, что я никогда в жизни раньше не обращался к Советской фантастике. Нет, конечно же я читал Стругацких, Лема, Александра Беляева и его «Человека-Амфибию» по научному антуражу чем-то сходным с романами Герберта Уэллса. Я говорю о книгах, в которых бы описывалась эпоха Советского союза в сочетании со элементами фантастики, детектива и мистики, если вы знаете еще романы по типу «Малая Глуша», напишите в комментариях автора и название произведения, для общего так сказать, развития. Ну а теперь вернемся к прочитанной мной книге.

Идеей прочитать книгу Марии Галиной я загорелся, увидев отзыв в одно из номеров периодических журналов за июнь 2009-ого года. Но только спустя шесть лет я откопал её в интернете готовый к восприятию любой информации, к любому сюжету. Так вот, по сюжету в порт одного из городов Советского Союза пребывает нефтеналивной танкер с пометкой ««Заражение третьей степени объектом Д-8…» и вот таинственную загадку этого танкера и предстоит разгадать двум простым советским гражданам… Так гласит синопсис данного произведения.

Теперь давайте вспомним. Время действия книги – конец 1970-ых (1979-ый если быть точным). Самый канун Московской Олимпиады. «Время стоит как вкопанное, серые будни сменяют друг друга. Давки, очереди, дефицит продуктов, взятки, профорги, комсорги». Всё это так знакомо тем кто жил в то время и так далеко от тех кто живет сейчас. В антураже Страны Советов существует СЭС-2 – организация, чья аббревиатура предполагает ловлю и травлю, крыс и тараканов, но нет! «Задача СЭС-2 — не допустить проникновения на сушу тех, кого непросвещённые средневековые экзорцисты, не владеющие основами диалектического материализма, безответственно именовали когда-то демонами или бесами...».
«В первой части романа Мария Галина проделала то, на что лишь замахнулся в «Ночном смотрящем» Олег Дивов: показала профессиональных «охотников за нечистью», живущих той же жизнью, что и вся огромная советская страна. Писательница рисует эту картину без сатирической гиперболизации, мягкими и точными мазками». С этими словами трудно не согласится. Ведь прочитав первые страницы романа ты никогда не подумаешь, что главные герои – это охотники за нечистью. Ведь они живут простой обыденной жизнью, мечтают о лучшей доле, зарабатывают мизерную зарплату. Смертельно уставшие от такой жизни, но другой просто не представляющие. В общем автор не очерняет советскую действительность, он просто показывает те её стороны, о которых нынешние авторы, романтизирующие СССР, обычно забывают. «Потустороннее, мистическое и повседневное, рутинное переплелись здесь так тесно, что уже не разберёшь, где заканчивается одно и начинается другое. Граница между ними постепенно размывается — Галина показывает гибрид магического и реальных 1970-х с чёткостью документалиста». По-моему это даже чем-то Пелевина напоминает.

Вторая часть произведения – это и есть, собственно, «Малая глуша», печатавшаяся первоначально отдельно в журнале «Новый мир», сюжетно почти не связана с первой. Действие этой части разворачивается восемью годами позже и среди совсем иных декораций, среди привольно раскинувшихся полей и лугов. «Автор играет на контрастах: если приморский городок из первой части — место, где человек не может чувствовать себя спокойным и вечно ждёт удара в спину, то буколические, малонаселенные пейзажи вызывают у Галиной явную симпатию. Как замечает один из героев, «в отличие от города, с его необязательной манерой жизни, тут всё было вещественным и важным, словно обладало каким-то дополнительным качеством — скажем, плотностью».

Вопрос о необходимости соблюдения ритуалов – еще одна тема, связывающая обе части романа. Еще с малых лет нас учит, что если мы будем соблюдать правила, то мы будем вознаграждены. В этом нас убеждают с детства – дома, в школе, на работе, с экранов телевизоров. Но что, если плюнуть на все правила и пойти против течения, не жить основываясь на веками устоявшихся традициях. Вспомним героев наших историй: «Вот чиновница средних лет, честная и несчастная женщина, всю жизнь строившая строго по инструкциям и неписанным правилам советского общежития, а в результате профукавшая и карьеру, и семью. Вот смелый и яркий «молодой специалист», работающий под её началом, всегда плевавший на нелепые правила, но в результате потерпевший не менее сокрушительное поражение. Вот женщина, скрупулёзно придерживающаяся законов сказки — и её спутник, искренне не видящий в этом необходимости, — оба по большому счёту остаются у разбитого корыта... Галина не внушает читателю ложных надежд: в какую сторону ни сверни от этого придорожного камня, тебе так или иначе придётся сложить голову. Жизнь, впрочем, вообще болезнь неизлечимая: от неё неизбежно умирают...».

Что можно сказать в итоге? Мария Галина, имеющая равный авторитет как у фантастов, так и читателей толстых журналов, еще раз подтвердила свой статус сильного прозаика, балансирующего на грани фантастики и фантасмагории с изяществом заправского канатоходца. Сам Олег Дивов отзывался о её романе так: «это роман местами дискомфортный, он может сделать больно, сделать грустно и даже противно, что выгодно его отличает от слащаво-сопливо-бравурного фантастического ширпотреба. Главное, роман написан не так, как кому-то надо, — а так, как автор счёл нужным, и шли бы вы все лесом. То есть вполне в традиции большой прозы». Я считаю что таких слов в свой адрес роман заслуживает, потому что это серьезная и титаническая работа, связывающая два поколения: «детей Серпа и Молота» и «поколение Айфона и Вай-фая». Спасибо за внимание!

P.S. В отзыве использованы цитаты из рецензии Василия Владимирского, напечатанной в журнале «Мир фантастики» за июнь 2009-ого года.

Возникало ли у вас когда-нибудь желание стать героем книги? Может быть вы хотели путешествовать с хоббитами или учится в Школе Чародейства и Волшебства? Герой книги "Медведки" Семен Блинкин как раз занимается тем, что помогает людям воплотить их безобидные фантазии на бумаге. Блинкин, для начала, составляет психологический портрет клиента, и лишь потом начинает писать вымышленную романтическую или приключенческую историю.
Однажды, ему поступает необычный заказ. Сергей Сметанкин, выросший в детдоме, хочет чтобы ему написали фальшивую биографию. Никаких приключений, никакой романтики, а лишь придумать любящую семью: бабушек, дедушек, мать и отца. Блинкин, предоставляет на выбор клиенту забытые старинные фотографии, где он может выбрать понравившихся "родственников", а также покупает кое-что из якобы семейного антиквариата. Сергей Сметанкин, довольный работой, начинает всерьез верить в эту "сладкую" ложь, и собирается провести прием, на котором сможет познакомится со своими псевдо-родственниками. По иронии судьбы, и сам Семен оказывается одним из этих родственников. Нашему герою вскоре начинает казаться, что Сметанкин крадет его жизнь. А тут еще на пороге дома оказывается странная нахальная девочка-готка, и заявляющая, что она брошенная дочка этого Сметанкина. Привычный мир нашего замкнутого героя рушится, и ему приходится пересмотреть свое мировоззрение.
Удивительная, необыкновенная книга, в которой реальность очень тонко переплетается с античной мифологией. В ней воплощается образ Ахилла, не как привычного нам героя с уязвимой пятой, а как могущественное божество с чудовищным хтоническим воплощением. А так же образ его матери-супруги Гекаты, оберегающей своего сына.
Серьезная книга с философским подтекстом, не подойдет для легкого чтения. Финал, не дающий никаких ответов, оставляет лишь домыслы, с помощью которых мы можем только гадать, какую идею или смысл хотела до нас донести автор этой чудесной книги.