
Ваша оценкаРецензии
biobox22 октября 2009 г.в этой удивительной книге сплелись воедино две моих любимых темы - мифология и ссср. по отдельности эти темы мной совершенно не воспринимаются, а вместе дают мощный гибрид ушедшей эпохи. проверить или подтвердить эти факты сейчас уже нет ни какой возможности (да и смысла тоже) поэтому хочется просто верить в то, что это было именно так! была некая тайная организация, которая следила и пыталась контролировать поток иностранной нечисти в ссср. были шаманы и те, кто держал на себе основу мира. были и глухие деревеньки, что граничили с потусторонними мирами. если вам понравился двухтомный труд Павла Пепперштейна и Сергея Ануфриева "Мифогенная любовь каст" то эта книга точно для вас!Читать далее227
Grizabella14 августа 2022 г.Читать далееМне сильно понравилась первая история "СЭС-2", но несколько разочаровала вторая - "Малая Глуша". Первую читала, не отрываясь, было интересно само повествование, финала ожидала более мощного, но и авторский меня не разочаровал. А вот вторая история читалась нехотя, медленно, вязко, зато финал пришиб напрочь.
Это социальная фантастика о потусторонних мирах и их жителях, и если первая история имеет элементы городского фэнтези, то вторая - сельского. За время чтения я узнала, кто такие вендиго, суккубы, инкубы, диббуки и даже о существовании духа людоедства! И вы знаете, мне было любопытно прикоснуться к этом миру, отторжения или недоверия умелое повествование не вызвало.
Поставлю 4* из 5 за обе истории.1364
Hohnischeratte6 октября 2016 г.Читать далееПодведу итоги по всему прочитанному на данный момент у этого автора. Это было... весьма неплохо. Я, честно говоря, не ожидала, что будет именно так. Скачала сначала «Куриного бога» исключительно потому, что понравилось название, потом «Красные волки, красные гуси» по той же причине, начала читать и затянуло. Похоже одновременно на Кира Булычёва и Дяченок, а по жанру, пожалуй, что-то среднее между магическим реализмом, фентези и фантастикой, но один конкретный жанр я выделить не могу. Необычное вплетается в реальность и, по правде сказать, это совсем не похоже на чудо: скорее, то, что происходит, выглядит немного пугающе и мрачно. Присутствует немало фольклорных моментов и, что довольно необычно, проскакивают украинские мотивы (например, в рассказе «В плавнях» из сборника «Красные волки, красные гуси»). Последнее объясняется тем, что Галина некоторое время жила в Украине и училась в Одессе по специальности "гидробиология, ихтиология" (кстати, у неё есть и научно-популярные книги). Пишет автор интересно и качественно, так что хочется читать ещё и ещё. Из минусов могу отметить, что хоть сборник и читается с интересом и даже жадностью, но и забывается легко. С другой стороны, если начать перечитывать, то снова интересно и ново, потому что ничего не помнишь (я люблю перечитывать прочитанное, так что, пожалуй, причислю это к плюсам).
165
ZutellSoppy26 марта 2016 г.Эта книга была номинирована на премию Национальный бестселлер 2011 года.И хоть она не завоевала главной награды это достойная книга.Хорошая и странная вещь ,чтение завораживает .Хотя в начале все кажется не понятным.Фантастикой это произведение можно назвать с большой натяжкой.
1131
kisunika26 февраля 2014 г.Читать далееГлавный герой – писатель. Уже поэтому мне было интересно читать. Но писатель он необычный. Каждую книгу он пишет персонально для заказчика, и книга эта – о жизни заказчика, но не реальной имеющейся жизни, а той, какую он хотел бы прожить… Ну и как водится в такого рода книгах, однажды к писателю приходит необычный клиент, и начинают происходить странные вещи…
Вот странно, книга читалась быстро и с интересом, но в итоге осталось какое-то скомканное и странное послевкусие, финал я не вполне поняла, там все густо замешано на мифологии… И при чем тут медведки, я тоже не знаю. А название хорошее, заманчивое…145
du_chess1 февраля 2012 г.про язык и стиль тут уже много говорилось и хорошего и разного
а меня вот что зацепило: сложилось у меня впечатления, что самому автору герои как-то совершенно несимпатичны132
Eiren12 июля 2020 г.Читать далееОдинокий сорокалетний Семён Блюмкин, с собственной невнятной биографией, зарабатывает тем, что переписывает биографии другим.
В поддельные жизнеописания настолько безоглядно верят их заказчики, что, интегрированные в выбранную книгу истории, действительно меняют жизни. Теория и практика визуализации, аффирмаций и прочего в действии.
Отец Семёна, типичный старик с тягой увековечить свое прошлое, тоже пишет - автобиографию. Об этом можно понять по западающей на пишущей машинке букве «я». Сыну читать её не то чтобы не интересно, а очень не интересно, но приходится. Не имея возможности поговорить с отцом по душам, это оказывается очень познавательным: лучше понимая отца, он начинает понимать и себя.
Виртуозно и играючи угадывая проблемы и потребности клиентов, сам Семён удивительно блёкл и неустроен.
Не меньше своих клиентов, но признаваясь в этом самому себе, он хочет изменить свою жизнь. В чем ему помогает его же клиент и собственные родственники.046
Chitatel_S25 ноября 2019 г.Читать далееКакая-то невнятная антиутопия.
На Земле жили две расы: люди и кто-то типа падших ангелов с крыльями (мажоры или гранды). Когда-то гранды покорили людей и с тех пор были над ними Опекунами. По сути это похоже на власть метрополии над колониями. Мажоров считали умными, а людей тупыми, и все делали, чтобы ограничить их образование и снизить количество. Люди жили в отдельных резервациях, где была разруха и нищета, а мажоры в комфортных благоустроенных и хорошо охраняемых зонах. И вот в этой зоне произошел террористический акт. Погибли люди, половина из которых - мажоры. Власть заочно обвинила в этом людей, а те говорили, что это провокация подстроенная мажором, который хочет захватить власть.После того, как автор приплела сюда Америку, выставляя ее самым честным справедливым государством, которому только и можно доверить расследование ситуации, произошедшей ... в России, возникли сомнения, стоит ли тратить время на эту муть. Правда, тогда, когда автор это писала, мы действительно верили, что США наш друг.
Сил дочитать до конца не хватило, так как стало жалко своего времени.0184
Gidraria23 декабря 2017 г.Еще одна книга в списке годового флешмоба, которая с самого начала вызывала у меня сильные подозрения. И они оказались небезосновательными.
Несмотря на вроде как приятную аннотацию, сюжет показался мне довольно рассеянным, персонажи - неприятными и невнятными, а общее впечатление от части прочитанного - довольно гнетущее.
Исходя из вышесказанного, я решила не пытаться через силу ее дочитать.
И, сдается мне, я также не буду продолжать знакомство с этим автором.0162
solnechnaja22 июня 2013 г.Неплохо. Совсем, совсем неплохо. Вот только оценивать теперь я буду строго -строго:)) Поэтому -4 балла. Хороший язык, сюжет, концовка, легко читается. Вот только не хватает мне ощущения, что это я проживаю все вместе с героями, хочется, чтобы был какой-то отклик души, а пока это больше пища для ума -живо, интересно, но немного "холодно".
034