Все имена птиц. Хроники неизвестных времен

Какая странная книга!
Моё отношение к ней колебалось от резкого сопротивления – «что-то странное», «ой, советское время звучит как что-то страшное в аннотации», «название и обложка – фу!» - до резкой заинтересованности – «ой а судя по описанию всё как я люблю», «столько отзывов интересных!». И ни одна из эмоций даже близка не была к тому, что я испытала после прочтения.

Важное – мне понравилось. Понравилось до безоговорочного принятия книги. Я знаю, что всё же там есть ряд минусов, но мне совершенно не хочется не то, что говорить о них – искать их.

Первая часть – которая меня собственно и настроила на такое безоговорочное принятие книги – представляет собой то городское фэнтази (только лишь на грани фэнтази), которое я так люблю. Я не знаю, как его описать; тут есть что-то от «Ночных дозоров», что-то от «Реки Лондона», что-то от «Книги потерянных вещей», что-то от «Задверье» - на неуловимом уровне – но при этом книга самостоятельна и непохожа на всё названное. И в Советском союзе – как в качестве то ли вишенки, то ли ложки дёгтя (потому что это то описание ссср, которое хочется только и называть что совком – как бы ты не относился к – но с каким-то тяжёлым ощущением, что ничего на самом деле то не изменилось).

И немного странное второе произведение – в котором мне виделись какие-то оттенки Стругацких, то ли «Град обреченный», то ли «Дикие лебеди» - и к которому я совсем не была готова.
Понимаете, я почему-то читала первую часть книги с фундаментальной установкой, что портовый город и называется «Малая Глуша». И когда я начала читать вторую часть, то меня мягко сказать, удивило происходящее. Пока я рефлексивно не поняла, что нигде в первой части не говорилось название городка и я сама его так окрестила.
Но тут я долго ломала – и продолжаю ломать – свои мозги по поводу того, а зачем две такие разные истории – одну с примесью вымысла и лёгкости чтения, без глубины, но захватывающую – и вторую глубокую, трагичную, философскую – скрывать в одну книгу, под одну обложку, с одним названием.
Мне показалось, что «СЭС-2» и «Малая глуша» - два совершенно разных и полярных друг другу произведения, которые не имеют точек прикосновения – даже мирами, в которым действие творится, хотя они оба фольклорно-магические.
Но автор зачем-то так сделал – и я пытаюсь понять, зачем. Пока что у меня не выходит. Но то, что мне важно понять, зачем – характеризует моё впечатление от книги.

Обычно для того,чтобы настроиться на "волну" автора, привыкнуть к языку, мне нужно прочитать 20-50 страниц. Здесь же такого не было, книжка "пошла" сразу. Проза очень удобная и комфортная.

Интересный главный герой - нелюдимый невротик и тонкий психолог, который зарабатывает тем, что переписывает классические произведения, вставляя в качестве главных персонажей своих состоятельных заказчиков. Место действия - любимое Причерноморье. Наконец, мистическая составляющая, с участием вот-вот готового пробудиться подводного чудовища Ахилла и его богини-матери Гекаты.

По прочтении осталось ощущение - "А что это было?" . В том смысле, что начинает казаться ,что что-то обязательно пропустил в этом рисунке. Именно это ощущение, когда хочется додумывать, когда финал как-то жестко не определен и понравилось больше всего.

Весьма неплохо, должна заметить. Несколько безысходно, но неплохо. Местами ассоциируется с "Нам здесь жить" Олдей.
Вроде бы наш мир - но параллельно существуют некие иные сущности. Те самые, из народных преданий. Только теперь они на положении паразитов. А некоторые (иногда) пытаются вернуть себе положение бога...
Вторая часть понравилась меньше - она банальней, что ли. О том, стоит ли хоронить своих мертвецов или нет. И действительно ли мы хотим того, чего, как нам кажется, мы хотим...
Нет, определенно, неплохое знакомство с автором получилось.

Вот как понять, твоё не твоё... Только пробовать! Мне несколько человек порекомендовали "Потерянные боги" и я эту книгу внесла в план.  Начала читать, начало неплохое, но вскоре поняла - не моё и бросила. Коль "Богов" я дочитывать не стала, в это окно впихнула "Глушу" и не пожалела.

Книгу рекомендовать всем и каждому не могу - странная она, специфическая какая-то. Вот поди-ж-ты "Ведьмин век" я тоже не дотерпела до конца, хотя там и атмосфера есть и слог красивый, и они даже с "Глушей" в чём-то пересекаются - например, советской атмосферой и непонятностью, но "Ведьмин век" не тронул, не увлек, а "Глуша", которая стилистически проще исполнена, сразу охомутала. Мне не пришлось делать никаких усилий - история пленила и трудно было оторваться.

Первая часть
Здесь долгое время вообще ничего не понятно - что за конторка, в которой герои всё трутся. Автор даёт понять, что тут точно есть какая-то (повышенная) секретность, причём на государственном уровне, но при этом контора выглядит подозрительно и непрезентабельно.

Особенно понравилось, как автор держит читателя в перманентном напряжении, но в то же время очень долго ничего не проясняет - обычно такое раздражает, а тут наоборот; понравилось и то, как создана атмосфера постоянного дискомфорта: то стрелка на колготках ползёт, то мороженое подтаявшее в рукав затекает, то петелька отрывается, то одежда падает в грязную воду на полу, то очередь зря отстоял, то подстригли не так и т.п.  Я понимаю, как героям "не очень хорошо", их неуютное-сиюминутное, но минуты дискомфорта растягиваются в часы, а то и в дни (и возможно -  в годы).

Вторая часть. 1я и 2я части почти не связаны между собой,  а все же связаны: общей тематикой и всего одним героем, причём второстепенным. Во 2й части он становится главным.  В 1й части действия происходят в городке, здесь же непосредственно в Малой Глуше - это поселение, поселок, забытый богом уголок. Очень атмосферно - представлялось всё живо, словно я сама там была и всё видела своими глазами.

Мне очень всё понравилось. Достаточно необычно (ну для моего читательского опыта).

---------

По совету одной девочки посмотрела вдогонку к книге сериал "Территория". Нет, это не экранизация книги "Малая Глуша". Просто они похожи по атмосфере и тематике.

Скажу сразу, что сериал "Территория" круче, чем книга "Глуша", но не потому, что книга плохая. Хорошая и очень! Хотелось бы и продолжения и еще чего-нибудь в подобном духе почитать, но сериал вообще какой-то запредел.

Давно сериалы не смотрю залпом и запоем. Стараюсь не больше 1 серии за раз / за день, а то и через день, а тут невозможно было остановиться. 3 серии подряд вчера и 4 серии подряд сегодня. Пока не досмотрела 1й сезон, не могла успокоится / оторваться. И это мистика... к которой я отношусь прохладновато. Принимаю уже, но главное для меня во всех этих мистических историях все же "реальность", а потустороннее воспринимаю как фон, как мишуру. Но тут я под впечатлением от всего, в том числе и от мистики.

В сериале восхитительно всё! Нетривиальный сюжет, невероятной красоты места съемок, игра актеров, грим, костюмы, саунд (я имею в виду не только музыкальное сопровождение, а вообще любой звук). Для меня это не только один из лучших российских сериалов, я бы не постеснялась его поставить в один ряд с лучшими мировыми. Колоритный слово не совсем верное - он именно аутентичный.  Восторг!!!

Я задыхалась. Я позвонила и сказала, что если ты не прочитаешь, то о чем с тобой еще. Я почти забыла то самое ощущение, когда ты отмахиваешься от интернета и ненавидишь работу, потому что дочитать же. Сейчас. Немедленно.

Если вам про что-то светлое, то не сюда. Если вам про хороший конец хотя бы одной истории - welcome.
Хотя бы один хороший конец я вам гарантирую. Для всех. Остальные - кому как. Логичные? Да. Страшные? Скорее нет. Жуткие? Да, бывает. Кто-то сравнил с первыми "Дозорами"? Да, вторая часть вас удивит.

Я не понимала, куда писать дальше, если интрига уже рассказана в половине книги. В ответ о мою голову почти сломали весло и отправили по Стиксу.

Дайте еще.

Под дождь, неяркий свет и ветер из-под штор.

Семену около тридцати. Он живет на даче у уехавшего друга и говорит всем, что работает редактором. На самом деле, он писатель. Семен пишет правильные жизни. К нему приходят люди, которых не устраивает их прошлое, сломанные, травмированные, почти все просят переписать детство. И Семен пишет - что все хорошо, и приключения, и доверие старших, и первая любовь... Все идет успешно, пока в клиенты к Семену не попадет бывший детдомовец Сергей Сергеевич Сметанкин, который хочет, чтобы писатель придумал ему семью.

Я взяла этот роман с полки совершенно неожиданно для себя, ничего о нем не знала и ничего не ожидала. Но все-таки я уже была знакома с Марией Галиной по другому ее роману. И какими же нужными и своевременными оказалась "Медведки"!

По настроению книга очень осенняя - мне повезло взять ее именно в это время. Действие романа разворачивается в межсезонье в Крыму. Серо, дожди, прибрежные кафе пустуют, а наш герой сидит в центре светового круга, отбрасываемого зеленой министерской лампой, рядом с книжными полками, забитыми приключенческой классикой, пишет и пьет кофе. По выходным он ездит на барахолку - покупает винтажную посуду. Все очень размеренно, уютно и антисоциально.

Семен занимается врачеванием душ. А именно тем, что не могут сделать психотерапевты, - меняет прошлое. В центре книги внутрисемейные отношения - именно между кровными родственниками, которых, как мы знаем, не выбирают. Тема сложная и многогранная, но во многом сводящаяся к тому, что у соседей трава зеленее: у кого семьи нет, страстно о ней мечтают, а у кого есть - спят и видят, как бы из нее вырваться. Параллельно с придумыванием генеалогии Сметанкина, мы узнаем о нелегких отношениях Семена с отцом. Тут тоже все предельно просто: Семен активно не оправдывает ожиданий отца. Что выделяет эту историю, Семен хорошо понимает, что на самом деле проблема в быстро состарившемся отце, который всю жизнь прожил так, как положено, выслуживаясь. Характерный разрыв поколений - Семен, вооруженный современными знаниями психологии и состраданием, неразрывно с этими знаниями связанным, отца понимает и даже жалеет, но быть рядом с ним - не может. А отец никогда не признает даже само наличие проблемы в их отношениях. Это все настолько для меня личное и знакомое, что аж больно читать. Галина покорила меня этим психологизмом, который хотелось выделять, подчеркивать, говорить "о да, черт возьми" и обливать страницу слезами.

Магический реализм книги построен на мифах об Ахилле и Гекате. Это отдельный пласт наслаждения, который пересказывать бессмысленно. Галина мастерски раскидывает подсказки по тексту, так что развязка не становится громом среди ясного неба, а дарит приятное чувство понимания.

В общем, "Медведки" просто прекрасны. Однозначно роман попадает в список на перечитывание. "Медведки" понравились мне намного больше Малой Глуши . Мне кажется, этот роман получился намного более глубоким и связным. В предисловии Галина пишет, что эти два романа вместе с Автохтонами образуют нечто вроде трилогии. Поэтому мне не терпится продолжить знакомство с этой прекрасной писательницей.

Словосочетание «советская чертовщина» звучит диковато, хотя и не беспрецедентно. В этом произведении «очевидное-невероятное» является нам в двух вроде бы не связанных между собой частях. Аннотация готовит нас к первой части, непостижимому происшествию на СЭС-2 некоего портового городка. Именно там, в истинно совковых реалиях работают люди, спасающие отчизну от иноземной нечисти. Люди совершенно обычные, проблемные, несовершенные, переживающие и страдающие. Настолько страдающие, что закрадывается подозрение, что автору своих персонажей и не жалко. Не «Игра престолов» на выживание, конечно, нет, но жизнь никого из персонажей не балует, никого и не радует. Удивительно некрасивые вещи и явления подчеркивает автор в окружающей реальности: всё вокруг отталкивающее, грязное, потрескавшееся, немытое. Даже в некоторой степени восхищает умение писательницы подобрать много синонимов для некрасивых деталей. Тем не менее, не складывается ощущения чернухи или нарочитого осквернения эпохи. Из этих деталей складывается довольно объемная картина советской жизни, работы в порту, походов в магазины, очереди и посещение кафе. Всё очень живо. Персонажи все живые, пробуждают эмоции. Сочувствие вызывают Вася, мальфар и Петрищенко, Розка-Розалия – снисходительную симпатию, Катюша – озлобление и презрение –Лев Семенович.
Депрессивна ли эта история? Да нет. Просто так все сложилось.
Во второй части атмосфера совсем иная. Деревня со всей ее полнотой обступает читателя, направляя его по полевой жаркой дороге, заводя в тенистый ночной сад с одуряющим цветочным ароматом, встречая утренним туманом и росой. Хотелось бы сказать, что тут тоже всё живое, ан нет, отнюдь не всё и не все.
Путешествие двух незнакомых людей, мужчины и женщины, сквозь деревни, леса и реки, приводит их к конечной цели. И чем дальше они упорно забредали, тем «чудесатее» становилось. Тут и иноземной нечисти не нужно, своей в избытке. Псоглавцы, немертвые-мертвые, ламии, огненный змий – несколько несвязная мифологическая составляющая. Есть у меня предположение, что такое нелогичное распределение по тексту выдуманных существ обуславливается лишь мыслями самих путешественников. Как в старых историях – «о чем думаешь, то и будет». Ожидали путники всяких сказочных напастей, вот и получили. Каждый из них и финал получил вполне закономерный. Страшнее всего не былинные существа, а собственные мысли.
Не откроет эта книга ничего нового, не научит жить, не порадует оригинальным сюжетом и невиданными героями. Идея и воплощение не на высоте. Однако автор сумела увлечь стилем повествования, описаниями, атмосферой, манерой. Обложка только просто ужасная.

Роман состоит из двух частей СЭС-2 и сама Малая глуша, между событиями частей проходит 8 лет. Связи между частями по сути никакой, одна фраза намекающая, что это один придуманный мир. При этом книга напоминает собой типичную советскую фантастику, героическо-трагическую и без должной проработки мира, хоть и написана много позже распада СССР. Цель книги надавить на чувствительную русскую душу (особенно женскую), растрогать, заставить повздыхать над бренностью бытия и неотвратимостью смерти, параллельно для большего впечатления изваляв читателя в грязи, погрузив в тему как же все плохо в немытой России СССР.

Через саму Малую глушу я пробралась с трудом, частично из-за предсказуемости сюжета, частично из-за отвращения автора к своему творению - слишком вокруг все гадливое для нее. А вот из СЭС-2 могло выйти неплохое фэнтези, если завезти туда героев по колоритнее и основательнее, щедро отсыпать мифологии и язычества с монстряками и сплести их в тесный сюжетный клубок хорошим языком, и чтобы без непросветной чернухи.

Современная русская проза начинает нравиться мне все больше и больше. Тем более редко встречаются произведения, состоящие из двух частей, несущих разную смысловую нагрузку, противоположных по атмосфере, но произрастающих из одной истории.
Услышав что-то об этой книге краем уха, я почему-то решила, что здесь будет что-то вроде переплетения фантастики и алтернативной истории, проще говоря, апокалипсис в советской действительности. К счастью, я глубоко заблуждалась, но безумно рада тому, что ничего об этой книге не знала наверняка. Аннотацию, в принципе, можно читать безбоязненно: невозможно испортить себе удовольствие от аутентичности заштатного ведомства, где осенние солнечные лучи падают на пошарпанный стол с дисковым телефоном через пятна застарелой пыли на окне. Где неуверенная в себе и несостоявшаяся в жизни робкая начальница отдела боком обходит дерзкую блатную подчиненную в модной розовой кофточке, а глупенькая секретарша прячет в столе томик "Анжелики". Где "Ночной дозор" так тесно сплелся со "Служебным романом" и "Москвой", которая чему-то там не верит.

Мистическая проза в наших краях гость и так нечастый, почти как вендиго. Да и в принципе ее мало, хорошей-то мистики. А тут целых две новеллы, где-то реалистичных, где-то философских, даже остросюжетных и непредсказуемых, при этом отечественных и живо написанных. Читать, срочно читать.

Семейная сага с участием Ктулху, Гекаты, писателей, археологов и пр. Формально даже не поставишь штамп фентези или магического реализма, потому что, если смотреть совершенно объективно, - в книге нет ни того, ни другого. Просто иногда мир вокруг начинает как-то меняться сам собой и напоминать больше сон, чем реальность. И тогда в любом слове, написанном на стене веселой и нетрезвой молодежью, проступает несколько значений, помимо очевидных, а поступки обретают дополнительный гораздо более важный смысл. Правда, психиатры этого не любят, ибо считают такие многозначительности посреди обыденной жизни возможным началом находящегося в их компетенции заболевания. Впрочем, профильные клиники тоже присутствую в повествовании, пусть даже и всего лишь упоминанием в разговоре.

Ну, собственно, и всё.
Сюжет вполне занимателен для любителей подобного жанра. Насчет слога ничего не могу сказать, потому что люблю автора и совершенно субъективна. Читается легко и быстро. На отдыхе, на мой взгляд, - идеальное чтение.