Vox

Забавно, что эту книгу критикуют по двум причинам:

• Перебор феминизма.
• Недостаток феминизма.

  Кто нибудь сомневается, что несмотря на весь прогресс и развитие, мир, в котором мы живем, все еще очень и очень мужской? Не так давно, когда на передаче "Место встречи" на тему, посвященную обсуждению излишне феминизированной рекламы одной из спортивных марок, пригласили только одну женщину-эксперта и человек пять мужчин, единственным оправданием, которое смог придумать ведущий стало то, что эта женщина является действующим членом партии, а мужчины беспартийные. Это вообще о чем?

  Я совсем не считаю, что женщины должны наконец-то отомстить мужчинам за века угнетений, но часто, очень часто я чувствую это слегка снисходительное отношение только по факту принадлежности к женскому полу и оно меня невероятно раздражает.

  А книга - то на мой взгляд не только и не столько о феминизме, а скорее о фанатизме и экстремизме. О том как легко зло, которому никто не противостоит, побеждает добро. О том как легко зло, приносящее тебе привилегии, прорастает в твоем сердце. Вспомните и мужа, и старшего сына главной героини - разве они не увидели преимуществ в маме, обслуживающей семью и не способной возразить из-за ограничений речи?

  А разве не страшно то, как легко мы питаем ростки зла в наших детях? Хотим избавить их от боли и приучаем молчать? Сами воспитываем в них то, что нам чуждо, лишь бы не пострадали...

  Развязка, конечно, немного корявая, но я рада тому, что победили женщины и мужчины совместно. Совсем не хотелось увидеть общество, качнувшееся в другую сторону. Только вот как нащупать этот хрупкий баланс в реале? Как построить реальность, в которой пол не диктует права и обязанности, не является отягчающим обстоятельством и не служит оружием для фанатиков ни одной из сторон?

Если рассуждать о том, что разумного человека от животного отличает речь, то кем будет человек, лишенный права и возможности говорить?

Прочитав аннотацию "Голоса", я заинтересовалась и сразу нашла эту книгу. Я начала читать ее на телефоне и продолжила уже в электронной книге. И в целом я не пожалела, что я ее прочитала. Но если честно, я ожидала несколько другого. Поэтому оценка 3, а не 5. Как по мне, это отличная идея, а вот воплощение, на мой скромный взгляд подкачало.

Я ничего не знаю о Кристине Далчер кроме того, что это вроде как ее первый роман. Возможно, со временем она будет очень увлекающим автором, но "Голос" не особо порадовал, ниже объясню, что не понравилось и попробую разложить по полочкам плюсы.

Что мы имеем? Время происходящих событий - не такое уж далекое будущее. Все еще существуют все страны мира, ООН и G20, все еще идет война в Афганистане, а период правления первого чернокожего президента в США еще не стал давней историей. На самом деле, новый президент Соединенных Штатов, некто Сэм Майерс, как вскользь упомянуто в книге, правит всего через несколько сроков после не упомянутого по фамилии Обамы.

Последнее время в мире принято говорить о мусульманском религиозном экстремизме и фундаментализме. Но в истории Кристины Далчер говорится о христианском фанатизме и экстремизме. Некто проповедник Карл и его "Движение Истинных Мужчин и Женщин" приводит к власти своего марионеточного президента - Сэма Майерса. И в США начинается настоящий ад. Хотя один плюс есть - запрет однополых браков (надеюсь, никого не оскорбило, что я называю это плюсом? Меня коробит, когда семьей называют иные связи, кроме варианта "Мужчина - женщина"). Но во всем остальном женщины оказываются ущемлены. Они лишаются права работать, женское образование пересматривается в корне. Теперь в школах (разумеется, раздельных) девочек учат исключительно домоводству, простейшей арифметике (из серии, чтобы умела посчитать сдачу в магазине), религии и сильно искаженной истории. Да, и еще рассказывают, почему мужчины главные. Женщины лишаются избирательного права, доступа в интернет, загранпаспортов, мобильных телефонов и личных счетов в банках. Теперь их жизнь принадлежит исключительно их отцам, братьям и разумеется, мужьям. Задача женщины - обеспечивать мужчинам быт и рожать детей. И как будто недостаточно этих ограничений, теперь все женщины в Штатах обязаны носить особые браслеты-счетчики, которые контролируют произносимые женщинами слова. Лимит - 100 слов в день. Женщина, нарушившая этот лимит, получает заряд электрического тока. Чем больше превышен лимит - тем сильнее удар. Чем чаще нарушаешь лимит - тем сильнее удар. В итоге женщина может получить даже смертельный удар током. В общем, над бесправием женщин в "оплоте демократии" смеется даже канал Аль-Джазира. Кстати, аборты, контрацепция, добрачные отношения и интимные контакты не с мужьями, а также однополые браки запрещены и караются строжайшими законами - пожизненными каторжными работами с счетчиком на нуле (т.е. в полном молчании) и даже расстрелами.

И вот в таком мире живет главная героиня истории - доктор Джин Маккелан. Она итальянка и ее родители живут в Италии. Но сама она училась и вышла замуж в США, там же занималась наукой и получила научные степени в области нейролингвистики. Особенно важный проект, которым занималась Джин - это устранение дефекта так называемой "зоны Вернике". Уверена, что большинство людей, так же, как я например, не знают, что такое "зона Вернике". Это особый отдел мозга, отвечающий за осознанную связную речь. В результате инсультов и иных повреждений этой зоны, человек может потерять осознание родной речи. Она может звучать абсолютно плавно, но быть полной бессмыслицей. Болезнь эта называется "афазией Вернике". Джин и ее команда абсолютно уверены, что изобрели сыворотку, которая при введении непосредственно в "зону Вернике" способно излечить человека от афазии. Но завершить свои эксперименты они не успели - к власти пришли Истинные и Джин вместе со своей начальницей - гениальной ученой Лин Кван - лишилась работы. Теперь вся ее жизнь сосредоточена только на семье - старшем сыне Стивене, близнецах Лео и Сэме, младшей шестилетней дочери Соне и муже Патрике. К слову, Патрик - советник президента США Майерса по науке, он врач и биохимик.

И конечно же, в книге не обходится без интриг, любовных линий, трагедий, заговоров, сопротивления... читать было интересно, но все испортила скомканность концовки. Да и все оказалось неправдоподобно просто, а в окружении злой власти оказалось слишком много хороших ребят. И к слову, многие линии провисают, а мотивы персонажей выглядят неубедительно. Особенно преображение Стивена.

Советовать читать не буду, но повторюсь, не жалею, что прочитала.

Забирают работу, забирают все деньги, теперь все в руках у мужа, если им повезло его иметь. У женщин больше нет никаких прав, их жизнь – дом, уборка, готовка, забота о муже и детях.

А еще их в прямом смысле лишают права говорить. Выделяют скудные крохи слов на день – лимит 100 слов, превысишь норму – получишь ощутимый удар током, чем больше слов, тем сильнее удар.

Страшно представить.

И плачут они не из-за того, что лишены семейных посиделок, болталок с друзьями, не по песням, спетым во весь голос, не по рабочим будням. А потому что даже не могут сказать о своей любви детям, не могут прочитать сказку на ночь, не могут утешить словами, когда им больно или страшно.

Как все это произошло? К власти пришли религиозные фанатики. Слепая вера может приводить к страшным последствиям.

Горько, жутко от всего, что происходило. И от мыслей женщин, которые боялись рожать девочек, ведь впереди их не ждала счастливая жизнь.

Финал на мой взгляд вышел слишком стремительным и резким, но может автору хотелось поскорее расквитаться со всеми ужасами и несправедливостями.

Книгу я не восприняла вообще.
Идея вроде и ничего, но то, как она преподнесена вызывало сплошное раздражение.

"Какая же дура героиня!" - вот единственная эмоция, которая возникала во время чтения. Она очень утомила и задолбала своей навязчивостью, прокручивать каждую ситуацию в голове. И при этом читатель прожевывает всё это дважды, сначала в мыслях героини и только потом, совершенно по другому ситуация отыгрывалась в самом произведении. Читать один и тот же эпизод в двух ипостасях было утомительно и жутко надоело. А все поведение героини вообще вызывало недоумение. Человек работает в биологической лаборатории и боится делать манипуляции и жалеет каждую мышку, по десять страниц стонет по поводу бесчинств над животными... Подписывает контракт на заведомо "грязную" работу только ради дочери, но при этом обдумывает возможность сбежать с любовником бросив всех детей и дочь в том числе.. Мдаа... просто нет слов...

Домучив сие творение, я получила скомканную концовку в двух предложениях, которая мало, что объяснила и разочарование в писательской способности автора. Пока хуже книги в этом году еще не читала.

То, что автор постоянно в книге сравнивала себя с Оруэллом, меня даже немного оскорбило. Эта феминистическая писанина даже рядом не стояла с 1984.

Читать подряд книги, которые затрагивают похожие темы, слишком эмоционально и воспринимается близко к сердцу. Но несомненно это и плюс, потому как можно прочувствовать написанное, вникнуть в глубинный смысл (отбросив фантдопущение) и подумать над поднятой проблемой.

"Голос" читался после "Witch" Лизы Листер, где говорилось, что женщины потеряли внутреннее единение, что им надо очнуться и наконец сплотиться, чтобы патриархат не смог женщин задавить, чтобы больше не было никаких сексистских доминаторов, уничтожающих женщин лишь за их способность думать иначе. И не поверите, но в этой книге говорится всё то же самое, только другим языком. Здесь язык боли, иногда язык жестов, чаще язык мимики и эмоций. Но суть остаётся та же: женщин заткнули, в прямом смысле слова ограничили их, превратив в домашних рабов, роботов, которые должны делать не больше отведённого. Всегда.

И с одной стороны идея может показаться бредовой. Но с другой — любая фантастика рассматривает возможные варианты событий. Где гарантия, что в ближайшем будущем женщинам не запретят быть самостоятельной? говорить? думать? чувствовать? Это всё фантастика, да. Но может именно сейчас, в этот самый момент в какой-нибудь лаборатории разрабатывается браслет, заглушающий женщин. Это страшно. И вроде нереально. Но всегда есть некоторое "вдруг", заставляющее задуматься, прислушаться.

Это о насущном, о поднятых темах угнетения и свободы. И только за идею я поставила положительную оценку. За идею и неплохое начало. Потому что всё происходящее после сюжетного несчастного случая чистой воды бред. Там уже начались какие-то навороты, приплетённые сторонние-посторонние люди, которым непонятно можно ли верить.

В целом это было похоже на чистый YA. То есть обычно такие сюжеты пишутся про подростков: они выросли в обществе, где не могли говорить, но избранная всё починит, всё исправит, ждите. Но тут главное героине 43 (!) года. И это, я считаю, победа. Правда, мне всё казалось, что автор на самом деле пришла из YA, потому что я не знаю как объяснить дикость концовки и всего того, что к ней вело.

Мне бы хотелось сказать, что всё хорошо, что это лишь фантастика, и ничего подобного с нами не случится, но проблема в том, что мы в безопасности пока с нами есть голос. Стоит ему пропасть и многие сложности решить будет невозможно. Берегите свой голос. Он важен даже в единственном числе.

Все лучшие умы человечества мечтали заткнуть рот женщинам: Гомер, Уильям Шекспир, Козьма Прутков, Аркадий Райкин.

Что ж, в романе Кристины Далчер революция, о которой говорили мужики, свершилась. Фонтан заткнули, или вернее сказать, ограничили объемом в сто слов в день. Сто слов. Много это или мало? Для Эллочки-людоедки, которая как многие помнят, обходилась тридцатью, просторы необъятные. А вот для Фимы Собак, знающей слово «гомосексуализм», с ее ста восьмидесятью, уже дискриминация.

Стало быть, это книга о тех и для тех, кто стоит где-то рядом с просвещенной подругой Эллочки, на более высокой стадии развития. Книга-предупреждение, книга-набат, беллетризированная листовка: либо мы их, либо они нас. Речь само собой идет о мужчинах. Лучшая защита – нападение, а Джин, главная героиня книги, бунтарка 43 лет с четырьмя родами позади, знойным любовником и мужем-тряпкой в комплекте, об этом позабыла.

Большую часть книги ее мучают покаянные воспоминания: они приходили, а мы молчали. Вот, наконец, пришли и за мной: решили не только слова, но и высокооплачиваемой работы с ноутбуком. Теперь всего-то и остается, что готовить голубцы и драить дом совместного проживания с ненавистным мужицким племенем: за одного вышла замуж, а трех других наплодила сглупа сама. Надо было удавить в утробе. Из всех надежд осталась лапочка-дочка Сонечка, так ведь и ту браслетом окольцевали, запрет на слово касается и маленьких женщин.

Все песни, конечно, не умолкли, но сказкам, историям на ночь, задушевным разговорам и милой женской болтовне пришел конец точно.

В чем же причина? А дело в том, что власть в стране захватили белые, консервативные, религиозные, гетеросексуальные парни. Некоторые, конечно, предупреждали о таком повороте событий. Но куда там: надо было растить хлеб и детей, двигать науку в бок и вообще «какая, право слово, гадость, эта ваша политика».

Но проснуться никогда не поздно, как и обрести голос. Собственно этим, перемещаясь из одного жилого помещения в другое (не знаю. где некоторые рецензенты увидели триллер), на протяжении всего романа Джин Макклеллан и занимается.

Ну вот такая, типа, антиутопия. Почему «типа»? Да потому что хотя жанр и предусматривает рассказ о месте, которого нет (и не надо), все же предполагает, что возникновение подобных обстоятельств хоть в какой-то мере мыслимо. Конечно, можно говорить о голосе как некоей метафоре дискриминации. Но в книге автор все как-то больше налегает на науку, а не поэзию. Все более чем конкретно и узнаваемо. То есть, взятый за основу образ входит в противоречие с содержанием романа. Закрыли именно рот, а не просто лишили избирать и быть избранной.

Всю книгу меня мучил еще вот какой вопрос: ну, ладно, говорить не дают. А бумагу и ручку тоже забанили? То есть роскошь человеческого общения сведена только к артикуляции звуков? И вообще тут техническая проблема: браслет обладает определенным словарным запасом, или он считает все звуки подряд? «О-о-о» - это опознается как слово, определяется в виде одного слова, или нескольких?

Героиня так циклится на своем праве трещать без умолку, что забывает поговорить о вытекающих из системы запретов более основательных последствиях (что-то такое начинают формулировать под конец романа). Такое верхоглядство и озабоченность окостенением язычной мышцы достойно скорее завсегдатая завалинков, чем лабораторий (последнее, вообще сомнительно, при такой-то нароженной ораве). То есть натыкаемся на еще одно противоречие: нас пытаются уверить, что героиня луч света в темном царстве, а перед нами типовая отчаянная домохозяйка, для которой мужчины (по завету подруги) делятся на два сорта – баранов и настоящих мужчин. Муж Джин оказался бараном, ее любовник Лоренцо - настоящим. Победа последнего по результатам естественного отбора, это только подтвердила.

И все же она супергерой. Капитан Марвел, Пегги Картер и Алая Ведьма в одном лице.

В Америке, всего-то, если судить по книге живет 30-50 человек и все крутятся вокруг Джин: спасет, иль нет? Тут ведь такое дело, специалистов по изготовлению снадобий от расстройств речи кроме нее больше нет.

Что поделаешь, все женщины умны и талантливы, а мужики годятся только на рытье канав. Правда, тут возникает вопрос: как этому стаду тупиц удалось обхитрить таких умниц и красавиц. Ну да, наверно, все дело в том, что те мир спасали, как всегда, размышляли над глобальными проблемами человечества, пока мужики старались что-нибудь очередное запретить по своей мозговой немочи.

В целом, героиня, конечно несимпатичная. Ругается, трахается с другим без зазрения, это при живом-то муже (разводиться даже речи нет) и выводке детей. Но это так мелкие грешки. Больше всего отталкивает неприкрытая сексистская идеология. Деление собственных детей на наших и не наших. Мальчики сразу попадают в стан врагов. Отталкивающие типы. Самый мерзкий – старший, Стивен, переметнувшийся на сторону фанатиков-женоненавистников. Хотя Стивена в какой-то степени понять можно. Он ведь тоже борется за свободу, от матери, от нависшей над ним уже дольше брежневского срока правления тетки.

Так вот, дело у нас тут в сексизме чистой воды. Но сексизм тут не только в том смысле, что один пол превозносится в сравнении с другим. Я позволю себе несколько расширить значение этого термина в сравнении с обычным узким словоупотреблением. Сексизм – это не столько превознесение конкретного пола, сколько одержимость идеей пола как таковой. Главным в трактовке человека становится вопрос о его реальной или символической конфигурации половых органов. Опыт, способности, квалификация – все это неважно, к делу не относится. Важно чтоб самок в парламенте и правительстве сидело больше чем самцов. Путь к таким глубинам мысли проделало человечество. Инфантильное противостояние «мальчики-девочки» стало главным в повестке дня, заслонив вопросы войны и мира, демократии, бедности, образования и еще много чего.

Однако самое интересное в книге даже не это, а то, что пресловутого голоса оказывается полностью лишена противоположная Джин и ее соратникам по Сопротивлению сторона. Хотя надо отметить, сказать в этом романе по большому счету нечего обоим оппонентам. И наши, и ненаши оказываются сведены к многократно растиражированным образам злых злодеев и отпетых бунтарей.

Главная героиня ко всему прочем говорит не просто от своего имени, она то и дело прикрывается неким безликим МЫ, словно подразумевая, что вещает от лица всех (правильных) женщин. Мы не слышим слов других женщин: тех, кому интересен дом, семья, а не карьера, кто верит в Бога, стоит за прилавком и работает на конвейере, а не сидит в благоустроенной лаборатории, любит всех своих детей, не дискриминируя их по полу. Тех, кого Джин по большому счету считает шлаком (есть в романе такая показательная дура – Оливия Кинг), только потому, что они думают, считают по-другому и имеют иной набор ценностей. Впрочем, что удивляться: разве такие имеют право голоса?

Но раз так, то в чем смысл борьбы? В том, чтоб Джин и ей подобным чай пить, а остальным пропасть? Прямого ответа нет и не будет, хотя в тексте все очевидно.

«Мы не знали, за что боролись». Эта фраза, оброненная Джин, лучше всего характеризует содержание романа, основной смысл которого сводится в повторении общих мест не выходящей из моды фронды даже не по отношению к патриархальным устоям, религии, морали, а к здравому смыслу.

Я люблю антиутопии. И люблю новые антиутопические идеи. В этой книге идея довольно свежая: некая радикальная патриархальная верхушка государства решает, что женщина - это все-таки друг человека, удобное дополнение, чтобы мужчинам жить было не скучно, а значит, она не должна работать, не должна учиться, да и разговаривать ей не обязательно.

Но так как (и это мне тоже очень понравилось в первоначальной задумке) подобное общество не существует издавна, а только строится, чтобы приучить женщин не разговаривать без дела, на руку им надевают счетчик с лимитом в сто слов в день. Переборщишь - получишь удар током.

И вот героиня - некогда известный ученый, а теперь, как и все женщины - домохозяйка, большую часть книги вспоминает, как было раньше и как они докатились до жизни такой. Не без помощи молчаливого согласия тех, кому лень было бороться с системой, ходить на протестные митинги. Таких, какой была она сама. И только теперь, когда "светлое будущее" уже настало, и счетчик на руке не позволяет даже почитать сказку на ночь маленькой дочке, героиня начинает размышлять, как эту систему можно побороть.

Завязка просто шикарная, и большую часть книги мне было интересно, потому что и темп повествования был приятным, позволял постепенно погружаться в историю. А еще понравилось, как увязали общую тему с темой афазии Вернике - заболевания, при котором люди вроде как в здравом уме, но при этом у них несвязная речь (честно, не знаю, что это такое и настоящая ли это болезнь или вымышленная спецом для книги, но для меня все, связанное с ней, было достаточно убедительным).

Пока не наступила последняя треть, где сюжет понесся галопом по Европам. Героиню с коллегами привлекли к созданию лекарства от афазии Вернике (но, на самом деле, не его, а биологического оружия, без подробностей, так как будет спойлер), и тут вскрылись минусы истории. Во-первых, "крутая ученость" героини толком и не показана, она где-то там создавала какие-то формулы, но в итоге, с ее же слов, всю работу за нее сделали другие люди, а сама она даже препарат подопытным крысам ввести боится - "ведь это же живые существа, им же больно!". Во-вторых, что в итоге происходило в лаборатории, зачем проводился опыт на шимпанзе, так напряженно описанный, зачем усыпляли начальника проекта, если он все равно проснулся. Как лекарство, про которое сказано, что оно сработает только при введении напрямую в мозг, то есть, после трепанации черепа, в итоге растворилось в вине? Ну и вишенка на торте - это то, что самые главные и важные события, то, что повлекло за собой радикальные перемены, нам описали коротким - "муж пошел и что-то там сделал, но как он это провернул и что потом было (и как с ним случилось то, что случилось - не спрашиваю, зачем, это понятно, ведь мужа нужно было удобненько убрать, чтобы героиня осталась с любовником), нам не рассказывают, ведь героини там не было, она своими глазами ничего не видела.

В общем, слитый финал, может быть, автор не умеет в экшн или запутался в своих идеях, но даже жаль, потенциал у истории был больший, но закончилось все пшиком.

Изначально меня очень заинтересовала аннотация и обложка, но потом книга лежала и ждала, а читать не хотелось, жутко было как-то.
В итоге после очень много книг жанра СЛР, поняла, что пришло время «Голоса».
Ох, книга вызывает ряд эмоций и в бОльшей степени они негативные, но не по отношению к произведению, а именно к событиям.
Это история о самом настоящем патриархате.
Мужчина –это всё, а женщина, так, прислуга и это распространено на все возраста, практически с самого рождения. Но как же контролировать женщин? Надеть на них браслеты со счетчиком слов, максимум которых должно быть в сутки 100, а неповиновение грозит разрядом тока в том числе до смертельного исхода. Вы бы смогли так жить? А вот Джин и ее маленькой дочке приходиться так жить, как и остальным женщинам. Но наступает определенный момент в жизни, когда женщине делают предложение, от которого она не может отказаться, но появляется идея повернуть все в выгодную для себя сторону. Сможет ли она это сделать или все женщины будут продолжать жить в молчании, об этом и написано в книге.

Меня история очень удивила, не ожидала что так понравится. Читала, переживала, негодовала и возмущалась. А главной героиней восхищалась на протяжении всего романа. Она очень сильная, мудрая и рассудительная.
Слог достаточно приятный, поэтому читается книга без затруднений, хотя тема затронута очень серьезная. Нет очень жестоких и кровавых описаний, но при этом передана вся тяжесть самой атмосферы внутри истории. Подобную литературу полезно почитать каждому, ведь кто знает, что нас ждет впереди.