Абсолютное оружие

Рассказ о человеке, отправившемся на Венеру в поисках золота, чтобы купить подводную ферму на Земле. Золотая лихорадка на Венере отличается от Юкона только климатом, раскаленная пустыня вместо бесконечных снегов. В остальном люди также готовы рисковать своей жизнью ради надежды разбогатеть.

Но бюрократия на Венере доведена до абсурда. Если старатель неплатежеспособен, то его жизнь никого не волнует, пока не заплатишь за услуги или товар, никто тебе помощь не окажет, можешь ложиться и умирать. С другой стороны, не то, чтобы это как-то отличалось от реальной жизни.

Любопытны представления писателя о Венере, многие пытались в своих произведениях ее заселить, но идея о старательской планете мне раньше не встречалась. Вот только населять Венеру земными волками, коршунами и скорпионами как-то странно, сразу теряется ощущение инопланетности.

Но больше всего мне понравился робот-почтальон со своеобразным чувством юмора и способностью обходить правила.

Сверходарённый уникальной памятью землянин летает от планеты к планете и изучает разные языки и наречия. Делает он это неспроста: если наладит общение с внеземным разумом и купит у них, скажем, фабрику, или землю, то это позволит в будущем совершить что-то вроде рейдерского захвата планеты. Ну или просто пойти войной, если землянина вдруг убьют. Но это нежелательно, ибо земляне же стали "гуманными" и не хотят слышать новости о межпланетном геноциде. Поэтому пусть лучше он рискует, но благодаря своей памяти изучает чужой язык.
Поначалу очередная задача кажется несложной - подумаешь, местный аналог китайского языка, и не с таким встречались! Но что, если каждый день появляются всевозможные исключения, а смысл фразы порой зависит от порядка слов, жестов, интонации, эмоций и прочих факторов (жаль, не посетовали на луну не в той фазе или ещё что-то в этом роде)? А потом вдруг и вовсе инопланетяне начинают общаться на странном языке из одного-единственного слова "ман". И как тут с ними потолковать малость, если ты вовсе ничего не понимаешь?
У меня было стойкое ощущение, что над главным героем постоянно издеваются. Или он общается с русскими переселенцами,  которые довели систему исключений из правил до абсурда. Или вовсе разговаривал с землянами, знающими, зачем он прибыл, и намеренно устроившими ему головоломку. Рассказ очень сатирический, единственный недостаток - немного странная концовка.
9 из 10

Ну разумеется, я читала Шекли. Потому что:

• В детстве любила фантастику.
• Роберт Шекли - великий фантаст.

Но откуда я знаю эти названия? Оттуда и знаешь, общественное бессознательное, если ты понимаешь, о чем я говорю. Если не понимаешь, то доступнее - всякий знает: Отелло задушил Дездемону и это вовсе не значит, что каждый читал Шекспира, просто некоторые вещи на слуху, витают в воздухе. Шекли не Шекспир, но кое-что для мирового информационного континуума сделал, "Кое-что задаром" Вывод экспрес-расследования: читала только "Травмированного", рассказ о парне, который неожиданно начал перемещаться во времени при физическом изменении положения тела в пространстве. Вниз - к дикарям, вверх - в мир будущего, где состав атмосферы непригоден для дыхания.

Продолжим? Почему нет? Только пусть это будет сборник рассказов. Ну-как не глянется писатель, покажется наивным и простоватым, а рассказы коротки, разнообразны и не жаль бросить с полпути, если окажется совсем уж скучным. "Лавка бесконечности" - сборник шестидесятого года. "Премия за риск" - ну конечно, "Бегущий человек" Кинга, я помню, что этот рассказ лег в основу кингова романа. Тогда, в конце 80-х, фильм со Шварценеггером был бомбой. Прочитанный десятком лет после роман, не впечатлил. Рассказ-первооснова и вовсе кажется никаким. Телевизионные реалити-шоу перестали властвовать умами, а интернет, умеющий быть весьма жестоким, отдает предпочтение другим играм.

Дальше, "Три смерти Бена Бакстера". Мило. Но на этот сюжет больше люблю "Дороги судьбы" О.Генри. "Человекоминимум" - такая бодрая агитка. "Пушка, которая не бабахает", какого пафоса тут больше: наивно первопроходческого или антимилитаристского? Одно знаю точно - не экологического. "Право на смерть", хороший рассказ, сильный, исполненный пацифизма. На стыке солдатской песни из "Унесенных ветром": "Еще день, еще два по дорогам брести, Еще шаг, еще шаг свою ношу нести" и русской поговорки: "в гробу отдохнем".

"Четыре стихии" - безделка, как иллюстрация к учебнику популярной астрологии или психологии. "Триптиха" не поняла. И что, ожидавшееся: "хорош, но наивен и устарел" подтвердилось? Нет, потому что есть "Лавка миров". Рассказ, ничем из череды других не выдающийся. На первый взгляд. На второй и на третий тоже. А на предпоследнем что-то бьет тебя под дых и глаза наполняются слезами. С последним, озирающим поля мягкого белого пепла. который был когда-то человеческой плотью позволяешь им пролиться.

Той же соленой влагой, что плещется в океане коллективного бессознательного. Нет, не устарел. И да - в нем есть то, что делает частью памяти, совести, разума человеческой расы. Может мир и не взорвался тогда, в шестидесятых, потому что были сказаны правильные слова, такие, как "Лавка миров". Магия правильных слов,
сказанных в нужное время - куда более великая магия, чем принято о ней думать. Как ни крути, а в начале было слово,

"Кое-что задаром" - рассказ Роберта Шекли.

Люблю знакомиться с авторами посредством рассказов — становится понятно, кто как пишет — стиль, образность, идея. Шекли мне понравился, я уже присматриваю для себя какое-то более внушительное произведение (и принимаю советы). Здесь же речь идёт о мужчине, который хочет отдать всё своё состояние ради путешествия в мир своей мечты.

Я не скажу, что идея нова, или какой-то уникальный способ подачи, но что-то есть в этом коротком тексте. Он привлекает, трогает, даёт почву для мечтаний. Писатель показал себя сдержанным и незаурядным.

Удивительный талант автора - в столь малой и сжатой форме рассказать читателю историю, пробирающую до глубины души.

Когда я впервые увидел название рассказа, то в голову сразу полезли фантастические образы старинной лавки, где можно покупать проживание в разных мирах. После прочтения убедился, что в целом догадка оказалась верной. На кого-то рассказ будет навевать грусть и безысходность, а кому-то наоборот, покажется жизнеутверждающим, но точно мало кого оставит равнодушным. Почти до самого конца автор умудряется сохранить интригу, когда неясно, что именно происходит. И лишь на последних страницах мы узнаем одно обстоятельство, которое совершенно меняет наше восприятие первой половины рассказа и придает ему новую окраску. Кто-то пустит слезу, а кто-то под впечатлением от прочитанного будет минут 10 сидеть неподвижно и смотреть в окно на капли дождя, стекающие по стеклу...

Люди вечно ищут где лучше, часто в прошлом, вместо того, чтобы искать крупицы смысла и красоты в настоящем. В итоге, человек не получает ни радости от проживания в настоящем моменте, ни радости от копания в прошлом. Как будто вообще не живет, а просто бессмысленно существует.

И герой платит очень высокую цену за свое сокровенное желание. И всё это ради чего? Стоило ли оно того?

Несмотря на то, что рассказ написан более 60 лет назад - он и сейчас выглядит актуальным. Если не в буквальном виде, как описано у автора, то уж в переносном смысле точно. Пословица "что имеем, не храним, потерявши - плачем" хорошо описывает суть этого мини-шедевру Шекли.

Рекомендую к прочтению без малейших раздумий!

Интригующее начало рассказа поворачивает мои мысли совсем не туда. Автор нам повествует о желании главного героя отправиться на астероид и остаться там одному, совсем одному. Он мечтает читать книги и размышлять в уединении.

А в голове бьется мысль: ну откуда такое странное желание у героя? Он что мама в декрете? И то с каким упорством он идёт к своей цели в виде одиночества точно наводит на мысль - замучался человек вкрай, ну или он папа в декрете. Третьего не дано)

Рассказ рекомендую к прочтению, особенно порадовала его ироничная концовка. Рассказ мне попал в особое настроение и отзыв тоже получился своеобразным. Пусть пока останется как есть, а там видно будет. Эдакая напоминалка самой себе)