Абсолютное оружие

Трое знакомых совершают самостоятельную экспедицию на уже покинутый Марс в поисках абсолютного оружия. Сначала это кажется им отличным способом заработать — ведь оружие всегда можно продать за крупную сумму правительству какой-нибудь страны. Но уже с первых страниц рассказа проявляются и другие желания героев, ведь там, где водятся крупные деньги, часто бывает и алчность, которая не заставит себя долго ждать.

Рассказ Шекли актуален и сейчас (к сожалению), так как жажда власти, гонка вооружений — неизменные пороки, преследующие человечество на протяжении всей истории. Является ли наличие оружия гарантией абсолютной власти? Можно ли чувствовать себя в безопасности, если у тебя есть бластер, способный за доли секунды уничтожить любую вещь? А если вместо бластера будет целая армия послушных роботов? Силовое поле, которое не пробьет ни одна бомба? А если все вместе? Шекли дает однозначный ответ в финале рассказа.

3 закоренелых контрабандиста вынуждены были сесть на непонятной планете для ремонта своей колымаги ракеты, надеясь управиться своими силами. Однако им сказочно повезло, и планету избрал местом приземления инопланетный корабль неизвестной цивилизации. Хорошие парни попросили бы помощи у пришельца, а плохие, такие как герои этого рассказа, обстреляли гуманоида из бластеров и попытались угнать его машину. Однако, как известно, что русскому хорошо, то инопланетянину смерть, и наоборот. Различия между цивилизациями оказались настолько существенными, что бандиты чуть не погибли, пытаясь разобраться в устройстве непонятной ракеты, так же как и пришелец едва не умер в земном корабле.

Легкий юморной рассказ,обращающий внимание на нелицеприятные стороны человека: жажда наживы, жестокость, неприятие непонятного и возможное развитие инопланетной цивилизации, не опустившейся до уровня человека даже в условиях целенаправленной агрессии.

Странный рассказ. Словно эпизод из какой-то другой истории, он не имеет начала и конца. Дабы продлить жизнь пожилому профессору его мозг поместили в тело собаки, но инстинкты нового тела требуют свое. Сразу вспомнилось "Собачье сердце" Булгакова, но в отличие от Булгакова Шекли только вскользь затрагивает этот сюжет, не развивает его. Не могу сказать, что рассказ произвел на меня впечатление. Скорее, я его не прочувствовала и не поняла. Но уверена у Шекли, признанного мастера короткого фантастического рассказа, найдется не мало других историй, которые придутся мне по душе.

Ой-йой-йой, как же это актуально для меня, со всей моей любовью жить в мире собственных фантазий.
Тут ведь невозможно однозначно ответить на вопрос, согласилась бы я на подобную авантюру или нет. Иногда кажется, что согласилась бы не особо раздумывая. Иногда возникает такое чувство, что ни на что невозможно променять собственную жизнь.
Я люблю фантазировать. Мне нравится представлять, что было бы... и где я была, если бы... и кем я была бы, и чем бы я занималась и прочие-прочие-прочие "бы".
Я думаю, я даже уверена, что я могла бы отказаться от подавляющего большинства вещей, которые есть в моей жизни. И в то же время, отказаться от всего, ради единичного момента исполнения желаний, а потом вернуться в реальность - это самое безудержное разочарование из всех возможных разочарований, как мне кажется.
Ох, если бы Томпкинс предложил мне обменять то, что у меня есть, на постоянную, неизменную, свершившуюся мечту, в которой можно было бы остаться навсегда... Здесь я не раздумывала бы. И дело ни разу не в славе, богатстве, власти и прочих благах цивилизации. Дело в самой мечте - поселиться навсегда в том мире, который ты сам выдумал - это одно.
И принцип "лучше синица в руках, чем журавль в небе" тут совсем не сработал бы, если бы мир можно было сменить навсегда. А вот в описанном случае, лично для меня, этот принцип работает. Очень даже работает. Потому как совсем другое дело - отдать все ради химеры.

Как итог: зарисовка, стимулирующая мыслительный процесс. прям таки пинает, чтобы подумать: "а все ли меня в жизни устраивает? чего бы мне хотелось изменить? и с чего можно было бы начать прямо сейчас".

Склад Миров. Какие ассоциации вызывает данное словосочетание? Лично мне представлялось что-то вроде гигантского хранилища из сериала "Секретные материалы", в котором вместо различных артефактов находятся миры или, скажем, планеты... Это должно было быть что-то монументальное, соответствующее названию, которое будоражит воображение. Но в рассказе мы видим следующее:

• лачуга, построенная из обрезков досок; искореженных кузовов автомобилей; листов оцинкованного железа и нескольких рядов битого кирпича. Все это было покрашено водянистой голубой краской."

  Не слишком-то величественно, правда? И вот тут звенит первый звоночек, признак того, что с рассказом не все так просто и описываемый мир какой-то немного неправильный. Кстати, не забудьте познакомиться с главным героем, мистером Уэйном. Этот человек пришел на Склад Миров ради сделки: все, что у него есть, плюс 10 лет жизни в обмен на возможность недолго пожить в мире своей мечты.

Трое контрабандистов бороздят просторы космоса в поисках наживы. Контрабандисты не особо удачливы: корабль у них старый и латаный-перелатаный, вооружение не ахти, да и саму наживу приходится искать по окраинам вселенной. Случайно господа преступники натыкаются на неизвестную ранее планету, на которой сделал остановку представитель инопланетной расы на новеньком и гораздо более совершенном звездолете. Естественно, контрабандисты обнаруживают у себя сильнейшее желание звездолет этот отобрать, а самого пришельца пристрелить. Вот только у пришельца по этому поводу свое мнение…
Рассказ опять же неплох и очень гармонирует со своим названием. Читая его, подумал, что цивилизация подарила человечеству излишнее бесстрашие и самоуверенность. Хорошо раньше было: небеса прорезала молния, и первобытные люди уже в ужасе попрятались. Увидели впервые огонь, обожглись и тут же отошли подальше. А что мы видим в этой истории? Траванулись газом – пытаются угнать чужой корабль дальше; побывали под прессом, чуть не угодили под разделочный нож – ерунда, жажда наживы сильнее. Зато перед инопланетянином я снимаю шляпу: даже в условиях направленной агрессии остаться верным своим принципам – это здорово.
Рекомендую рассказ всем любителям идей контакта Р. Шекли.

Том Моррисон уже 21 день едет по венерианской пустыне на пескоходе. Позади почти 2000 миль, но конца и края его путешествию не видно. Он осознает, что может тут погибнуть, но его ведет вперед мысль, что он может здесь разбогатеть. Где-то там, в пустыне есть золотое месторождение, Моррисон в этом уверен. Нечаянная авария заставляет Тома продолжать свой путь пешком, неся на себе все необходимое. Но дни идут, вода постепенно подходит к концу, Солнце палит безжалостно, за Моррисоном, не отставая, следуют пустынные волки, а золота все нет.
Это история не только о страданиях старателя, но и о минусах бюрократической системы. Главный герой преодолевает все тяготы своего путешествия, идет вперед за своей мечтой о небольшой ферме, где он бы жил со своей возлюбленной, и главным препятствием на этом пути оказывается не жара, жажда, хищники или истощение. Главное препятствие - местная законодательная система, вместе со всеми официальными процедурами и бумажной волокитой. Описано все очень здорово, часть про поход и ощущения Моррисона очень напоминает произведения Джека Лондона, однако ирония с небольшой горчинкой - типично "шеклиевская". Про особенность "Особого старательсткого" коктейля догадаться не сложно, а вот финал оставляет двоякое впечатление:

Отличный рассказ, который можно порекомендовать всем любителям творчества Джека Лондона и Роберта Шекли.