
Ваша оценкаРецензии
Rupasova30 апреля 2021 г.Читайте хорошие книги!
Читать далееЭто книга о юности. О любви. О сексе. О дружбе. О поисках смысла жизни. О глубоких, острых, сложных чувствах, которые переживает почти каждая юнная душа, когда светлая сущность встречается с грязью и яростью циничного мира. Ты - с распахнутыми объятьями, а тебе кулаком под дых... И задыхаешься, и искры из глаз, и больно до жути... И всё застилает удивление: почему? за что? этого не может быть!
Ну а в целом- для 25-летнего писателя «Общага на крови» — вполне приличный дебют. Это социальный реализм, отягощенный достоевщиной.
Вывод - с Алексеем Викторовичем продолжу знакомство. И далее читать у него буду что нибудь более позднее и популярное.1358
Chitatel_S11 декабря 2019 г.Слишком мрачно и депрессивно. Слишком много философских рассуждений казалось бы «на пустом месте». Всё у автора все дышит такой безысходностью!.. И всё с каким-то скрытым трагическим подтекстом …
1418
Great_chu_un19 августа 2017 г."Общага-на-крови" Иванова - дерьмо. Не читайте эту грязь. Две шлюхи, алкаш, кобель и задрот в общажных интерьерах. Три трупа. Тупые философские разговоры и беспросветная тоска. Победа гнили над здравым смыслом в пьяном дыму. Фу.
1121
Shedwan28 ноября 2016 г.Читать далееОбщажную часть читать было интересно, до последнего момента ничего особенного не происходит (я думала, и не произойдёт), кроме пьянок, е*ли и разговоров, зато как атмосферно! Очень, и правда что, похоже на ту общагу, где мне довелось не жить, но бывать. Они, наверно, все похожи по всей России и во все времена. Герои живые, настоящие, не совсем понятно, зачем всё это, зачем они все нужны, но наблюдать увлекательно :) Мой любимец - гоповатый Гапонов с его странным дефектом речи. А вечно бухой Ринат с красивым татарским лицом и ничего не выражающим взглядом? А толстенькая комендантша в спортивном костюме? Да и основная компания Нелли-Лёля-Игорь-Ванька-Отличник, конечно, хороши.
Ну, а вот "философская" часть - это вообще что? Реальные мысли автора, вложенные в уста героев, или просто описание, как молодые ребята пытаются рассуждать о жизни? Как часть мира студентов это прокатит, бессвязная невнятная пафосная муть, о смысле, об истине, о пути. Но что, если это и есть квинтессенция ранних выводов Иванова о мире? Надеюсь, что это не так, нет, нет, потому что вникать в это было прямо невозможно.
Конец меня удивил. Так долго читала, видимо, что совсем забыла начало книги. А тут опа. И Серафима ещё. Ну что такое-то? Если по этому роману нужно было бы писать школьное сочинение, я бы сказала, что Отличник потому и был без имени всю книгу, что он здесь - не реальная личность, а символ всего лучшего в людях, всего идеального, свежего и незапятнанного, и как его приходится в конце концов похоронить, не выдерживает он проверку жизнью. Ну, а если тут нет символизма, то странно всё это, зачем их так?
Впрочем, если оставить сюжет, хочется отметить язык. Какое удовольствие эти неожиданные сравнения:
"...а Лёля в халате, который ей был велик и вечно сваливался у неё то с одного плеча, то с другого, как спящий кавалерист с лошади"
"К баку, как щит к надгробию воина, была прислонена крышка".
"Затем она остановилась, напоминая пулемётчика, который только что скосил толпу приговорённых к расстрелу, а теперь поднял голову и ждёт, не шевельнётся ли кто-нибудь".
"Отличник почувствовал, что душа его отяжелела и провисла, как носилки, в которые поверх первого положили второй труп".
И слова, отдельные слова тоже: "расхлебянил", "крутояр" (это, может, правда, из другой книги И.)
Просто пиршество для любителя прекрасного!
191
dashalid17 апреля 2014 г.Читать далееМмм... Прошло 3 года после окончания университета и после окончания жизни в студенческом общежитии. Иногда снится мне сон про нее - ОБЩАГУ, и я боюсь проснуться, боюсь открыть глаза и понять, что это не сон, что я снова в НЕЙ! Было все - веселье сменялось истерикой, друзья превращались во врагов, корка хлеба сменялась лакомым кусочком торта!
Но такой тоски, угнетения, черноты, как в этой книге, не было!
Выбирая книгу о студенческой жизни. мне хотелось обновить в своей памяти студенческое прошлое, улыбнуться и погрустить вместе с героями, но вместо этого заработала депрессивное настроение на пару дней!199
kallisto_kyiv14 апреля 2014 г.Пронзительная книга. Очень интересно читается. В ней точно и четко описывается жизнь студентов в общежитии. Как они пьют, ходят на пары, дружат, спят, ссорятся с комендантшей, борются за право жить в общежитии и как их из общаги выгоняют. Описывается жизнь этого муравейника: кто, кого, когда, как, кто кому что сказал и т.д., и на фоне этого всего - судьбы отдельно взятых обитателей общаги.
Отличный образец современной прозы.
196
ai_dar17 марта 2012 г.Вот вроде и персонажи гротескные, и диалоги неправдоподобно пафосные и продуманные, и преувеличивается всё донельзя, но меня как-то пробрало, зацепило. Наверное, это всё психика расшатанная.. Писать чувак явно может, для 23 лет "Общага" - очень даже неплохо. Надо почитать более зрелые вещи.
173
Mari_Maishon7 апреля 2011 г.Читать далееТак просто и так верно!!!Обычно на чтение книг.даже самых интересных,у меня уходит минимум неделя."Общага -на-крови" была прочитана за сутки.Если ты слаб-не лезь...если ты знаешь что ты слаб-ты должен знать что тебя ждёт.
Твоя задача-сохранить самого себя,не поддаться влиянию,стерпеть...тогда будет и награда.Если ты до конца будешь человеком.Молодые люди говорят о многом,многое не проходит мимо героев...Живя в грязи,больше тянешься к свету,но чем больше тянешься,так больше тебя тянет назад...Тут происходят философские разговоры студентов о жизни,о вере,о любви...И каждый из них прав,по своему прав,потому-что что бы ни говорили а "Истина одна,а правда у каждого своя"...Каждый из героев мается со своей правдой,не зная куда её деть,пытается изжить....— Главный страх в общаге — это подавление личности, — выспренним слогом начал Игорь. — Человек здесь ничего не значит. Во-первых, его личное мнение никем не учитывается и попирается. А во-вторых, сама система здесь обрекает на нищету и бесправие. Любая вещь здесь — шкаф, матрас или кипятильник — чужая, а заменить своим запрещено, да и нелепо. И поскольку нет права чего-либо иметь, человек становится рабом того, кто дает ему со своего плеча. Отсюда проистекают два омерзительных свойства общаги.
— Каких? — спросил Ванька, который, для точности прищурив глаз, разливал вино.
— Их сущность в убеждении, что если человек ничего не имеет, то и считаться с ним нет смысла. Это выражается в том, что в общаге и жилье, и душа человека становятся проходным двором. Аннулирование закона «мой дом — моя крепость» здесь принято называть «общажной вольницей» или «общажным братством». И это квасное братство на руку только нахальству, цинизму и лицемерию. А если жилье и имущество становятся достоянием любого желающего, то и душа становится общественным достоянием. Эта полная открытость уничтожает тайну личной жизни человека, да и вообще таинство жизни. Отсюда и полное пренебрежение к нравственности.
— Давайте выпьем, — быстро вставил Ванька.
— А второе омерзительное свойство общаги — произвол. Здесь власть развращает гораздо быстрее и глубже. И страшно не ущемление прав, а его мотивация: отрицание духовной жизни у человека. Посмотрите сами: все, что здесь делается начальниками, посвящено одной цели — доказать тебе, что у тебя нет души. Благодарю за внимание.
— Но, Игореха, произвол, проходной двор — это все внешнее, — возразил Ванька. — Все равно остаешься самим собой, если, конечно, способен. А произвол — штука опасная и для того, кто его творит. Беззаконие власти порождает беззаконие бунта. Если решаешь вырваться, то свобода просто невообразимая, беспредел…Так и живут....пока не приходится "выживать",пока бороться не остаётся больше сил...А в конце книги рассуждение Отличника...рассуждение обо всём,ответы практически на все вопросы..
172
never_a29 марта 2011 г.Тяжелая книга, на мой лично взгляд. Смысл в ней есть. Естественно, не стоит читать прямо по тексту все, что изложено: между строк можно найти здесь гораздо больше. Несмотря на употребляемую порой автором лексику, книга понравилась.
155
Monstersmother7 августа 2009 г.Как и все книги Иванова - немного пафоса, чуть больше реализма, немного "кухонно-пьяной" философии, немного быта - в целом довольно приятно-читабельный коктейль. Автор как всегда - не поражает, но и не раздражает, а уверенно придерживается "незолотой" середины в эмоциональном отклике у читателя, Иванов - этакий "твердый хорошист" от литературы...
153