Общага-на-Крови

После прочтения остались смешанные ощущения. Не скажу, что это плохо, потому что противоречивое произведение всегда вызывает эмоции и рождает дискуссию. Если книга способна вызвать эмоции, пускай даже негативные, — в этом и есть её ценность.

Сначала хочу отметить, что слог автора мне понравился. Львиная доля текста состоит из диалогов персонажей, и произведение вполне могло бы претендовать на постановку пьесы на его основе. Через диалоги главных героев-студентов Иванов умело передал их юношеское мировоззрение. Именно юношеское, потому что детьми их уже не назовешь: слишком уж глубокие темы они затрагивают в разговорах в общаге, подкрепляя свои философские размышления реальными примерами из жизни. Однако по поведению героев и их поступкам прекрасно видно, что они еще недостаточно взрослы и небогаты жизненным опытом.

Герои книги делают странные, глупые и недальновидные вещи. Принимают очевидно неправильные решения и сами же из-за этого страдают. С одной стороны, это должно быть оправдано тем, что они еще, фактически, дети и не всегда знают, как правильно себя вести. Но некоторые моменты и поступки были слишком уж нелогичны. Это мне и не понравилось в произведении. Не буду раскрывать подробности, дабы избежать спойлеров.

Скорее всего, всё-таки, так и было задумано автором, и глупые, страшные и мерзкие поступки студентов объясняются этой гнусной и подлой атмосферой общаги, в которой они живут. То есть герои не были такими изначально; «общага-на-крови» сделала их такими.

Безысходность и грязь общаги переданы отлично. Воровство, предательства, пьянки, разврат происходят тут постоянно. Это часть жизни, часть механизма «общаги-на-крови».

Вообще, к концу книги складывается ощущение, что общага — это просто абстракция. Вместо нее могло быть что угодно: школа, семья, компания или работа. Смысл не в месте, а в этой токсичной среде, мерзкой и прогнившей обстановке, которая состоит из неприятных и глупых людей. Своим присутствием, разговорами, поступками они и создают это давление, от которого нормальный, психически здоровый человек с адекватными ценностями хочет сбежать. Но не может.

От "Общаги-на-крови" хочется помыться - настолько она грязная, неприятная, смердящая. Но в этом-то и вся ее прелесть. Иванов не стесняется копаться в непреходящей русской хтони, под лупой рассматривать человеческие пороки и наглядно демонстрировать, на что толкает выживание, которое все никак не превратится в нормальную, достойную жизнь.

При этом Иванов будто сам стыдится той бытовухи, о которой пишет, и периодически пускается в какие-то пространные рассуждения о высоком, которые либо совсем не оригинальны, либо испорчены своим объемом. Еще полбеды, когда эти рассуждения поданы в форме диалога (герои "Общаги" периодически обсуждают то бога, то силу таланта), но в те моменты, когда Иванов размышляет о прекрасном и о судьбах мира в форме внутреннего монолога одного из ребят, становится совсем тоскливо: эти куски выбиваются из общей канвы стилистически, каждый из них полощет одну и ту же мысль, отчего непонятно, то ли Иванову на самом деле нечего сказать, то ли он не нашел ту форму, в которой не будет повторяться и не будет дробить повествование на "основную часть" и "авторские отсупления".

Основная движущая сила романа - диалоги, которые большую часть истории содержательно весьма посредственны. Их "тащат" на себе типажи, которые удались на отлично. При этом и в силу своих типажей Иванов тоже почему-то до конца не поверил и решил ближе к финалу написать сцену, в которой герои на пальцах объясняют основной конфликт романа. Если тебе нужно писать отдельную сцену для объяснения своего замысла, значит, либо замысел не удался, либо ты совсем не веришь в читателя, который сам может сделать для себя все необходимые выводы, и для этого ему твоя помощь не нужна, тем более столь топорная.

Иванов написал книгу в 1992 году, когда ему было 23 года. Под "общагой" он по­дразумевал студенчес­кое общежитие УрГУ, где он жил в начале 1990-х..

Я никогда не жила в общежитии, мне не с чем сравнивать, но то, какую описал Иван­ов, это что-то ужасн­ое и беспросветное.

Главные герои - пять студентов, которых за неподобающее пове­дение выселяют из об­щаги:
Ванька - вечный пья­ница,
Игорь - философ и ловелас,
Отличник - первокур­сник, единственный, кто не пил.
И две девушки - Нел­ли и Лёлька.

После выселения моло­дые люди переходят на "нелегальное полож­ение" и им приходится буквально выживать, прячась по комнатам огромной общаги.

Тут мы и увидим, как живёт общага: бесконе­чное пьянство, философствование под градусом и ceкc со всеми подря­д.
Чтобы выжить в этой общаге, героям прих­одится часто идти на сделку с совестью и даже предавать.

Они понимают, что та­кая жизнь не то, что они хотели, но ниче­го не могут изменить. Или не хотят?

Они все осознавали весь непреходящий ужас общаги: разгул, вор­овство, пьянки, преда­тельства, произвол, идиотизм, разврат, из­насилования. В этой общаге не ос­талось ничего свят­ого.

Общага самодостаточна - так до конца и не понятно, в каком вузе учатся герои, по­сещают ли они заняти­я.

К финалу нестерпимо хотелось просвета для героев, послаблени­я. И автор для кого-­то нашел любовь и счасть­е. Только на этом ли св­ете?

Это 4-ая книга от Алексея Иванова, с которой я познаком­илась. И она понрави­лась менее остальных. Слишком много черну­хи, книга оставила весьма тягостное впеч­атление.

Читали? Видели экра­низацию?
Что Читали у Ивано­ва? Что понравилось?
А вы жили в студен­честве в общаге? Нра­вилось?

Не знаю почему я решила перечитать книгу спустя столько лет. Читала ее будучи ещё студенткой колледжа. Помню, что впечатлила и даже шокировала. Пожалуй, если хочешь заново прочесть произведение, что-то тебя в нем таки зацепило. И ты хочешь убедиться – было или нет?

«Общага на крови» это жесткое, местами грязное, печальное, безысходное творение. Но Алексей Иванов умеет описать красивым языком абсолютно все. В этом смысле его очень приятно читать.

История четырёх друзей и одного Отличника. Не знаю до сих пор, почему он считал, что они могут быть друзьями. Ведь они сделаны из разного теста. Они приравняли Отличника к высшему и чистому созданию, которое должно было нести свет им самим же. Общага же представляла собой маленькое общество с волчьими законами «или ты или тебя». И если Отличник смог выжить в этих джунглях не замарав себя грязными деяниями, то его друзья нет. Но любого человека можно сломать. Это вопрос времени.

В книге вы не найдёте хэппи-энда и чистой и искренней любви. И даже то хорошее, что было – не смогло вынести всех потрясений и ушло навсегда.

Книга из категории "Над пропастью во ржи" обязательна к прочтению всем, НО поймут и оценят не все.
О чем книга?!
-роман повествует о молодых людях-максималистах, простых парнях и девушках. Да, в повествовании присутствует гиперболизация , тут не бывает серого, все делится только на чёрное и белое, хорошее и плохое, от полного морального падения до высокодуховного, о том, как должно быть и как бывает, какими мы должны быть и какие есть.
Книга читается легко и залпом, погружает в атмосферу общажной жизни, повергает в ностальгию тех кто прошёл эту жизнь и понравится тем кто никогда там не жил.
Роман написан в 1992г. по этому стоит делать скидку на время, но актуально и сегодня, особенно для тех, кто смотрит шире и видит в небе не просто небо.
"Зато если подойти вплотную, то можно увидеть весь город целиком из окон общаги всегда видно больше, нежели позволяет линейная геометрия"
Советую каждому заглянуть в окно общаги.

Книга то в целом хорошая. И мысли в ней вроде есть правильные. Но все равно читается так, как будто ты во взрослом возрасте нашёл свой дневник, который писал лет в 15, и начал его читать: недоумение и немного стыд от того, что ты там писал, и что было столько нервов и слез из-за проблем, которые теперь тебе кажутся на самом деле абсолютно не существенными. Вот с книгой этой абсолютно аналогично: там разворачивается драма и очень много философских рассуждений и все в депрессии, но со стороны это выглядит, как дневник подростка с им же усугубленными и возлелеянными неприятностями, которые даже до понятия "проблем" не дотягивают, не говоря уже о том, чтобы из-за этого убиваться.
В общем, видно, что это первая книга автора и что он был юн и полон подросткового философского трагизма, но как хорошо, что он это перерос, и мы можем наслаждаться остальными его прекрасными произведениями.

Неприятно , очень неприятное , мерзкое ощущение после прочтения .Запомню эту книгу на долго ,правильно сказать на вечно . Почему то такие тяжелые книги и фильмы кстати тоже , забираются в голову и
прописываются там на всегда в прочем объяснение скорей всего очень простое ТАЛАНТЛИВЫЕ произведения . По поводу общаги неприятно потому что правда ,знаю я что и как там было ,кстати не одна я знаю мои товарищи по учебному заведению тоже . Сейчас нет такого бардака ,сын год назад закончил судя по его рассказам все прилично законы соблюдают . Иванов конечно многогранен не так много его книг прочла ,но понятно что все очень разное.Итог если не боитесь вспомнить самые гадосные моменты ,а скорее всего они были и не к чему лукавить , берите книгу и в добрый путь.