Рецензия на книгу

• 

  donkoboza16 сентября 2024 г.

  Умные ведь не бывают злыми – только жестокими.

  От "Общаги-на-крови" хочется помыться - настолько она грязная, неприятная, смердящая. Но в этом-то и вся ее прелесть. Иванов не стесняется копаться в непреходящей русской хтони, под лупой рассматривать человеческие пороки и наглядно демонстрировать, на что толкает выживание, которое все никак не превратится в нормальную, достойную жизнь.
  
  

  При этом Иванов будто сам стыдится той бытовухи, о которой пишет, и периодически пускается в какие-то пространные рассуждения о высоком, которые либо совсем не оригинальны, либо испорчены своим объемом. Еще полбеды, когда эти рассуждения поданы в форме диалога (герои "Общаги" периодически обсуждают то бога, то силу таланта), но в те моменты, когда Иванов размышляет о прекрасном и о судьбах мира в форме внутреннего монолога одного из ребят, становится совсем тоскливо: эти куски выбиваются из общей канвы стилистически, каждый из них полощет одну и ту же мысль, отчего непонятно, то ли Иванову на самом деле нечего сказать, то ли он не нашел ту форму, в которой не будет повторяться и не будет дробить повествование на "основную часть" и "авторские отсупления".
  
  

  Основная движущая сила романа - диалоги, которые большую часть истории содержательно весьма посредственны. Их "тащат" на себе типажи, которые удались на отлично. При этом и в силу своих типажей Иванов тоже почему-то до конца не поверил и решил ближе к финалу написать сцену, в которой герои на пальцах объясняют основной конфликт романа. Если тебе нужно писать отдельную сцену для объяснения своего замысла, значит, либо замысел не удался, либо ты совсем не веришь в читателя, который сам может сделать для себя все необходимые выводы, и для этого ему твоя помощь не нужна, тем более столь топорная.

  2

  451