Угрюм-река. В двух томах. Том 1

Идея романа «Угрюм-река», как считают, родилась у Вячеслава Шишкова из рассказов купеческого сына Николая Матонина, работавшего с ним в Томске в 90х года позапрошлого века.

История семьи, которую рассказывает Шишков, характерна для всех богатых семей - от средневековой аристократии до разбогатевших в российские 90е годы: дед-разбойник сколотил первоначальный капитал (который, если вспомнить Маркса, всегда наживается преступным путём), и затем, этот капитал позволил его сыну Петру и внуку Прохору развить промышленность в районе Нижней Тунгуски (именно она называется Угрюм-рекой в народной песне).

Роман "Угрюм-река" был чрезвычайно популярен в СССР. Его, как книги Александра Дюма ( Александр Дюма - Александр Дюма. Собрание сочинений в 20 томах. Том 1. Три мушкетера (сборник) ), было не достать в книжных магазинах: чтобы их получить, надо было сдать определённое количество маккулатуры.

В чём же главный секрет популярности романа Угрюм-река в советское время? Тут всё очень просто. В отличие от многих других советских (разрешённых) романов, таких как, например, многократно экранизированные произведения Веры Пановой ( Вера Панова - Вера Панова. Избранное в 2 томах (комплект) ), в "Угрюм-реке" было достаточно скромное количество классовой борьбы и совсем не было стахановцев и проблем производства. Вместо этого были приключения на Угрюм-реке, семейные разборки Громовых (на уровне лучших мыльных опер), таёжная мистика в лице Синильги и роковые сексуальные женские персонажи в лице Анфисы. Советский читатель, уставший от наблюдения многочисленных соцсоревнований, с удовольствием наблюдал соревнования отца и сына, чередующихся в своих посещениях роковой Анфисы.

Именно поэтому, роман "Угрюм-река" (как, кстати и романы Александра Дюма), было не достать в советских книжных магазинах. Оба писателя были отличными беллетристами, уровень которых и сейчас остаётся труднодостижимым.

Популярность романа сподвигла кинематографистов на 2 экранизации: советскую 1968го года и российскую, которая идёт сейчас.

Как и литераторы, кинематографисты сконцентрировались не на идеях, а на сюжете и таёжной природе (что отличает его от предыдущего проекта первого канала, педагогического фильма "Союз спасения", показывающего зрителю как плохо восставать против правительства).

Роднит "Союз спасения" и "Угрюм-реку", не только то что в обоих директор первого канала снимает свою жену, но и количество рекламы и упоминаний в программе "Время", новостях и других программах первого канала.

Помню, ещё давно, ещё во время рекламной компании фильма первого канала "Турецкий гамбит", я подумал, что хронометраж рекламы намного превосходит хронометраж самого фильма.

Сериал "Угрюм-река" показал что хронометраж рекламы может превосходить не только фильм, но и сериал (рекламировать его стали чуть ли не за год до начала). Впрочем, если "Угрюм-река" и не такой интересный как "Турецкий гамбит", всё равно сделано достаточно красиво. В конце концов, Балуев и Мадянов могут играть что угодно - на это всё равно будет интересно посмотреть.

Роман эпичный и большой, не только по своему объёму, но по числу затрагиваемых тем и проблем. Подробный анализ займёт много времени и потребует изучения достаточного количества исторических источников, посему очень кратко, буквально по пунктам, обозначу своё впечатление.

Структура романа
Роман состоит из двух частей: первая - жизнь юного Прохора Громова, формирование его личности и предпоставки его предпринимателькой деятельности, вторая - спустя десять лет после событий первой части (которая закончилась очень неожиданно), Прохор в расцвете лет и на пике развития своих предприятий, но его уже догоняют последствия принятых решений.
Мне гораздо интереснее было читать вторую часть произведения, все герои заиграли новыми красками, и события, на мой взгляд, ярче, неоднозначнее и глубже.

Время действия романа
Автор в деталях и подробностях описывает часть жизни Прохора Громова, от молодости до зрелости, которая приходится на предреволюционный период в России. Соответственно, не обошлось без обличения негативных сторон капитализма царской России и, в некотором роде, демонстрации превосходства коммунизма над существующим строем (хотя и тут автор показал, что всё не так однозначно, что, несомненно, является плюсом). Тем, кто интересуется темой революции, особенно тем, как она разгоралась в сёлах и Сибири, будет крайне познавательно ознакомится с "Угрюм-рекой".

Главный герой
Центральным персонажем романа является Прохор Громов. У меня он не вызвал особенных симпатий с самого начала, даже в тот период, когда был юным и в чём-то наивным. Но если немного отойти от личного восприятия, то Прохор вышел крайне неоднозначным героем, что делает его ещё более интересным. Думаю, что ни одного читателя его образ не сможет оставить равнодушным, ибо черты его характера, его поступки и развитие вызывают целый спектр эмоций от восхищения до гнева и отвращения.

Второстепенные герои
Не буду останавливаться на каждом по отдельности, так как их действительно много и при этом все они у автора получились живыми, интересными, со своей индивидуальностью. Отмечу нескольких, которые вызвали у меня наибольший отклик и симпатию.
Первым мою симпатию завоевал Ибрагим Оглы. Верный, смелый, живущий по своим принципам и не отступающий от них. Острый и точный, как его кинжал.
Андрей Протасов. У меня слабость к персонажам (да и к людям, что скрывать), которые умны, являются мастерами своего дела, знают, чего хотят, и знают, как этого достичь, но при этом не будут идти по головам, да им это и не нужно.
И, пожалуй, могу отметить Нину. Добрая и умная получилась девушка, хотя мне (через призму жизни 21 века, полного сильных, ярких и самостоятельных женщин, которую мне очень трудно отбросить) хотелось бы видеть чуть больше смелости и любви, в первую очередь, к себе в этой героине. Ну, и её сильная религиозность во второй части кажется слишком уж странной.
Хотя стоит отметить, что ни один из героев романа не является полностью положительным, у каждого из них свои слабости и страхи, что и делает их такими настоящими, заставляет верить, что такие люди действительно жили в каком-нибудь русском селе.

Темы, поднятые в романе
Огромный жизненный пласт осветил автор и дал пищу для размышлений читателям: вопрос отцов и детей, преемственность поколений, вечная тема любви, в том числе и запретной, революционные исторические аспекты, вопросы религии, влияние алкоголя и психотропных веществ на психику человека, искупление грехов и многое другое.

Также стоит сказать о природе в романе. Описание суровой тайги с её дарами и опасностями, могучая Угрюм-река, подобно красной нити рока протекающая через всё повествование. Читая, погружаешься, чувствуешь и ощущаешь. Очень сильно.

Удивительно, что "Угрюм-река" не так сильно находится на слуху в отличии от остальных крупных произведений русской классики. Определённо заслуживает прочтения.

Прочитать жизнь Прохора Громова - как нырнуть в ледяную воду. Невозможно приниматься за следующую книгу не отдышавшись, не придя в себя.

Для меня книга в процессе чтения распалась на 3 приблизительно равные части:

• "не могу читать хочу бросить". Поначалу невероятно тяжело продираться через дебри уникального языка книги, такого ранее не встречалось, да и особо примечательных событий на заре Прошенькиной юности не происходит.
• "увлекательное чтение". Часть, которая содержит переломный момент, то самое шокирующее событие.
• "невозможно оторваться". В буквальном смысле. Страницы, которые хочется дочитать залпом, без перерывов. Страницы полные мрака и отчаяния. Сходную по силе картину разложения души изобразил только Оскар У. в "Портрете...". Вот такие вот у меня ассоциации...

  Стоит особо отметить тот факт, что писатель Вячеслав Шишков сам был живым свидетелем сибирской жизни на переломе двух эпох - 19 и 20 веков, лично общался с местными жителями, что во сто крат повышает ценность его произведения.

  Да, и еще, титанический объем книги - 900 с лишком страниц.

Спорно и немного притянуто за уши, но мне представился эдакий Драйзер с сибирским колоритом. О сибирском колорите при этом я знаю только понаслышке.
Семейная сага или нет - повествование длится всю жизнь предпринимателя Прохора Громова, вокруг которого не то чтобы сменяются поколения. Вон "Трилогия желания" же не семейная сага, пусть Каупервуд себе и вырастил несколько поколений... жен.
Мощное - и уж очень масштабное - действие можно поделить на несколько частей: Прошка юный и брошенный в тайгу, водоворот по имени Анфиса, все хорошо и богато, все плохо. О том, что все будет плохо, можно догадаться уже по времени действия - конец 19 - начало 20 вв - и поднятой теме капитала и рабочих. Впрочем, в начале книги в это не верится, потому что тайга, приключения, любовь, верный Ибрагим. Тем больнее шлепаешься о реальность в конце части про Анфису, там, где надежды пронести симпатию к главному герою развеиваются в прах. Пока в следующей части все вроде бы хорошо и процветает, вокруг наконец появляются герои, которых не хочется макнуть головой в бочку с мазутом и подержать там. Прекраснее всего, конечно, инженер Протасов. Я проморгала слегка его появление, ну крутится там некий Андрей Андреевич и пусть крутится, а потом он разместился незаметно где-то под кожей и там до конца книги и оставался. За ним в тени теснятся малознакомые, оттого немного страшные Шапошниковы, Стращалов - кто там еще из вменяемых. Как бы в стороне история учительницы Катерины Львовны, которая почти не должна была кончиться так, как кончилась. Как в случае с Прохором, до какого-то момента верилось в другой исход. Кэтти закончилась почему-то на ее дневнике. Не потому что я осуждаю глупости, что там были написаны, отнюдь, но просто перестал казаться вероятным хэппи-энд, не будет у нее уважаемой, в меру обеспеченной трудовой семьи, где супруги... Ну, короче, протестантского рая Шарлотты Бронте с Протасовым у нее не будет, как бы в первые моменты этого ни хотелось. Эти двое вообще расходятся почти сразу. Нина, наверное, нравится многим, но меня надолго не хватило. Ее/мой переломный момент наступил рано, когда она из умной начитанной девушки стала уж слишком набожной.
Было чертовски обидно терять полюбившихся персонажей одного за другим - в основном из-за их увязания черт знает в чем, только изредка - из-за смерти или обреченности. К подавлению забастовки я была почти подготовлена, но только почти. Когда все уже катится в ад, чего ожидать. Не скажу, что буду перечитывать, что меня так поразило, но у меня пополнился маленький клапанчик, где я храню персонажей, которым хочется подражать и вообще. Я хотела в ТТТ "противоядие от ширпотребной литературы" - считаю, что Андрей Андреевич просто на своих плечах внес книгу в рамки темы)

На сколько сложно мне было погрузиться в книгу в самом начале, на столько же тяжело было от нее оторваться. Произведение не простое, объемное, но очень сильное.

О чем же книга? Если говорить вкратце, то о человеческих пороках. Наверное, я еще не видела ни одного книжного персонажа, которого жажда наживы оставила бы адекватным человеком. Также со временем и главный герой Прохор Громов перестал являться разумным существом.

Конечно, эти трансформации начались гораздо раньше, уже по отношению к Анфисе, можно было понять, что Прохор подвержен порокам, таким же, как его отец и покойный дед, и что с годами это будет усиливаться. Хотя в первых главах даже некая гордость за героя была. Знаете фразу «От осинки не родятся апельсинки»? Она очень подходит к этой истории.

Большое сожаление вызвала судьба Ибрагима, такого преданного, верного, отчаянного, но брошенного своим же хозяином на произвол судьбы. Мне кажется, этот момент и стал переломным, когда на плечи Громова младшего начало ложиться столько груза содеянного, что рано или поздно это потянуло бы его ко дну. А слепая привязанность обернулась для простого человека каторгой и жаждой отмщения.

Вообще, в этой истории много персонажей, которых искренне жаль, мать Прохора, Анфиса. И хоть я не разделяла её поведения, но девушку можно было оправдать, судьба не баловала, да и, опять же, не того она человека полюбила, как оказалась близость к Прохору Громову счастливым никого не сделала.

Мне понравилась книга, эмоций море, огромное количество размышлений, колоритные персонажи и та самая сибирская Угрюм-река, которая течет, также как и время, без остановки.

Размах у романа богатырский, да не смог увязать Шишков все ниточки, не укоротил себя. Тут тебе и детектив, и зарождение движения за права рабочих, и семейная сага, и история происхождения и роста капитала, и авантюрный роман, и роковая любовь, и приход на Русь нового мира, стремительно возносящего или же низвергающего и человека и целые народные массы, и классический сюжет странствия главного героя, через преодоление познающего мир, людей и себя. Мне периодически виделся и Тихий Дон, и сплав по Чусовой Алексея Иванова, его же Тобол, и Неотправленное письмо Калатозова, и Хаджи-Мурат, и пропагандистские творения пролетарских писателей, и немного Раскольникова, который все-таки смог.
На мой взгляд, все подпортила советская власть, вторгнувшаяся и в жизнь автора и в роман, безнадежно загрязнив прозрачные воды Угрюм-реки, уродливо исказив течение прозы идеологией, эрзац-борцами за все хорошее, шаблонностью образов и мерзавцев капиталистов и будущих революционеров.
Не могу не отметить замечательный дар юмориста у автора. Не особо он давал ему проявиться в этом произведении, но изредка, особенно в сельских сценах, в диалогах селян сверкали совершенно волшебные моменты.

Произведение масштабное, проработанное, с множеством героев и рядом сюжетных линий. Все вроде бы хорошо, но... На мой взгляд автор замахнулся на эпический роман, но не все получилось.

Да, от некоторых эпизодов, прямо дух захватывает. Наиболее яркий пример- таёжный пожар. Многие сюжеты тоже интригуют. Но проблема в том, что такие прекрасные части романа нужно искать в "тягомотине". Стиль изложения мне показался сложным, я не могла концентрировать внимание, постоянно ловя себя на мысли, что читаю на автомате и не вникаю в суть.

Событий и героев очень много, книга ими прямо перенасыщена, и практически все они не запоминающиеся. Логика героев где то прослеживается, где то нет. У меня сложилось впечатление, что Шишкова периодически посещало вдохновение, но остальное писалось потому что "надо было что то писать".

Книгу рекомендую любителям сибириад, а остальные вполне могут обойтись без ее прочтения.

Сам Вячеслав Шишков писал: «„Угрюм-река“ — та вещь,ради которой я родился»

И работал над романом с перерывами 12 лет. 

Оговорюсь сразу,что «Угрюм-река»-это впечатления и наблюдения автора,по долгу службы почти 20 лет прожившего в Сибири.

Что же примечательного в этой истории? 

Роман Вячеслава Шишкова рассказывает о трёх поколениях семьи Сибирских купцов. 

Дед Данило Громов-разбойник и убивец, до смерти скрывающий правду от сына-Петра Громова,умирая, оставляет ему наследство-деньги,доставшиеся грабежом и разбоем. 

Пётр Данилович,невзирая на поверье, что «нечистое»  богатство должно «полежать», чтобы не принести бед,пускает деньги в дело-открывает лавку,становится из мужика-купцом средней масти. Но,будучи горьким пятницей со скверным жадным характером, дело развить не может. 

Совсем не похож на него сын-Прохор Громов. Умный,целеустремлённый юноша, едва не погибший в водах могучей Угрюм-реки,без капиталов отца основал большое дело в тайге. Построил большое поселение-Громово,заводы и фабрики,разработал несколько золотоносных приисков,с тысячами наёмных рабочих(почти рабов,к сожалению). 

Тяжелая жизнь в глуши империи,охватившая Сибирь золотая лихорадка, рабочее движение начала 1900х и разгорающийся красный пожар революции,неоднозначная позиция интеллигенции,необозримо далекой от рабочего класса-несмотря на острые вопросы,характерные для времени, Шишков не демонстрирует идеологической позиции,его роман описательный, без оценки поступков и событий, разворачивающий масштабную объективную панораму событий. 

Абсолютно за каждым героем романа интересно наблюдать. 

Шишков рисует живых людей,меняющих в течение жизни убеждения,неидеальных, противоречивых. 

Но интереснее всего наблюдать за Прохором. 

Жизнь ставит его перед выбором: честь и любовь или богатство и слава.

Прохор выбрал второй путь. 

От этого судьба его не стала легче и счастливее.Предал друга Ибрагима,дело вёл ради дела,главный принцип которого «взять от рабочих максимум,взамен давать минимум»,золото без души сгубили Прохора, превратив его в алчного тирана,жизнь которого завершилась полным духовным крахом и безумием. 

И словно плесень темная сторона Прохора захватывала и поражала всех в окружении. 

Не миновала этой участи и жена Нина Яковлева.

Набожная и преданная до последнего Прохору, сочувствующая рабочим,стала вести дела с такой же жестокостью и малодушностью как Прохор.

Места описываемые в романе, Шишков посетил за время своей службы в Сибири. Малая Тунгуска,отчасти Лена соединились в романе в одну Угрюм-реку. Многие поселения действительно существовали, часть из них в романе осталась с оригинальным названием. 

Прототипом семьи Громовых послужила семья купцов Матониных, и даже случай со злосчастным свадебным подарком не выдумка. Прототип Нины Яковлевны- Вера Арсеньевна Баландина. Большинство главных героев-Фарков, Шкворень, Шапошников, Амбреев, Ибрагим и др. также списаны с реальных людей.

Жестокий расстрел мирно бастующих рабочих правительственными военными в резиденции Громова - отражение расстрела рабочих на реке Лене. 

Во время экспедиций по Сибири около Шишков собрал огромное количество фольклорных произведений-русские народные песни и былины, сибирские предания, а также предания коренного населения, которые он искусно вплёл в повествование. Это и истории Фаркова, и сказания шаманов-тунгусов, и, конечно, образ шаманки-Синильги. 

В романе много образов-символов. 

Но главные, пожалуй, сама Угрюм-река и земля, богатая животным миром и «мертвым» богатством.

Река-прародительница жизни, сама жизнь, непредсказуемая, коварная, неизменно несущая воды от начала к неизбежному концу, через пороги или широкие  плесы, покорить которую невозможно, так же как и повернуть ход вспять. 

Так и жизнь:  «Однако нет такого человека, который бы знал себя до дна. Даже вещий ворон не чует, где сложит свои кости».

По причине складности сюжета, разножанровости: есть детективная линия, и бытоописание, и сложные отношения между людьми на фоне потрясающих зарисовок тайги, я поставила бы роман в один ряд с Шолоховым (Тихий Дон), конечно. 

По моему мнению, это хорошее цельное произведение. 

Все мне кажется логичным и реальным. 

Но более всего мне понравилось как мастерски Шишков описывает распад личности Прохора. 

Читала и страдала, за Прохора, за рабочих, за то, что на свет нет-нет да рождаются такие пассионарные, как сказала бы Паола Дмитриевна Волкова, личности, направив свою энергию в темную сторону, в итоге губят себя и «полмира». 

С детства немного помню одноимеённый сериал. Сериал казался мрачным, запомнилась интрига с Анфисой, Ибрагим. Хотелось всё-таки узнать эту историю. Я рад, что выбрал именно книгу, а не фильм. Книга захватывает с первых страниц. Особое место занимают описания природы, природных явлений, таких как пожар в тайге, условий жизни героев. Такие описания читал запоем, ещё и перечитывал местами. Очень интересно. Книга читается на одном дыхании. Тонкий юмор автора и харизма героев произведения не давали мне оторваться от книги. Очень понравился роман. Пытался почитать ещё что то Шишкова, не пошло. Второй раз тоже не смог читать, а впечатления от знакомства с "Угрюм рекой" непередаваемые.

Угрюм-река, основательный и тяжеловесный роман о нелегкой жизни в Сибири во времена «золотой лихорадки». Шишков раскрывает перед нами жизненный путь Прохора Петровича Громова, становление его личности, превращение из молодого, неопытного юноши в гения-золотопромышленника. На его долю выпадает множество жизненных испытаний, начинаются они с опасного путешествия, в которое бросает его отец для «набору опыта», с целью дальнейшего развития семейного предпринимательства. Но череда несчастий, случившихся в семье Громовых, меняет Прохора, и светлый, чистыми помыслами юноша, вязнет в болоте лжи, предательства и высокомерия.
Фабула проста, как сама жизнь, но благодаря прекрасному слогу Шишкова , она увлекает и затягивает читателя в любовные страсти семьи Громовых. Роман разделён на два довольно увесистых тома. Первый том более динамичный, эмоциональный, с мистическими нотками и яркими любовными сценами. Второй том- более сдержанный, из-за этого, возможно, он покажется немного затянутым. Но Шишков и здесь не даст скучать, новые повороты сюжета и открывающиеся обстоятельства будут кардинально менять настроение читателя. Роман пробуждает ощущения причастности к происходящему, даёт возможность почувствовать боль, гнев, ненависть, стыд за поступки героя. Книга обнажает человеческую низость и подлость,открывает ящик Пандоры, чтобы потом, с треском его закрыть.
В 1968 был снят 4 серийный фильм по роману, с Епифанцевым Г. в роли Прохора, и Чурсиной Л. в роли Анфисы, с довольно высоким рейтингом на Кинопоиске.
Отдельно хочется отметить красочную манеру изложения быта, праздников и природных пейзажей. Яркие, словно живые описания погружают в детство, возвращают тебя в сказку. Вроде бы семейная сага, что может быть примечательного. Но нет, может, цветными бликами переливается текст, дышит, чувствует. От сцены, где Анфиса и Прохор ночуют в лесу дух замирает.
И маленькая душная комната, в которой ты находишься, вдруг становится огромным непроходимым лесом, с вековыми деревьями и гулкой тишиной.
Погруженный с головой, сидишь, в кругу этого великолепия и диву даёшься: «а что, так бывает?»