Угрюм-река. В двух томах. Том 1

На реку эта книга и похожа. То бурлит, перекатывается через пороги, стиснутая в крутых берегах истории одного купеческого семейства, а то вдруг разливается широко, полноводно, и можно обозревать её сверху, наблюдать одновременно многие судьбы и отголоски эпохи (всё же начало ХХ в., хоть и Сибирь). Изредка выглядывает из текста всезнающий рассказчик, перепрыгивает от дома к дому, из головы в голову, чуть ли не через абзац, без пауз, словно это и впрямь река течёт мимо и ведёт рассказ обо всём, что видит, сразу. Но тут снова сужается русло, сюжет концентрируется на главном, и снова — пена, брызги, эмоции. Я бОльшую часть романа прослушала в исп. Алексея Багдасарова, и это было прямо... ух! Но и по тем эпизодам, которые читала глазами, видно, что текст невероятно живой, язык вроде бы и сжатый, краткий, но сочный и дышащий.

«Река», конечно, меняла направления. Сначала я просто наслаждалась стилем, описаниями плавучих ярмарок, тунгусами, чудесным образом Ибрагима и вообще атмосферой, сотканной из ярких ниточек. Потом с увлечением следила за историей взросления, за тем, как в тайге закаляется характер Прошки Громова, которому тесно в самом себе. Потом немного поскучала на «любовной излучине» (но это в принципе не моё). Потом история взросления превратилась в историю падения. Эмоции зашкаливали: агрессивная сила закона «Я хочу», по которому жили персонажи, поначалу давила и ужасала, но в какой-то момент чувства сменились на жалость к одним и настоящее бешенство в отношении главного героя. Подумывала отложить книгу, но внутри так клокотало, что это было невозможно.

К счастью, вскоре начинается спокойный отрезок пути. Что-то вроде производственного романа с острой социальной проблематикой на историческом фоне. Хозяин-эксплуататор, чудовищные условия труда, забастовки, ссыльные, разбойники, золотая лихорадка... То, что нужно, чтобы изобразить самых разных людей с их пороками. Но здесь героев и читателя спасает юмор. Все эти второстепенные персонажи местами описаны действительно смешно, причём это не похоже на гоголевскую сатиру — юмор здесь добавляет реалистичности и очеловечивает.

Нельзя сказать, что в книге совсем нет светлых моментов или героев. Чего стоит сцена с тунгусами, искренне желающими понять христианскую веру, проникшими без разрешения в церковь и начавшими творить там «обряды». Тема христианства тут одна из центральных. Для того, кто писал роман при советской власти, Шишков очень тепло изображает верующих и при этом поднимает вопросы, на которые нет прямых ответов. Особенно интересно следить за спорами Нины и инженера Протасова. Нина при всей своей религиозности и доброте всё же иллюстрирует идею о слабости человека перед обстоятельствами. Протасов стоит за социалистическую идею, но в её благородном смысле — раздай имущество бедным и иди служить другим. Заметно, конечно, что Шишков немного склоняется на сторону Протасова (возможно, даже наделяет его некоторыми своими чертами) — да и мне он оказался симпатичнее всех.

Очень точны его слова о главном герое:

И вот что мне было по-настоящему интересно. Но не из-за сюжета. Главный герой настолько отталкивает, что я просто не могла вспомнить ни одного похожего случая: да, бывало, что откровенно раздражали и злили главные герои, но ни один не казался настолько плох, что не верится, как так вообще. И ведь даже не сатана, как бы ни сам ни провозглашал. На сатану не тянет.

Мне стало интересно, как же закончится эта, в определённом смысле, невероятная книга с таким героем — и я совершенно не знала, какой конец будет правильным.

А потом дошло: это история про Антихриста. Как будто после духовного самоубийства такая досталась роль. Новая природа — быть врагом для всех. Вот ещё любопытная деталь: он пару раз сравнивает себя с Раскольниковым — но, если Раскольникову были доступны муки совести и путь к раскаянию, то Прохор, кажется, лишён права даже на это. Автор ярко показал, как ужасна может быть пустота на том месте, где могла бы быть совесть. И финал истории поразителен тем, что героя, даже вот такого, тебе всё-таки до комка в горле жаль.

Семейная сага о трёх поколениях семьи Громовых,охватывающая период 1899-1916.Низкий поклон автору за его талант.Потрясающий роман!!!Мне очень понравился.Здесь и семейные тайны,драмы,интриги,древние легенды,убийства,расследования и много ещё всего интересного.Местами есть над чем посмеятся,местами поплакать,призадуматься,а местами и ужаснуться.Когда читаешь описания быта жизни и условий работы рабочих на предприятиях Громова,действительно ужаснуться только и остаётся.И понятно теперь,почему люди подняли революцию ,ведь жить так,как они жили невозможно.Безумно красиво пишет Шишков о природе,её обитателях.Я прям видела перед глазами и эту величавую реку,и бескрайнюю тайгу.Однозначно рекомендую к прочтению.

Люди ослепленно ликовали: "Мы покорили золото, что хотим с ним, то и делаем". Золото смеялось им в ответ: "Я покорило человека. Весь мир да поклонится моему величию и да послужит мне".

Спойлер
Первый подход у меня был к этой книге совсем в юности - меня покорила атмосфера этого романа такая душная, плотная, накаленная.. Треугольник отец - сын- Анфиса это было так необычно , волновало молодую кровь.. Но когда автор к середине первого тома убирает / убивает главную героиню я была в шоке… и дальше я уже не стала читать…
В настоящем прочтении я решила одолеть порог на чем остановилась и дочитать до конца , а вдруг там какой то твист в конце… Но нет..
дочитать я дочитала , но твиста не случилось .. Не интересно стало продолжение без главной героини, не смог ,на мой взгляд, автор без Нее справиться.. Все стало уныло и ни о чем - золотодобыча , пьянство , забастовки… Так интерес у меня не проснулся . Да и пишет автор на мой вкус средненько , возникает ассоциация с Шолоховым , но это и близко не он ..
Я осталась в разочаровании. Люди пишут , что читают и перечитывают .. хоть бы кто рассказал по какой такой причине?

Внимание, а то и вторую жизнь, этому роману, привлекла новая экранизация и обширная реклама сериала (я еще не смотрела, кстати говоря). И «Угрюм-река» стала звучать вокруг меня все чаще и чаще, а мне так хотелось прочитать какую-нибудь русскую семейную сагу, что-то типа «Тихого Дона»! И вот два тома, 1200 прочитанных страниц позади. И это было увлекательное путешествие. Все в лучших традициях русского глубокого романа.
Тут вам и любовь, и взросление, и быт, и дело, и политика, и история, и религия, и отношения родители/дети, и деньги. А еще предательство. Ну вот все, что можно и нужно! И это очень здорово погружает в историю, ты невольно становишься частью этой истории, герои становятся твоими старыми друзьями, знакомыми. А уж эти герои… Таких противоречивых чувств я не помню когда испытывала, если испытывала вообще. Между первой и второй книгой разительная разница. Если по прочтении первой я четко для себя распределила, кто мне нравится, кто нет, то во второй все встало с ног на голову буквально с первых строк. А все дело в вечном споре о том, меняются ли люди или нет. Шишков нам показывает, что имеют место быть оба варианта. Примером того, что не меняются, для меня является Сохатых (ой, ну какой же комичный персонаж на злобу дня!), что меняются – Петр Громов. Как же мне он симпатизировал в первой книге! И как стал омерзителен во второй… Власть и деньги – вот что может изменить человека, заставить предать самого себя. Свести с ума…
И опять мысли о том, что книга, написанная сто лет назад, отражает и современную действительность. Логично, ведь человеческие пороки не меняются со временем. Ну а персонажи? Боже, сколько их много! И все разные, самобытные, даже смешные иногда. И ни о ком не забывает автор, все здесь для чего-то. В общем, читать и следить за ними одно удовольствие!

Сибирь- огромный край, полный сокровищ. Золото, уголь, металлы, дерево, мех- чего только нет в этой, на первый взгляд, холодной и мрачной местности. С той поры, как Ермак Тимофеевич завоевал для Российского государства эту богатую территорию, торговый люд прочно обосновался в Сибири. Множились остроги, поселения перерастали в деревни, открывались шахты, заводы, торговцы становились купцами и фабрикантами, сколачивающими капиталы на щедрых залежах земли..
В конце девятнадцатого века, в неком крупном сибирском городе, коих на исходе столетия стало множество, купеческая династия Громовых успешно ведет свои дела, не остановливаясь ни перед чем. Начав с легких денег. награбленных лесным разбойником Данилой, приумноженных его сыном Петром, солидно разросшееся дело переходит в руки юного продолжателя династии Прохора Петровича. Сможет ли новоявленный купец успешно приумножить капиталы, справиться с лавиной дел, договориться с сонмом разных людей?
Неспешно несет свои воды Угрюм-река, степенная, как и сотни лет назад, лихо мчится вдоль нее общество и лично Прохор Громов, меняясь с каждым днем.

Широка река, глубока река, ровно как и роман Вячеслава Шишкова. Полторы тысячи страниц, пытающихся охватить разом тематику сибирского быта, проблему отцов и детей, производственный и любовный романы, историю изменения общества на рубеже веков.
Но, чем больше старался уместить под обложку автор, тем мельче и проще выходили они из-под его пера. Сибириада вышла обезличенной- от выдуманного названия реки и безымянного города, до полного отсутствия описания характерных для местности быта и традиций. Не нужно было делать упор на сибирском крае-точно так же история могла разворачиваться на Волге или на Дону и никто не заметил бы различий.
Так же и все остальные заявленные темы: что любовная линия, что производственный роман или семейная сага- все описано вскользь, по верхам, не углубляясь ни в одно из направлений. Конфликт отцов и детей, едва развившись, сразу перешел в финальную стадию, как и духовный рост персонажа- юный Прохор Громов мало чем отличается от себя самого спустя пятнадцать лет.
В итоге читатели получили весьма странное произведение- полторы тысячи страниц вроде как интересной книги, по сути ни о чем, с единственным четко прослеживающимся посылом- купечество -ужасное сословие ( ну а какой еще может быть посыл у романа, вышедшего в 1928 году?). Так, кочуя из главы главу за героями, читатель не успевает ни полюбить их, ни возненавидеть, ни проникнуться жалостью- настолько ровно и поверхностно описаны характеры. Только и наблюдает со стороны за рождением и крахом мощной купеческой империи, слегка приправленной стачками и страстями.
В двадцать первом веке книголюбов сложно удивить подобными романами- нам подавай яркие характеры, сложные сюжетные повороты, драму, чтоб аж в глазах темно, а неспешные прокоммунистические романы оставьте веку прошлому. Однако, если очень уж хочется прикоснуться к сибирской природе и духу купечества, а пухлые тома навевают тоску- можно посмотреть четырехсерийный фильм 1968 года ( не удивляйтесь сильной прокоммунистической линии в сюжете) или дождаться со дня на день обещающего выйти сериала (думаю. там будет пободрее. Для современной же аудитории снимали)

Аннотация гласит о 3-х поколениях одной семьи и жизни золотопромышленников Сибири во времена Золотой Лихорадки, на мой взгляд оба этих определения неверны. Я бы описала сюжет как неуемная жажда наживы главного героя на фоне злоупотребления запрещенными веществами, становление капитализма в России до 1917-го года, нарастающая революционная масса пролетариев.
Есть одноименный советский сериал 1969 года, который я не смотрела, но предполагаю, что экранизированный роман воспринимается лучше чем текст, хотя бы за счет первозданной природы Сибири и игры актеров. Я решила прочитать в преддверии выхода сериала 2020 года, потому что предпочитаю сначала ознакомиться с источником, но мои ожидания и реальность не совпали. Да, Вячеслав Шишков - это уже больше советский, чем русский писатель, но для меня художественная литература - это не только приятное времяпрепровождение, но и обогащение словарного запаса, красивый слог, здесь же с многочисленными предложениями состоящими только из подлежащего и сказуемого, я почувствовала как и моя речь становится упрощенной. Первые части 1-го тома, когда Проход Громов отправляется в свое первое путешествие по Угрюм-реке напомнили мне рассказы Джека Лондона, где вместо Юкона - Лена. вместо Клондайка - Нижняя Тунгуска, вместо индейцев - тунгусы, время действия примерно одно и то же 1898г.

Читала с чувством дежавю, как будто всё это мне знакомо. Все эти книги о Сибири чем-то похожи друг на друга - сюжетами, героями. Кочуют по страницам. Купцы, золотоискатели, тунгусы. То же самое и в американской литературе наблюдается по той же теме, только вместо тунгусов - индейцы.
Первая книга намного интересней - про жизнь и про любовь. Захватывающий сюжет, элементы детектива, хотя кто есть кто сразу ясно, никто не сомневается. Вторая книга будет поскучнее. Как в глухой тайге возникла промышленная зона, строились первые заводы, фабрики, прокладывалась первая железная дорога, по реке поползли пароходы. Как начиналась экономическая экономическая борьба рабочих, своё сибирское "кровавое воскресенье", первые революционеры из рабочих. Ссыльные революционеры не вызывают симпатий - надломленные, спившиеся, слабые, больные. Инженер Протасов - просто честный талантливый человек, помогающий рабочим чем и как может, но не большевик. Призывая Нину отказаться от богатства, сам он никогда не сможет отказаться от своей обеспеченной жизни, отсюда душевный разлад. Глаза бы ели, да зубов нет.
Главные герои - династия Громовых. Дед - разбойник, убийца; нажил таким образом начальный капитал. Сын - пьяница успешно его растранжирил, жил на широкую ногу. Внук талантливо создал своё огромное богатство с нуля, но грабя наёмных рабочих беспощадно. Купец, золотопромышленник, капиталист-фабрикант - таков его путь. Тот же разбойник-убийца, что и дед; тот же пьяница и развратник, что и отец. К концу книги душевнобольной, шизофреник, потерявший представления о реальной действительности и покончивший жизнь самоубийством. Начал с убийства других - закончил своим. А как хорошо всё начиналось - талантливый самоучка, самообразование, великолепные организаторские способности, желание улучшить жизнь, честно торговать - и вдруг как-то сразу: чем шире дело, тем шире жажда наживы, жадность. То он тысячи проигрывает в карты, то трясется над каждой копейкой к жалованью рабочих.
Жалко Нину - так много и сразу навалилось на неё бед. Как сложится её дальнейшая судьба?! Пока был жив богатый муж, взбрыкивала, охваченная христианской любовью к ближнему, улучшала условия жизни рабочим, строила тёплые бараки, бани, школы, больницы. Но вот надо выживать - и вся благотворительность закончилась. И как всегда в жизни - все разом, беда не приходит одна. И муж умер, и Протасов уехал, и Кук. И она понятия не имеет, как руководить этим огромным хозяйством. Да ещё и беременность вовремя! А вокруг свора желающих поживиться, ждущих удобного момента. Поневоле чокнешься.
Ещё много о чём можно написать. Просто необъятный материал обобщил писатель и имел право сказать: