Ведьмак Геральт. Том 3

«На пути к вечности каждый будет идти по своим собственным ступеням, неся свое собственное бремя».

После просевшей предыдущей части я честно побаивалась, что разочаруюсь в цикле. Но эта часть возрождает мой интерес к нему.

Интригующее начало – Цири на болоте с каким-то Отшельником, еле живая, вся израненная. Что произошло будет раскрываться постепенно. Восстанавливаясь, она поведает спасшему ее человеку свою историю. И если бы кто-либо проходил тогда мимо, то в окне небольшой лачужки они бы увидели старца, склоненного над шкурами зверей, и девушку со шрамом, пересекающем ее лицо.

А в это время в банде Ведьмака начинается раскол внутри. Ведьмак против Кагыра, недоверие и намеки на предательство. Геральт готов рискнуть успешностью всего дела, лишь бы не пересекаться с вызывающим сильнейшие сомнения Кагыром. Наконец-то в этой части откроется тайна, почему Цири постоянно видела этого черного рыцаря во снах и просыпалась с криками. Я думала, что будет что-то более страшное, если честно. А так даже клеветой над Кагыром попахивает.

Добавился новый персонаж – Ангулема – девушка, похожая на Цири внешне, что аж Ведьмак на минуту обознался, но совершенно не похожая характером. Ох уж это ее «тетечка» по отношению к Мильве)))

И все-таки кто-то предает наш неунывающий отряд…Догадки Геральта обескураживают и половину книги отметаешь эти догадки с возмущением: нет, вы меня не заставите поверить, я не согласна. Не зря отбрыкивалась, если что)))

«Невозможно также остаться чистым, валяясь в крови. Знаю, ты ни разу не обидел никого ради собственного удовольствия, но кто в это поверит? В тот день, когда удача от тебя отвернется, тебе припишут небескорыстное умерщвление невинных. А ложь липнет к человеку как смола».

У меня претензии к манере повествования Сапковского. Очень рвано. То глазами одного героя про одно время, то в следующем абзаце от другого и непонятно какое время – до описываемых в предыдущем абзаце событий или после. Ну можно же озаглавить – за пару дней до такого-то события, прошло 15 дней и т.д. Путаешься постоянно.

Не очень понимаю его и обращения со второстепенными персонажами. То в начале цикла вводит Риенса, напустив на него туману. В последних двух книгах забывает про него абсолютно, нет ни одного упоминания. А в этой книге он его вводит только для того, чтобы убить. Ну что-то как-то смазано получается.

Финал, конечно, ярок, хотя я думала, что раз эта часть названа «Башней ласточки», то будет прям много про башню. Но башня как цель, до которой доходят только на последних 10 страницах. Вообще местами башня называлась черной, что меня навело на мысль плагиата названия Кинговской темной башни. А ходячие деревья заставили вспомнить Толкиена.

Но повторюсь, финал этой части прям такой ярко-кровавый и очень динамичный. В отличие от предыдущей книги побуждает читать скорее последнюю часть.

«Добро и Зло, Свет и Тьма, Порядок и хаос? Все это лишь символы, в действительности такой полярности не существует! Свет и Тьма есть в каждом, немного того, немного другого.»

Повторюсь, что очень люблю эту сагу и периодически перечитываю или слушаю книги. Это заключительный том. Завершение многослойной и сложной истории, которую создал Сапковский, раскрывает сплетение судеб и неизбежное.
В нём есть мрачность, печаль, но все сопровождается красотой, лирической. Это очень ярко эмоционально ощущается , ведь речь идёт про моих любимых персонажей, которые прошли со мной весь этот путь. Концовка многозначна, что дает ощущение завершенности, но и внутреннего беспокойства. Словно хочется задать вопрос, а что если…

Как хорошо начинался и развивался цикл, но эта часть совершенно разочаровала. Мало того, что она основана на множестве разрозненных флэшбеков и воспоминаний (да, мы снова из раза в раз пробиваем четвёртую стену, отчего читать очень скучно), так ещё и вводит множество совершенно картонных и лишних персонажей, а подвешенные по сюжету ружья совершенно не стреляют (например, тот же Бонарт, читателю остаётся недоумевать, откуда появилась подобная имба - он что, был когда-то ведьмаком? Тогда почему вдруг стал охотником за головами?).
Первые пять глав вообще образец того, как нельзя писать книги. Количество самоповторов в них зашкаливает за границы разумного, особенно три абзаца про жилище Высоготы на болоте - они в разных интерпретациях повторяются около десяти раз.
Фокал персонажей скачет от одного к другому, и порой из-за многочисленных переключений непонятно даже, какое время описывается. Мы находимся то в октябре, то в сентябре или августе, то вдруг снова в октябре, а затем вдруг спустя год, - и это не говоря про совершенно неоправданный приём с забеганием в будущее, сделанный ради обесценивания труда Лютика "Полвека поэзии". Да это обесценивание произошло буквально в той же главе, ведь мемуары барда написаны совершенно ужасным канцеляритом.
Но, словно этого всего мало, автора вместе с сюжетом занесло совершенно не туда. Если раньше образ Цири был для читателя приятным, ей хотелось сопереживать, то теперь она выглядит едва ли не главной злодейкой, и сцены с тем, как все стремятся её спасать, вызывают лишь недоумённое пожатие плечами. Её рассуждения в беседах с Высоготой прописаны явно не по возрасту, и появляется ощущение чёткой авторской позиции, вложенной в уста персонажа. Но чем эта позиция в итоге отличается от тех же злодеев, насильников и убийц, если оборачивается банальной местью и истреблением?
В общем, единственным светлым пятном во всём романе были главы про ведьмака. Последнюю часть цикла всё равно дочитаю, но впечатления явно будут уже не восторженными, какие были после первых трёх романов.
5 из 10

Первые пять книг серии прошли «на ура», но вот на шестой я споткнулась. Сначала из-за странной манеры повествования, в которой вперемешку идут события «текущие» и воспоминания сторонних участников этих событий в будущем. Сложновато разобраться сразу, о каком моменте идет речь. И на это можно было бы не обращать внимания, если бы было интересно. Но беда в том, что после пяти книг сюжет будто исчерпал себя. «Башню ласточки» и «Владычицу озера» можно было объединить в одну книгу и ничего не потерять, потому что итоговый сюжет один – все куда-то идут. Геральт идет за Цири (хотя и понятия не имеет, где она), Лео Бонарт идет за Цири (а вот он хотя бы знает, где она), Цири бежит куда глаза глядят, Лютик сотовариши идут с Геральтом за компанию. И вроде бы мотивы всех понятны, но в целом в повествовании персонажам как раз и не хватает более убедительной мотивации, чем "потому что так надо". Геральт хотя бы идет, ведомый силой предназначения, а остальные будто идут с ним от нечего делать, ну и потому что ведьмака порой забавно «троллить»:

«Не брюзжи, Геральт. И перестань дуться. При виде твоей кислой физиономии придорожные грибы сами маринуются»

И вроде событий в книгах вполне хватает. И политические интриги, и развитие ложи чародеек, наконец-то знакомство с Фрингильей. Но все равно, вспоминая сюжет по прошествии времени, остается одно ощущение – все куда-то бежали, то налево, то направо. Одно точно – бежали к своему финалу.

Появление сказочного, вечно хмельного Туссента и правда похоже на внезапную сказку, которую ввели, чтобы скрасить печальный финал. И не смотря на откровенно «слитого» Лютика, «слитого» Эмгыра и абсолютно невнятную и так же «слитую» линию Кагыра (а ведь он мне нравился)… я, похоже, одна из немногих, кто считает что финальный итог был абсолютно правильным и закономерным. Эта история не могла закончиться слащавым «и жили они долго и счастливо». Герои попали в водоворот предназначения, из которого мало кому дано выбраться. Такие события становятся легендами, но их участникам обычно не суждено спокойно жить после. Поэтому история Геральта и Йеннифер стала легендой. А история Цири… легендой во многих мирах.

Что понравилось:

• Финальная сцена на ледяном озере классная. Это зрелищно, красиво и киношно. То как Цири обхитрила своих врагов, заманила их в ловушку и расправилась с ними, лихо вытанцовывая по льду на коньках, очень круто.
• Интересный эпизод в пещере эльфа, где Геральт знакомится с Авалакхом и скачет через горы и леса на спине у огромного чудища. Единственный момент, который мне хорошо запомнился.
• Атмосферные описания осеннего леса.
• В целом история Цири получилась в духе Тарантино. Кровь, жестокость, месть. Скачки во времени, рваное повествование, зацикленные эпизоды. Что-то в этом есть. Если убрать лишнюю болтовню, затянутые описания и ненужных персонажей, то как экранизация получилось бы стильно.

  Минусы:

• Да, мои впечатления от первого знакомства с циклом, которое было 10 лет назад, подтвердились. Последние две книги понравились мне меньше всего как самые слабые, затянутые и неинтересные. Если книга быстро забывается и не оставляет впечатлений, это о чем-то говорит. Так и произошло с «Башней Ласточки». После шикарного «Крещения огнем» , где Сапковский блеснул юмором, приключениями и яркими героями, «Башня Ласточки» кажется большим расплывчатым серым пятном. Объем книг все увеличивается, динамика уменьшается, приключений и самого Геральта все меньше, а чернухи и Цири все больше. Финальная книга «Владычица озера» еще толще. Видимо, завершение истории ведьмака будет совсем разочаровывающим.
• Для кого автор добавил пересказ сюжета предыдущей книги от лица Лютика? Ведь между изданием книг прошел всего год, и большинство читает цикл подряд, да и события там были не такие уж значительные, чтобы их повторять. Снова рассказы о том, что делала компания Геральта, как он оказался в Брокелоне, что было с Цири, кто такой Регис и Мильва и т. д. — все это лишь затягивает повествование.
• Сапковский продолжает экспериментировать с жанрами фэнтези. Если «Крещение огнем» было в духе юмористического фэнтези, то «Башня Ласточки» ушла в темное фэнтези. Мне никогда не нравились сюжеты о бандах, преступных группировках, о сброде всяких малолетних бандитов и убийц. Банда Крыс, в которую попала Цири, где к тому же завела романтические розовые отношения с одной из девушек, раздражала меня всю книгу. Не знаю, чему тут восхищаться — подростковым максимализмом? Протестом против общества? Стильным попугайским прикидам? Убийцы, грабители, насильники и просто деструктивные маргиналы. Романтизировать подобных героев я не привыкла. Поэтому, когда Бонарт расправился с Крысами, жалко мне их не было. Даже как-то обидно, что история Цири пошла по такой дорожке — про ее судьбу как ведьмачки или чародейки мне было бы гораздо любопытнее почитать. Помимо Крыс здесь хватает грязи и кровище. Арена с боями, наркотики, омерзительные аристократы-извращенцы, заигрывающие в де Сада, всякого сорта солдафоны, каратели и быдло, устраивающие насилие женщин и детей. Может, если бы серия изначально была в жанре темного фэнтези, я бы не обратила на это внимание. Но такой поворот в сторону чернухи мне не понравился.
• В этой части больше описаний битв, драк и конфликтов. К Геральту и его компании присоединяется спасенная из петли разбойница Ангулема. За Геральтом охотится банда эльфов-головорезов. Шпики и шпионы тоже его не жалуют. И со всеми надо вести словесные перепалки, драться, проливать кровь, переворачивать столы и стулья. Экшен и средневековые стычки на мечах не впечатлили.
• Идея сделать сложное сплетение времен интересная, но реализована не очень грамотно. Часть сюжета происходит в настоящем, часть в прошлом (вечерние байки Цири в гостях у болотного деда Высогота), что-то происходит даже в будущем. Переплетаются линии Цири, Геральта и Йен. У каждого своя цель, свое Предназначение. Но собрать картину воедино и уследить за временными скачками повествования не так уж просто.
• Снова тайны, интриги, политики и древние предания и мифы.

• Нет. Что?
• Умение пользоваться источниками»