Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 апреля 2025 г.

  «На пути к вечности каждый будет идти по своим собственным ступеням, неся свое собственное бремя».

  После просевшей предыдущей части я честно побаивалась, что разочаруюсь в цикле. Но эта часть возрождает мой интерес к нему.

  Интригующее начало – Цири на болоте с каким-то Отшельником, еле живая, вся израненная. Что произошло будет раскрываться постепенно. Восстанавливаясь, она поведает спасшему ее человеку свою историю. И если бы кто-либо проходил тогда мимо, то в окне небольшой лачужки они бы увидели старца, склоненного над шкурами зверей, и девушку со шрамом, пересекающем ее лицо.

  А в это время в банде Ведьмака начинается раскол внутри. Ведьмак против Кагыра, недоверие и намеки на предательство. Геральт готов рискнуть успешностью всего дела, лишь бы не пересекаться с вызывающим сильнейшие сомнения Кагыром. Наконец-то в этой части откроется тайна, почему Цири постоянно видела этого черного рыцаря во снах и просыпалась с криками. Я думала, что будет что-то более страшное, если честно. А так даже клеветой над Кагыром попахивает.

  Добавился новый персонаж – Ангулема – девушка, похожая на Цири внешне, что аж Ведьмак на минуту обознался, но совершенно не похожая характером. Ох уж это ее «тетечка» по отношению к Мильве)))

  И все-таки кто-то предает наш неунывающий отряд…Догадки Геральта обескураживают и половину книги отметаешь эти догадки с возмущением: нет, вы меня не заставите поверить, я не согласна. Не зря отбрыкивалась, если что)))

  «Невозможно также остаться чистым, валяясь в крови. Знаю, ты ни разу не обидел никого ради собственного удовольствия, но кто в это поверит? В тот день, когда удача от тебя отвернется, тебе припишут небескорыстное умерщвление невинных. А ложь липнет к человеку как смола».

  У меня претензии к манере повествования Сапковского. Очень рвано. То глазами одного героя про одно время, то в следующем абзаце от другого и непонятно какое время – до описываемых в предыдущем абзаце событий или после. Ну можно же озаглавить – за пару дней до такого-то события, прошло 15 дней и т.д. Путаешься постоянно.

  Не очень понимаю его и обращения со второстепенными персонажами. То в начале цикла вводит Риенса, напустив на него туману. В последних двух книгах забывает про него абсолютно, нет ни одного упоминания. А в этой книге он его вводит только для того, чтобы убить. Ну что-то как-то смазано получается.

  Финал, конечно, ярок, хотя я думала, что раз эта часть названа «Башней ласточки», то будет прям много про башню. Но башня как цель, до которой доходят только на последних 10 страницах. Вообще местами башня называлась черной, что меня навело на мысль плагиата названия Кинговской темной башни. А ходячие деревья заставили вспомнить Толкиена.

  Но повторюсь, финал этой части прям такой ярко-кровавый и очень динамичный. В отличие от предыдущей книги побуждает читать скорее последнюю часть.

  «Добро и Зло, Свет и Тьма, Порядок и хаос? Все это лишь символы, в действительности такой полярности не существует! Свет и Тьма есть в каждом, немного того, немного другого.»

  7

  257