Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Яркое, многоцветное повествование Дины Рубиной просто перенасыщено колоритными персонажами, которые мелькают перед вами как на ярмарочной карусели. До того быстро, что, честно говоря, я не могла собрать мысли в кучу и понять что к чему.
Персонажи у Дины Ильиничны получаются просто очень яркими и запоминающими, каждый тянет на отдельный роман. Литературное мастерство автора в полной мере проявляется в описании каждого, но читать было тяжело. Мне не хватало какой-то "легкости". Такое чувство, что автор путает, уводит нас от "главной широкой тропы повествования" какими-то узенькими тропками.
Многоголосное повествование постепенно начинает сливаться в единую картину только к концу книги и между кем и кем зарождаются завяленные в аннотации чувства становится понятно примерно тогда же. И это "зарождение чувств" - самый прекрасный момент в книге (на мой взгляд). Лирично, прекрасно, "нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно...". Трогает в самое сердце, до слез. "Аристарх... ты играл...больно так! Прямо в сердце".
И тут бы читать дальше, но "коварные" издатели оставшиеся книги трилогии придерживают, так что будем ждать с нетерпением продолжения истории.

Вот и у меня уже со второй главы разболелась голова от этого самого Изюма, а в горле стоял такой приторно-сладкий вкус от баек и шуточек, которыми кормит автор, что захотелось напиться чистой ключевой водицы из колодца, так аж чтобы зубы свело, но смыло этот мерзкий привкус. Но нет - автор продолжает и далее кормить одним и тем же блюдом. Хочешь закрыться от настырного Изи, подпираешь двери своего дома-сознания, но он лезет в окно, закрываешь окна - он в печную трубу проскальзывает. Ведь чем замечательны дед Щукарь в "Поднятой целине" или Купи-Продай со своим "загремим под панфары" из "Тени исчезают в полдень" - их образы куда более живые, им веришь, их истории на самом деле смешны, искрометны, их появление неожиданно, они ненавязчивы, им сопереживаешь. Изюм же попросту достал. Хотелось динамичного действия, захватывающей мой интерес и желание читать продолжение истории, пусть и с повторяющимся из романа в роман приёмом раскрытия героя через возврат к его прошлой жизни. Но этого не произошло. Байки из времён 80х-90х - это уже такая до боли, до скуки заезженная тема, но почему-то Дина Ильинична продолжает её использовать во всех своих последних романах, как будто сама застряла в том времени и не хочет ничего писать о современной реальной жизни. Сам роман кажется сырым, непроработанным, ощущение несостыкованных между сбой черновых записей и предварительных заготовок. Какая-то папка с отдельными листочками-главами. Перебираешь эти листочки, мелькают и тут же теряются чьи-то лица, но они не цепляют, сразу забываются. Хотя был один образ - старая писательница, запрятавшая вой архив в наволочку. После неё вся последующая клоунада с Изюмом померкла окончательно.

Не знаю как начать рецензию .... читала запоем ... в голове очень много мыслей и надо их стройно чинно построить. Я не перестаю удивляться живому, объемному, полному ,красочному повествованию. Все, о чем написано, моментально встаёт перед взором, что можно дотронуться и вдохнуть . О ком бы ни писалось и о чем бы ни говорилось все изложено полно, пусть не всегда понятно для чего и почему именно сейчас, но до читав книгу первую до конца кусочки мозаики встают на свои места , и это вызывает восторг и Эйфорию , дрожь и удовлетворение, что да все правильно все так как и должно быть.
Описания пейзажей это настолько красиво , что захватывает дух. Да я тоже хочу свой дом с сиренью под окнами , тоже хочу гулять по заповеднику с рябиновым клином.
А ещё первая любовь ... после книг Дины Ильиничны ( почему то совсем не хочется звать ее по фамилии ) я по другому с большей любовью и привязанностью смотрю на некоторые вещи и людей . Я конечно буду ждать с нетерпение продолжения , ведь повествование закончилось как обычно это бывает на самом интересном месте . Я люблю большую прозу , люблю привыкнуть с персоналам прочувствовать их жизнь , даже сладко до боли ( или больно до сладости) ощущение когда ты закрываешь книгу , прощаясь с ними.
Восторг так же вызывает полнейшее погружение в область деятельности персонажей ( будь это издатель, работник железной дороги , историк, музыкант и другие профессии которые встречались в других книгах автора ).

"Рябиновый клин", это первая книга трилогии "Наполеонов обоз". В ней-то и идет завязка всей семейной истории. Корнями эта история уходит в 1812 год и побег наполеоновской армии из России. Начинает Дина Рубина повествование очень из далека. Изюм, Надежда и только потом выходит на арену Аристарх. Сюжет в начале не очень понятен, но неспешный рассказ о провинциальной жизни Изюма просто завораживает и поглощает тебя. Столько простоты и юмора в этом персонаже, что хватило бы на десятерых. Действие романа плавно мечется из Москвы в Вязники, Гороховец, Боровск и деревеньки, деревеньки. Все такое знакомое и радующее глаз. Скользишь по строчкам и время летит и мысли летят. Все новые и новые герои появляются в повествовании. У каждого героя своя судьба, жизнь и конечно любовь. В книге есть все и семейные тайны, и сокровища, и интриги и любовь. У Дины Рубиной прекрасный и выразительный язык. Люблю слушать ее начитки. Голос у нее приятный. Мне понравилась первая часть, вторая уже ждет.

За что я люблю Пруста? В том числе за то, что он может о вкусе печенья рассказывать на нескольких страницах. Читатель или бросает книгу, или, идя за этим рассказом по всем модальностям (вкус, запах, звук цвет…), соскальзывает во внутренний мир рассказчика.
Когда слушала эту книгу Рубиной, то вспомнила Пруста. Так подробно и обстоятельно автор говорила о запахах:
Как одинокая нота английского рожка вдруг все естество пронизывал тонкий аромат какого-то или чего-то…
Или сложносоставной общественный запах школы: тут и мастика для пола, и мел, и чернила, и ватман старых стенгазет, свернутых в рулон в углу учительской, или ребячий пот в раздевалке после урока физкультуры...
Табачный горьковатый запах отца, что годами неприкаянно витал в доме после его смерти. И озорной, одуряющий, с отдушкой летний испарины и речной воды, рыжий запах девочки-женщины, запах его любви и самый безвозвратной потери, запах, который всю жизни он пытался стряхнуть со своих мятущихся снов, который настигал его, и мучил, и требовал воплощения.

Если вы любите напряжённый динамичный сюжет, и без него книга теряет всякую ценность, то это произведение – не для вас.

Если вам нравятся наполненные звуком, запахом, живым языком произведения, включающем в себя эмоциональные, но непечатные выражения (словами Рубиной -«всегда уместным, как горчица к сосиске, матерком»), то попробуйте. Сюжет тоже захватит, но очень нескоро.

Честно говоря, я ожидал большего. Возможно, что полностью весь замысел автора можно будет оценить только после прочтения всей серии. Сейчас же это всё напоминало классику "что вижу, то пою". Подозреваю, что главные герои должны будут встретиться в какой-то из двух оставшихся книг и что-то такое сделать эдакое. Чтобы не просто банально закончить всё свадьбой или похоронами. Я не пойму тогда эту всю задумку. Пока это просто воспоминания двух людей. Женщины и мужчины. О своем детстве и юности, о том как они познакомились. О том, как живут сейчас. Но что-то глобальное пока не вырисовывается.
Оценку снижать сильно не стал, потому как надеюсь на то, что будет какая-то логика и смысл в написанном. Пока этого всего не сильно наблюдается. Воспоминания интересные, местами даже смешно, но у каждого, наверное, наберется не меньше воспоминаний. Не каждый только хочет публиковать свои детские и юношеские впечатления.
Посмотрим, что будет в продолжении.

В последнее время мне постоянно показывают рекламу книг Дины Рубиной. Не то чтобы я против ее или ее книг, но покорность навязчивой рекламе никогда не входила в число моих недостатков. И вот! Не выдержала! Поддалась. Еще и скидку обещали – как устоять? Да еще в твердом красивом переплете, да на белой бумаге… беру, дайте две
Повествование сразу вызвало у меня чувство дежавю. Вспомнились эмоции, которые я испытывала, когда в первый раз читала Дину Ильиничну. Это была книга «Русская канарейка», и я тогда просто «заболела» ее живой, искрящейся, колоритной прозой. С «Обозом» вышло также. Ну невероятно красивый язык! Мне кажется, Дина Рубина может инструкцию к пылесосу написать и ею будут зачитываться. Для меня ее творчество находится где-т о рядом с Шекспиром и не знаю даже, кого бы я выбрала, если бы пришлось выбрать только кого-то одного…
«Обоз» похож на концентрированное молоко. Квинтэссенция нашей истории, поданная через смыслы, образы, побасенки, чувства и тонкие атмосферные связи. Повествование двигается неспешно, даже местами тягуче, но слог с успехом восполняет эту неспешность. Приходится постоянно «нырять» из одного временного пласта в другой, но для тех, кто читает Рубину не в первый раз, это труда не составит. Привыкаешь быстро.
Из придирок моих: львиная доля книги, как мне показалась, посвящена соседу Изюму. Этакому старичку-лесовичку и одновременно массовику-затейнику. Его прибаутки, конечно, читать интересно, но хотелось бы больше страниц о главных героях. Но это я так, поворчать, а книга прекрасная и понравилась. Читала ее очень медленно, наслаждалась и растягивала удовольствие. Отдышусь немножко (от книг Рубиной нужно отдыхать, такие они насыщенные и «сытные» для читателя) и возьмусь за «Белых лошадей).
Могу посоветовать поклонникам автора, любителям отличной прозы и тем, кто как и я, не может пройти мимо сюжетов о любви, семейных тайнах и сокровищах.

Подвело меня ожидание "зарождающихся чувств", о чем упоминается в аннотации, я всю книгу ждала, где же они, где? Дождалась, конечно, но так мало их было, что просто и говорить не о чем. По сути этот роман - первая часть трилогии - представляет собой только знакомство с героями и расстановку сил. Знакомимся мы с Изюмом - через его байки и с Аристархом - через истории о его детстве и взрослении. О Надежде мы пока знаем очень мало, кроме того, что она редактор в издательстве, у нее есть любимые кот Пушкин, лабрадор Лукич и взрослый сын, тоже любимый, но далеко не такой же отзывчивый, как первые два.
Итак, главные герои: Изюм, Аристарх, Надежда. Пока непонятно, будет ли это любовный треугольник или что-то еще, пока только известно, что Надежда и Аристарх были когда-то влюблены друг в друга, но потом что-то произошло и они друг друга потеряли, и вот, спустя пару десятилетий встретились.
Почему все-таки 4 балла? Потому что как такового сюжета в книге нет. Но знакомство с героями происходит так интересно и заманчиво, байки Изюма так колоритны, иногда смешны, чаще смешны сквозь слезы, образны, а история Аристарха так богата героями, разными, положительными и не очень, так неожиданно уходит корнями в наполеоновские времена, что при чтении (прослушивании) получаешь огромное удовольствие. Ну и, конечно, богатейший язык Дины Рубиной, которым можно наслаждаться бесконечно.
Однозначно рекомендую всем любителям современной русской литературы и почитателям таланта Дины Рубиной.

Я уже не раз говорил, что самую сильную прозу на русском языке пишут две еврейки Людмила Улицкая и Дина Рубина. Еще добавлю - высокохудожественную прозу!
Сразу одно важное замечание. Последние книги Рубинной нужно слушать в аудиозаписи, а не читать текст. Причем, именно в исполнении самой писательницы, а чтец она превосходный, верх артистизма. Ее проникновенные интонации и акценты расширяют границы авторского замысла писателя. Одним словом, конфетка!
Почему поставил четверку?
Во-первых, очень много матерных слов (я намеренно ушел от эвфемизма). Но я понимаю Дину Рубину (слышал ее интервью). Роман-то о глубинной России. В кондовой, исконной Руси мат, это не мерзкая ругань, а второй – ярко-соленый, посему конкретный, более эффектный, и потому народный язык. Одним только словом можно емко предать всю полноту чувств, или во всей полноте воспринять саму суть имевшего место действа. (Моя интерпретация ее мысли). Но часто блякать тоже как-то не камильфо.
Во-вторых, и это важнее. Дина женщина, а до конца мужчину женщине все же не понять.
Оттого ее главный герой Аристарх получился какой-то двойственный, во всяком случае, мне он показался сильно надуманным. Бесстрашный мальчик катается на катящихся кабельных барабанах и боится лететь на самолете. Да много замечено подобных несуразностей, свойственных скорее разумной девочке, нежели дворовому пацану.
В первой части романа главным фигурантом выступает некий Изюм, колоритнейший персонаж и по своим повадкам, и по своему языку, да и по всей своей забубенной жизни. Автор в одном интервью обмолвилась, что ее Изюм по замыслу трилогии это своеобразный Санчо Панса, только вот, кто там будет Дон Кихот - не сказала.
О реалиях конца пятидесятых, начала шестидесятых - мы с Рубиной одногодки и знаем о чем речь.
К реалиям железнодорожным, они несколько неточны. Я сам родился в схожем поселке, прекрасно знаю, кто таков начальник железнодорожной станции (об отце Стаха) – по тем временам это богатей и возможности у него огромные. А тут - уровень мастера участка. Причем он характеризуется как очень деятельный, дотошный и справедливый руководитель. Но весь поселок, а тем паче все местные цыгане ходят в тулупах, уворованных кладовщицей Зиной со станционного склада. Я бы его посадил вместе с этой Зиной - за потворство расхищению социалистической собственности.
Но, как говорится, придраться можно даже к телеграфному столбу...
Язык романа превосходный, сочный, красочный, образный. Я бы сказал очень вкусный, упоительный язык, так бы слушал и слушал (немалая в том заслуга авторской читке).
История любви Аристарха и Надежды только начинает разворачиваться, это трепетно-высокая любовь двух чистых голубков, но уже явно прогнозируются трагические метаморфозы в их отношениях.
Ну, и детективно-авантюрная составляющая романа – драгоценности из «наполеоновского обоза» и история семьи Аристарха, выходит, и по отцу, и по матери он еврейских корней.
Интригующие истории, захватывающая первая книга трилогия.

Картина Виктора Брегеды

Книга, честно говоря, немного разочаровала. Да, это все та же Дина Рубина – многослойный и сложно переплетенный сюжет с широким охватом в несколько поколений, колоритные персонажи и замечательный язык. Попытаюсь объяснить, что не так: история Любви, Той Самой, судьбоносной, которой «подманивают» читателя в аннотации – она выглядит немного шаблонно, что ли. Мальчик и девочка, школьники, встречают друг друга и в первый же момент понимают – вот оно, на всю жизнь, Орфей и Эвридика, и т.д... не знаю, тут у меня возникло ощущение какого-то мелодраматического клише. Но, конечно, нужно подождать развития сюжета в следующей части трилогии.
Зато «современная» линия, которая происходит уже в зрелом возрасте героев, отлично удалась. Вообще, если подумать, Дина Рубина в её юмористической ипостаси мне нравится, пожалуй, даже больше, чем в «драматической». Изюм и его шедевральные «ноу-халяу», чокнутые гениальные писатели – персонажи потрясающие, периодически хохотала в голос!
Загадочная история исчезнувших сокровищ Наполеона, вывезенных им из России, выглядит довольно интригующе и обещает развиться в целый семейно-исторический детектив.
Итак, с окончательными выводами торопиться не стоит, но пока, по первой части романа, я бы сказала, что все-таки ожидала большего.