Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Три пласта времени - а ведь время, как и мировоззрение, у каждого свое, - сливаются в одну цельную картинку судьбы России. Словосочетание "семейная сага" (как же все-таки я люблю этот жанр в литературе) слабо соотносится с данным романом, но не спешите расстраиваться поклонники саг. Здесь герои связаны не родственными, а возможно, куда более крепкими узами - той самой принадлежностью земле русской.

Судьба страны причудливо преломляется в жизни каждого из персонажей, образуя поистине уникальный и неповторимый образ. Наше мировосприятие складывается ведь из многих вещей: счастливых/несчастливых случайностей, людей, встретившихся нам на жизненном пути, совершенных нами ошибок, и потому даже на один на предмет мы можем смотреть совершенно по-разному и отлично друг от друга.

3 главных действующих лица (оперы под названием "Жизнь") - Изюм, Надежда, Аристарх - представляют поочередно каждый свой фрагмент полотна из взглядов, суждений, поступков, событий и обстоятельств собственной жизни, а уж затем Судьба (в лице мудрой и такой наблюдательной писательницы, естественно) сводит воедино их линии. Все неслучайно в этом мире, и параллельные линии обязательно когда-нибудь пересекутся...Только вот для чего? Ответ на этот главный вопрос мы и будем искать по ходу чтения, чтения, удивительно завораживающего, прекрасного, ведь вся книга написана таким живым, чистейшим русским языком, наполнена такими подчас удивительными метафорами (поклонники творчества Дины Рубиной, наверное, уже в курсе и знают, как всегда умело писательница обращается с главным инструментом любого автора - языком).

Дополнят книгу и такие яркие и очень харизматичные и самобытные образы, как писательница Калерия Михайловна, прозаик Михаил Мансурович, барахольщик и держатель лавки Боря-Канделябр...Хотя что я говорю: все персонажи романа (да и всех произведений РУбиной, если уж на то пошло) - очень запоминающиеся типажи, каждый со своим характерным сленгом, словарным запасом, уникальными чертами.

Теплая, душевная и такая уютная книга (даже несмотря на то, что действие ее в основном происходит на фоне страшного 20-го века): плавное, чуть замедленное течение времени со странными совпадениями напомнит о важном, о главном в нашей жизни...

Наверное, в подобной ситуации ошибочно писать отзыв только на первую книгу: в данном случае её нельзя отнести к самостоятельному произведению. На протяжении четырёхста с лишним страниц повествования складывается стойкое впечатление, что нас вроде "разогревают", готовят к чему-то; к чему-то, что скорее всего, произойдёт лишь в третьем томе, если двигаться такими темпами. С другой стороны, читателя честно предупреждают, что первая книга о "зарождении чувства"; и я первую половину книги недоумевала, между кем и кем чувство-то зарождаться будет? Неужто между недотёпой, горе-изобретателем Изюмом с его "ноу-халяу" и Надеждой Петровной Авдеевой, руководителем отдела современной русской литературы крупнейшего издательства России? Потом вроде отлегло: не между ними, но с невольным пособничеством того самого Изюма.

Я очень люблю творчество Дины Рубиной, знакома с ним давно и уверена, что если хочется почитать что-нибудь русское, душевное, написанное прекрасным языком - Рубина является беспроигрышным вариантом. Все эти холмисто-волнистые русские просторы, мятно-травные поля, тонконогие рябиновые клинья... А какие изумительно-роскошные персонажи! Для каждого из них автор подготовила этакий заплечный фантомный мешочек, наполненный ярким характером, суровыми жизненными перепитиями и драматическими переживаниями. Дину Рубину отличает потрясающее умение даже из проходящего в прологе мимо главного героя дворника создать блестящий, выразительный, меткий образ. Возьмём, к примеру, совершенно второстепенного в этом романе персонажа Клаву Солдаткину, заведующую складом в Вязниках, где проходил становление пубертатностью главный герой Аристарх Бугров (для близких просто Сташек).О ней и упоминание-то является исключительно способом передачи уклада жизни того времени в непосредственно конкретном месте. Но с какой красноречивой экспрессией предстает перед нами одинокая пьяньчужка Клава:

К слову добавить, Дина Рубина - одна из немногих авторов современности, которая может себе позволить злоупотребить красным словцом. У неё это всегда получается элегантно и к месту, как бы когнитивно-диссонансно это не звучало. Но несмотря на чудеса, которые автор творит с русским языком, в полной мере оправдывая идентификатор "великий и могучий"; мне показалось, что всего было чересчур Много. Много персонажей, много деталей, много таймлайнов. К чему, например, двадцать страниц описания английского рожка и тридцать - оркестриона? Меня уже заранее пугает, что третий том вообще "Ангельский рожок" называется.

Очень импонирует факт, что Дина Рубина сама озвучивает свои произведения. Думается, что озвучивание собственных произведений по ощущениям приближается к начислению самому себе зарплаты. С одной стороны - приятно; с другой - не увлечься бы. Но Дина Ильинична не впадала в крайности; а кто лучше самого автора сможет донести до слушателя свою мысль, передать какую-то деталь именно в той манере, что никакой двусмысленности не возникнет. И если автор, к примеру, подразумевает, что герой говорит с лёгким одесским акцентом, он представит читателю какой именно "лёгкий одесский акцент" он имеет ввиду, наделив им своего персонажа. Помимо отличных ораторских навыков (видно, что человек давно и с удовольствием привык выступать на публике), Дина Ильинична, оказывается, и поёт очень даже неплохо, музыкальные отрывки бесподобны. Здесь песня про "Чёрного ворона" аж за душу берёт. Вот уж кого Бог талантами не обидел!

Домучила книгу. Знаете, вот и интересно, но вместе с тем скучно и ни о чем. Столько страниц прочитано, а в чем же сюжет всех 3-х томов будет, так и не поняла.

По описанию книги ждала великую любовную историю. А прочитала в итоге совершенно не то, да я даже и не хотела любовную историю, но подготовила себя к ней.

В итоге, как я поняла, автор будет описывать историю Надюши и Сташека. И вот она любовная линия, которая была обещана. Но автор настолько подробно описывает жизнь второстепенных и мимо проходящих героев, что я постоянно задавалась вопросом – «для чего все это нужно?».

Предполагаю, что автор хотел этим показать влияние окружения на взросление Сташека, а Изей круг общения Надюши. Но главных персонажей самих же было мало в первой части романа (в томе 1). Кому-то может и понравится, но во мне взыграл скептицизм.

Изя – Изюмчик офигенный персонаж, но как оказалось не главный, просто создающий антураж роману. Он из низов, но его жизнь была увлекательной, насыщенной и интересной. Весь его юмор, отношение к жизни, как масло по булке хлеба. И по идее голос всему романа задал именно он. Ибо, хоть жизнь людей и отличалась, но изъяснялись они все однотипно, как Изя. Не было никакой особо разницы, даже, когда решила не дочитывать, а дослушать роман, не почувствовала ее и в озвучке.

Так я не ребенок советского или постсоветского пространство сложней прочувствовать ностальгию, на которую ставился расчет. Уверена, моей маме он бы больше по душе пришелся. Но все же, во всем нужно знать меру. А меры, к сожалению, не было.

Надюша скрывает какую-то тайну, у Сташека есть семейная тайна. Вроде должно быть дальше интересней, но скорей всего приступлю к продолжению не скоро. Роман носит название «Наполеонов обоз», предполагаю, что семейная тайна и будет связана именно с ним. А Надюша поможет отыскать Сташеку недостающие фрагменты истории его семьи.

Хочу обратить внимание, что автор скачет с мысли на мысль. Начинает описывать историю второстепенного персонажа, а потом такая, а вот здесь нужно подробней и начинает вещать уже о другом, не закончив предыдущую мысль. Где-то возвращается обратно к заброшенному повествованию, а где-то решает, что уже не нужно.

Отмечу, что Рубина обладает прекрасным литературным языком, умеет передать атмосферу и говор людей, кроме того, присутствует легкий и приятный юмор. Неоднозначное первое знакомство вышло. Если читали у нее что-то другое, то буду рада рекомендациям. Хочется все-таки составить свое мнение об авторе, определиться с дальнейшими планами на ее творчество.

Чтение новой трилогии Д. Рубиной как очередная попытка вернуть себе то незабываемое чувство полета фантазии и бурей нахлынувших чувств и переживаний после впервые прочитанных произведений прославленной писательницы.

Прочитав уже далеко не одно её произведение, приходится констатировать, что зачастую автор идет давно проторенной дорожкой в своем творчестве, предлагая читателю практически старую историю в новых декорациях. Многое узнаваемо, многое полюбившееся, но и многое, повторенное не единожды, начинает надоедать.

Как всегда, главным и неизменным плюсом романов писательницы становится её сочный выразительный богатый всевозможными литературными приемами, способными как можно точнее и образнее передать чувства и мысли героев, создать где надо необходимую атмосферу, которую буквально чувствуешь кожей, язык, приправленный и крепким словцом для антуражу.

Так -же всегда с упоением прочитываются истории второстепенных героев, которые порой настолько выпуклы, красноречивы, как те мелкие , но необходимые зарисовки на тему времени, описываемого в романе, которые прекрасно дополняют общую картину, настолько точно вписываются в неё, даря неизбывное ощущение минувшего и помогая полнее прочувствовать дух эпохи. История инвалидов - колясочников, часто именуемых в народе самоварами, гораздо сильнее цепляет, чем бесконечные байки Изюма.

Вот эти самые байки занимают практически половину первой книги трилогии. Пущенные для разогрева, кому-то понравившиеся и полюбившиеся, у меня они вызывали только раздражение. Когда уже скорее хочется узнать для чего мы тут все собрались, автор продолжает насильно потчевать нескончаемыми историями, которые хороши в малой доле, для затравки, но не для основного сюжета, который плавно и медленно начинается со второй половины книги.

И что мы видим ? Рыжую девочку ? Было.... Не просто одаренного, но талантливого во многих вещах, мальчика ? Было.... Музыка и экскурс в историю музыкальных произведений и музыкальных инструментов, как перекидываемый мостик к следующим частям трилогии ? Было...Любовь с первого взгляда, с первого вздоха, пронесенная сквозь года и расстояния ? Былоооо......И даже словечки, типа блин блиновский кочуют из романа в роман и действуют на нервы.
Хотя стоит признать, что рассказано это все душевно прекрасно. И прерывается на самом интересном месте, невольно приглашая ко второму тому.

Интересные вещи происходят. Читаю я вроде бы много, и вроде бы разное - и огромные романищи, и рассказики, и сильно интеллектуальное, и детское. И все - скорее с вежливым интересом. Но потом мне попадается книга Дины Рубиной - а дальше как в тумане...
Давно обещала прочитать эту книгу, да и много кто мне ее советовал. В том числе и мама - которая (оказывается) зачитывала мне полюбившиеся ей отрывки. Пересказывать прозу Дины Ильиничны или как-то ее причесывать - занятие, конечно, неблагодарное и бессмысленное. Прям не знаю - то ли всю книгу через слово в цитаты выносить, то ли ограничиться кратким "Не могла оторваться". Действительно не могла и прочитала за два дня (включая ночь, которую оглашала сдавленным похрюкиванием от истории с петухом).
Вычленять какой-то сюжет... Какой тут сюжет, если книга, как мозаика, собрана из историй. Можно сказать только, что тут вас будет ждать несколько героев и планов: Надежда - редактор из Москвы, которая периодически наезжает в деревню Серединки. Её сосед Изюм - о котором поначалу (грешным делом) думаешь - идиёт какой-то, ее и пьющий. А потом - от его рассказов же просто невозможно оторваться - они и (совершенно справедливо) окрещены "Житие святого Изюма") Ну и - Аристарх, Сташек - но о нем попозднее.
Истории, из которых почти полностью состоит первая часть - просто меня покорили до самых помидорок! Самые невероятные - о лихих 90х и не только, про разные предприятия изобретательного Изюма или эксцентричные знакомства Надежды в писательской братии.
*Есть тут даже интересный персонажец Нина - израильская писательница, грозившаяся записать все бесконечные байки Изюма. Записала?)
Линейности и даже логичности здесь, пожалуй, искать не стоит. Это скорее калейдоскоп воспоминаний - под рюмочку на верандочке или просто смотря в окно на первый зимний день. Есть даже стилизация под магнитофонную запись - надо же "кошмарную биографию" Изюма сохранить для потомков. Добавьте к этому - просто невероятной восхитительности стиль автора вроде

Да еще ж Изюм оказался изобретателем в том числе и лингвистическим, лихо вплетая словечки собственного изобретения вроде гувернатор. Ну а две вещи в прозе Дины Ильиничны меня просто покоряют. Во-первых, это - описания природы. Ну так описан первый зимний день - словно сам видишь этот хрупкий иней и какую-то пронзительную, оголенную красоту. Или полыхающий костром рябиновый клин (как и грива Огненной Пацанки). Ну и во-вторых - ее любовь к музыке вообще и духовым инструментам в частности. В первый раз меня покорило описание звуков гобоя из Дина Рубина - Почерк Леонардо - а тут вам и английский рожок, и оркестрант - и все по (восторженному) читателю.
Немного сбила меня - только вторая часть. Она полностью посвящена Сташеку - а я ж уже прикипела к Надежде и Изюму( И - все-таки это трилогия, и книга немного обрывается. Но это лишь означает - что впереди у меня еще две. И буду я определенно их слушать в исполнении автора - очень уж мне нравится, как она читает. И советовать буду - любителям и ценителям. Хорошей прозы, захватывающих историй (пусть и порой хулиганских - но история про петуха или про Альбертика - ну просто...). Какой-то невероятный дух у книги - ностальгический, меланхоличный, практически какой-то балладный. От пейзажей, словно написанных акварелью, до задушевных рассказов, словно написанных неведомым языком - просто отдохновение души какое-то...

Ох, какими же окольными путями ведёт нас Дина Рубина к судьбоносной встрече героев! Отдаю ей должное - скучать при этом не приходилось. В своей любимой манере - с мельчайшими душевными подробностями, психологически тонко и поэтически красиво - писательница знакомит нас с детством героев, обстановкой эпохи, судьбами многих...

Первая часть ("Серединки") посвящена главной героине. Надежда - женщина с характером. "Редактор в большом издательстве, с писателями хороводится, и эти самые писатели в её рассказах – то ли дети малые, то ли тепличные растения, то ли буйно помешанные". Хороводится она и с соседом Изюмом, передавая его бесконечные истории знакомой писательнице Нине. (Так и представляла за образом Нины саму Дину Рубину: " Ничего такая тётка, простая, без понтов, за руку здоровается").
Изя-Изюм - "стихийный кулинар, природный гений", "мальчик на все руки". Чаще его рассказы раскрывали обширную тему бурной коммерческой деятельности. ("О том, сколько шальных бабулек он мог бы иметь, если б не… Далее идёт список причин, негодных людей, природных катаклизмов и тотальной невезухи разного калибра").
Как же мне Изя напоминал родного брата Петра! Те же изменённые словечки, та же страсть к техническим усовершенствованиям (в советские времена каждый месяц получал надбавку за новые разработки), та же любовь к кулинарии, даже знакомым образом всё сказанное преподносит, называя свои рассказы "забавными случаями". Если в ударе - становить его невозможно. "Общение с ним всегда заканчивается тягучей головной болью" - говорится об Изюме, а я соглашаюсь, представляя бесконечные беседы с Петром.

Вторая часть ("Вязники") посвящена главному герою - Аристарху Семёновичу Бугрову. Снова всё начинается с детства и обучения, родственников и наследников, с первой трепетной встречи, которая сразу стала судьбоносной. В истории Аристарха тоже имеется второстепенная героиня, которая по масштабу вполне вписывается в число краеугольных персонажей. Вера Самойловна Бадаат не имеет ничего общего с образом простецкого общительного Изюма из первой части. Она из тех стойких и выносливых женщин, которые умеют "вовремя крутануть сальто и не грохнуться на спину, а приземлиться на обе кости".
Но все персонажи, со своими бедами и страданиями, мудростью и терпением, принося клочки легенд, давая уроки и обучая истинам, являются шестерёнками Глобальной Истории.
Изюм, пригласивший малознакомого Сашка в гости и просто пожить...
Вера Самойловна, подарившая любовь к английскому рожку, музыке и историям...
Володя, научивший письму и приёмам самообороны...
Основные зацепки, которые обязательно приведут нас к Наполеонову обозу, попадаются редко. Если первый документ в три поразительных листика от тысяча восемьсот семьдесят третьего года, проданный Надежде Борей-Канделябром, дал лишь лёгкий намёк на прикосновение к тайне, то уже рассказ Аристарха Семёновича о семейных корнях, высвечивает будущую направленность романа. И как же ловко писательница подводит нас к завязке. Да, стоит признать, первая часть трилогии больше напоминает затянувшийся пролог, так как всё ещё впереди.

Книгу слушала в исполнении самой Дины Рубиной. Автор из тех, о ком говорят: "и швец, и жнец, и на дуде игрец". Кстати, песни она исполняет душевно и трепетно, словно дарит читателю что-то ценное. Читает замечательно, вкладывая те интонации, те эмоции, которые сама и придумала. Поёт, читает, делиться рецептами и советами.

Конечно, российская проза это не совсем мой любимые жанр произведений. Хотя можно сказать, что именно в этом году я сделала значительный рывок в знакомстве с российской литературой. Некоторые встречи были не очень удачными, другие более удачными, были и приятные сюрпризы.

Эта книга почему-то напомнила мне повести и рассказы Виктора Астафьева вроде Виктор Астафьев - Конь с розовой гривой (сборник) , которые даже сейчас при воспоминании, вызывают ощущение "комка в горле". Вот и проза автора вызывает подобное ощущение. Может только более позитивная и более приближенная именно к нашему времени. Хотя не буду лгать читается сложновато.
Но если есть настроение погрустить, подумать о прошлом, пригорюниться, а иногда и посмеяться над курьезами прошлой жизни- то наверное, это произведение нужно обязательно читать или слушать, потому что аудио книга, прочтённая автором превосходна.

И конечно, никто не поймет такое, если сам не испытал:

или такое:

Прочитаешь такие кусочки и целый день думаешь в чём же счастье?

Надеюсь, прочитать и другие части книги, думаю они не менее душевные, сердечные и родные...

Почему решил прочитать: я фанат творчества Дины Рубиной! Благодарен судьбе за то, что неизвестно каким образом натолкнулся на романы этой писательницы! Трилогии «Русская канарейка и «Люди воздуха» ( «Почерк Леонардо» , «Белая голубка Кордовы» и «Синдром Петрушки» ) считаю вершинами русской литературы двадцать первого века! Ждал, пока роман-трилогия "Наполеонов обоз" выйдет полностью и приступил к чтению.
В итоге: ради справедливости стоит отметить, что ранние крупные вещи Рубиной мне как-то не даются. «Синдикат» пробовал пару раз начинать, «На солнечной стороне улицы» ... И всё никак. Да, эти романы стоят в очереди на прочтение, но когда доберусь – неизвестно.
Решил для себя набрасывать список персонажей, ибо наслышан, что роман полифонический:
Надежда Петровна – "редактор в большом издательстве, с писателями хороводится". Высокая, полная с белым гладким, как у императрицы, лицом.
Изюм – сосед Петровны по даче, рационализатор, бросил пить. "Пузатенький горбоносый крепыш с близко поставленными серыми глазами" и густыми бровями.
Сташек, он же Аристарх Семёнович Бугров – человек непростой судьбы, в прошлом романтический интерес Надежды Петровны.
Ммм, мат на первых страницах! Спасибо, Дина Ильинична, порадовали! Я, простите меня, дурновкусного, считаю мат на страницах современной русской литературы некоторым знаком качества. Ибо позволить его себе может только состоявшийся творец, взять вот хоть Виктора Олеговича. Нет, можно и без мата, но если лыко в строку, то почему бы и нет – добавляет пряности и достоверности диалогам.
Следом идёт эпизод про колоритно выписанную писательницу Нину, явное альтер эго автора. Нина-Дина. "Ничего такая тётка, простая, без понтов, за руку здоровается". Не сомневаюсь, что и у редактора Надежды Петровны есть свой прототип в реальности.
Дальше мелькнёт непутёвая мамаша Изюма, его сестра Серенада, её муж-олигарх, их дочь Алиса... И байки, байки, байки. Цветные и смешные.
Потом нам покажут нелёгкие будни редактора, которой приходится общаться с полусумашедшими писательницами (Вселенная обожает рифмованность. Перед "Рябиновым клином" я прочитал «Огненное евангелие» Фейбера . Там о сложностях издательского дела рассказано с точки зрения автора). Есть потрясающие гротескные моменты:

В следующей главе, внезапно, такая высокая, щемящая лирическая ностальгия по детству, что аж комок к горлу.
Чуть позже ненавязчиво, в ироническом ключе, упоминают «Рукопись, найденная в Сарагосе» Потоцкого , намекая, что и "Наполеонов обоз" такая же "шкатулочная повесть" навроде «Тысячи и одной ночи» или «Декамерона» Джованни Боккаччо , только вместо Шахерезады балагур Изюм.
*
"Рябиновый клин" – бескрайнее, как русская степь и извилистое, как река Клязьма, повествование о жизни в России. От послевоенных лет до перестройки и настоящего времени. Десятки историй, сотни эпизодических персонажей, один другого колоритней. Всё, за что мы любим Рубину. Мастерское владение искусством написания диалогов, тонко переданные чувства героев, миллиард достоверных примет времени, будь это быт посёлка при железной дороге после войны, тяготы службы в армии или нравы современных писателей. Сетования по поводу того, что "у Рубиной всё это уже было" отметаю сразу. Многие писатели всю жизнь пишут один условный роман. Открывая Пелевина , Быкова , Улицкую , Паланика , Уэльбека , Кинга или Лавкрафта , мы примерно представляем интонацию и круг тем, которые затронет в произведении автор. И это прекрасно!
"Наполеонов обоз", безусловно, один большой роман-эпопея, просто разбитый на три книги. В "Рябиновом клине" нас подробно познакомили только с детством Сташека, оставив за кадром его отношения с Надеждой и дальнейшие испытания. Упоминание о самом обозе Наполеона, этом сквозном макгаффине трилогии, появляется только на последних страницах первого тома.
Внимательный читатель заметит одни и те же имена и фамилии, упоминаемые разными персонажами и зацепочки, которые, со всей очевидностью, будут иметь значение в дальнейшем.
Прочитал в электронном виде, затем купил первую часть маме в бумаге(ей должно понравится) и заодно второй том тоже приобрёл в бумаге.
Ни одной претензии к роману нет.
10(БЕЗУПРЕЧНО)

Честно, я просто не знаю, что сказать. Возможно, это неправильно писать отзыв на первую книгу трилогии. Возможно, в целом всё будет не так плохо. Но пока…
Пока что-то перестало ладиться у меня с Рубиной. Такое впечатление, что она стала повторяться. Все эти неземные любови, красивые эпитеты, умные, но недолюбленные мужички с экзотическими именами, самостоятельные женщины с нелёгким прошлым, сильные мужчины со странными поступками. Было уже, было, как не один, так другая, в прошлых книгах, а то и все вместе.
Пишет, конечно, по-прежнему, красиво, тонко, словно гладью вышивает, но теперь мне слышится какая-то фальшь в этой красоте. Словно нечаянно изнанка проступила. А всё потому, что, насколько я поняла, «Рябиновый клин», всего лишь завязка истории, и о том, кто будут главные действующие лица, ми узнаем только в финале, а пока раскачка, раскачка.
Изюм со своими байками, Надежда со своими проблемами на работе, легенда об обозе с драгоценностями. И новый персонаж Аристарх, это в череде то и дело проявлящихся героев (если честно, от них уже голова кругом, кто есть кто, и кто кому и кем приходится).
Он то здесь при чём?
Вот здесь и начинается самое интересное, и нас возвращают в прошлое, на много лет назад к рыжей девочке и влюблённому в неё мальчишке, к тому, что они нашли и что потеряли…
Короче, никакого ноу-халяу.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Моей дорогой шестикласснице было непонятно примерно следующее: овины, жнивье, обоз и даже «чета белеющих берез». Но это я малую часть перечислила. Я была потрясена и впервые почувствовала пропасть между поколениями.

Татьяна Догилева "Тогда, сейчас и кот Сережа"

Люблю творчество Дины Рубиной, хоть я еще и не прочитал всех ее романов и рассказов, питаю к ее творчеству глубокое уважение. Меньше нравился цикл "Люди воздуха", где сквозь каждую строку чувствуется запредельность магического реализма и излишняя богатство психологических образов персонажей. Когда же автор пишет семейные саги без такой внеземной составляющей, на мой взгляд у нее получается очень красивые произведения, которым веришь безоговорочно. Хотя я и считаю, что самым гениальным ее произведением я считаю рассказ "Двойная фамилия", который даже меня, мужчину, глубоко потряс, считаю, что "Русская канарейка" реально получилось и потому ожидается от новой трилогии аналогичного эффекта.

Если сравнивать первые романы циклов "Желтухина" с "Рябиновым клином", то тут, в моем случае, получилась ничья 1:1.

"Желтухин" сделан более добротно, сильно и самодостаточно. Его можно прочитать и остановиться, не бросаясь сразу на продолжение, да и вообще его можно рассматривать в отрыве от всей трилогии. В случае с "Рябиновым клином", на мой взгляд подкачало четкое разделение романа на две части и финальные аккорды последней не окаймляют сферу границ написанного, хочется сразу же читать вторую часть "марлезонского балета", а ведь он же еще не написан! В итоге сложилось аналогичное мнение, будто огромный роман-эпопею принудительно разделили на несколько частей и выпустили для нас, читателей, только первую часть - затравку. Такие маркетинговые фишки мы часто видим последнее время у Марининой. Пока нельзя точно судить, будет ли мое предположение верным, поживем - увидим. Сейчас пока есть такое кажущееся ощущение. Может быть, если бы автор теснее связала первую часть романа со второй уже здесь, то, возможно, общее ощущение стало бы другим.

"Рябиновый клин" же "отыграл мяч" при сравнении образов главных персонажей. Хоть они в "Желтухине" были сильны, в новом романе герои получились более запоминающиеся, яркие, которые разговаривают, поступают, думают иначе, неподвластно обычным людям. Они реально слеплены гениально, а главное - веришь, что такие герои могут существовать на самом деле и есть в жизни реальные их прототипы. Один только Изюм со своим острым языком чего стоит, а Аристарх - нюхач еще тот!

Прочитав две части романа, относящиеся к разным временным периодам времени, словил себя на мысли, что у Рубиной совершенно незаметна эта пропасть между поколениями. А оно и понятно, ведь психология человека не изменилась никак. Прогресс идет вперед, а человек всегда остается человеком, живет, чувствует, любит, ненавидит одинаково, в древнем мире или в современности. Ждем развития историй в обоих временных измерениях, самое интересное и потрясающее, похоже, будет еще впереди. Тогда, возможно, моем окончательное мнение о первой части трилогии изменится. А пока, как там в фильме "Берегите женщин" саркастически реагировал мой тезка Женя Масловский: "Послушайте, перестаньте издеваться. Завтра «Наполеон» со сметаной, оладьи, стирать не надо". Его завтра уже наступило: пьем чай с "Наполеоном", думаю, он получился слаще - с Рябиной и Изюмом... Красивая завязка многообещающей истории в привычном стиле Дины Ильиничны!