Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Видимо это не моя чашка чая, еле-еле дочитала до конца этой книги, продолжать трилогию не намерена...

Меня не зацепили ни персонажи, ни события романа (которых к слову с гулькин нос на 400 страниц), не разглядела той самой несчастной любви, и совсем не поняла, зачем тут нужен был наполеонов обоз - просто вкинули на пару страниц и забыли напрочь. Не уверена, что стоило так растягивать сюжет и вводить кучу одноразовых персонажей, основные события спокойно умещаются в довольно небольшом объеме без лишнего пафоса.

Больше всего меня раздражал Изюмчик и его манера врать через слово и нести сплошную околесицу с умным видом. Не люблю таких людей в жизни, и здесь могла его терпеть, испытывала то же самое, что и несчастная героиня Надежда, вынужденная все это слушать, — головную боль и раздражение. Да и в целом мне не особо заходят сюжеты, где в основе лежат разговоры под водочку, пошлости и юмор не к месту, уже достаточно обжигалась с Абгарян, чтобы это понять.

Ели бы это не была моя одна из любимых писательниц, я бы раскритиковала эту первую книгу трилогии в пух и прах. А так, не могу, так как это - Дина Рубина.

Сначала о том, что понравилось:
Язык повествования - сочный, емкий, объемистый. Если пишет о природе московского края (река Клязьма), то сразу же возникает неодолимое желание побродить по прекрасным просторам подмосковья, вдохнуть запах хвои и всевозможнейших трав, полюбоваться березовой рощью и поваляться на берегах реки Клязьмы.
Персонажи - один колоритнее другого. Чего стоит только жизнеописание Изюма. Со смеху можно упасть. Это же надо такое было сочинить. Какая у него богатая событиями жизнь. Мне он очень понравился, хотя, должна заметить, многовато его в этой книге.

Положительные персонажи: Аристарх и Надежда. Тут все только развивается. Аристарх ну точно списан с Леона в Русской канарейеке. Такой же талантливый и правильный мальчик, с огромным потенциалом. Самородок этакий. Всему то он научился у случайных людей. Со всеми у него дружба и сумасшедшее взаимопонимание. Перебор.

Сюжет: как всегда занимательный. В оригинальности и разгулу фантазии Дине Ильиничне не откажешь. Тут ей равных среди современных писателей почти нет. Ну разве что Акунин. Но они пишут в разном жанре и по части литературности произведений Рубина конечно превосходит упомянутого здесь писателя.

То что не понравилось: Не так давно прочла роман Рубиной Синдикат. Мою рецензию вы можете найти на этом сайте. Так вот, писательница решила писать свой новый роман в стиле Синдиката: шутливый тон, много историй, придуманных вот так с кондачка. Один пассаж заканчивается какой-то фразой с ключевым словом, и следующий тут как тут начинается с этого слова. Так можно писать до бесконечности. Поток сознательной информации (ненавижу этот новый и абсолютно высосанный из пальца термин - поток сознания. По-моему, это можно назвать не потоком, а сырым материалом для будущей книги, которую писатель должен написать в будущем, а не преподносить в виде уже готового произведения). Ну это я так , отступила от главного, не смогла обойти стороной новомодный тренд с потоком сознания. Кстати, в этой книге умная Рубина называет это "бурным потоком словесного поноса" и я с ней солидарна в этом.
Немного, нет, много устаешь от таких историй и перестаешь верить рассказчику. Еще одна навязчивая идея, которая переходит из романа в роман - все герои книги очень талантливые люди, Кулибины, гении, самоучки и самородки, и большой души люди. На каждый квадратный сантиметр печатной страницы - новый гений, похлеще предыдущего. Опять перебор. Читаешь и начинаешь тихо радражаться.

Но книгу стоит почитать несмотря на выписанные мною здесь недостатки. Мое мнение, конечно субъективно и найдется много других читателей, которым эта рецензия может не понравиться. С удовольствием почитаю другие рецензии и узнаю найдутся ли у меня единомышленники или нет.

Очень неоднозначные впечатления сложились у меня от первой части новой трилогии Дины Рубины. И вроде бы все очень рубинское, но что-то не так. В аннотации нам обещают зарождение огромного и светлого чувства, поэтому и ожидания соответствующие. Но начинаешь читать, а история совсем не о том. Главная героиня – Надежда и возраст у нее для первой любви как-то не тот, может быть флешбеки? Да, их много, но рассказывать о своей жизни будет Изюм – сосед главной героини по даче. Рассказы яркие и очень живые, но к чему они?
Самые прекрасные части книги – это моменты, когда главная героиня рассказывает о своем детстве, а еще абсолютна прекрасная последняя часть. Ох, что это за рассказы! Они пронизаны солнечным светом и наполнены летним теплом. Но почему их было так мало? И опять Рубина использует прием с письмами автору. И кажется все это надергано из разных книг и пока не складывается в единый стройный ритм. Возможно, это только первый том такой, и я уже с нетерпением жду продолжения, потому что Дина Ильинична превосходный рассказчик – очень образные, прекрасные метафоры, великолепные сравнения. Но тут опять влезает «но», как-то нецензурных выражений многовато. Тут меня можно обозвать ханжой, вот только использование всех граней «великого и могучего» должно быть уместно, а в книге есть моменты, когда оно лишнее.
В целом, от книги невозможно оторваться, но и вопросов она оставляет много. Но вторую и третью часть я буду читать обязательно, ведь эта заканчивается на самом интересном.

Дина Рубина – это всегда Вселенная. Космос пространства и двух душ в нем – Мужчины и Женщины. Эти души качаются в своей Невесомости, стремительно сближаясь, притягиваясь, вопреки всем законам физики химии и биологии, и вопреки этим же законам разлетаясь, словно рядом с ними вдруг произошел страшный, нечеловеческий взрыв, не оставляющий жизни ни малейшего шанса. И все начинается сначала: медленное, буквально по миллиметрам, соединение этих разбросанных на чудовищное расстояние осколков судеб, которые никогда не забывают, что были единым целым. Собственно, они им и остаются, этим самым, неразделимым никакой силой существом. Ищут, и находят друг друга, сливаются в неописуемом восторге встречи и… гибнут на самом пике своего немыслимого счастья, на самой высокой его ноте…
Собственно, на этом можно было бы завершить разговор о трилогии «Наполеонов обоз» («Рябиновый клин», «Белые лошади» и «Ангельский рожок»), но тогда это была бы не я, а речь шла бы о чем угодно, только не о Дине Рубиной. Конечно же трилогия эта о любви. Нет, не так. Эта трилогия о Любви. Такой, от которой перехватывает дыхание, над которой не властны ни годы, ни расстояния, ни тем более люди. Именно ради нее Орфею и Эвридике придется спуститься в Ад, чтобы искать друг друга в самых жутких его кругах…Ибо сильна, как смерть, Любовь.
Пространство романа необъятно, но в то же время очень конкретно: Боровск, Вязники, Ленинград, Москва, Иерусалим, затерянная в горах испанская деревушка. Помимо главных героев трилогия населена целым сонмищем персонажей, каждый и которых заслуживает отдельного разговора или даже целого романа. А поскольку главная героиня – книжный издатель, то в романе появляются персоны весьма похожие на очень известных литераторов. Конечно же, это не они. Случайное совпадение. А еще … в романе незримо присутствует сокровище,. Исчезнувшее, потом случайно найденное и украденное наполеоновским солдатом Аристархом Бугеро или Ари Бугерини, завещанное его далекому предку… И опять пропавшее. Загадочный свет бриллиантов то и дело вспыхивает на страницах, освещая, казалось бы совершенно далекие от него события. В самом конце вдруг мы увидим драгоценности во всей их немыслимой красе, на пожелтелом листке бумаги, Чтобы утратить навсегда. Надеюсь заинтриговала? Рекомендую к прочтению.

Наверно я не доросла до таких интеллектуальных книг, а может просто уже слишком стара для них. Закидайте меня камнями, но у меня создалось впечатление, что произведения, написанные Диной Рубиной, Людмилой Улицкой и Мариной Степновой, вышли из-под пера одного автора: очень похожие сюжеты, довольно витиеватый стиль, везде присутствуют персонажи одной национальности, почти все дамы легкомысленны.
Ну, что касается данной книги, то она мне не понравилась, не люблю короткие рассказы, а тем более скучные. Книга ни о чем, язык сложный для восприятия, мне больше по душе красивый, легкий и сочный слог Наринэ Абгарян, Гузели Яхиной, ранней Полины Дашковой.

Дину Рубину я с полной уверенностью могу считать одним из самых любимых авторов современной русской прозы. Поэтому ее новую трилогию «Наполеонов обоз» пропустить было невозможно особенно после невероятно понравившейся «Русской канарейки».
Впечатления от первой части остались довольно скомканными, неоднозначными и даже прохладными. Большую часть книги я не могла понять замысел автора, основу сюжета и те триггеры, за которые должно, по идее, цепляться внимание читателя. Поэтому поддерживать интерес к «Рябиновому клину» было моментами непросто.
Перед нами появляется большое количество персонажей с богатым багажом жизненных историй, мыслей и идей, вихрем проносятся события из их повседневной жизни, но связать все это воедино поначалу трудно. Возникает некая растерянность добросовестного читателя, который усердно пытается вникать и запоминать (а то вдруг это потом пригодится в дальнейшем сюжете!) бесконечные побасенки выдумщика Изюма, а также следить за внезапно нахлынувшими воспоминаниями литературного редактора Надежды. Тем не менее, чтение доставляет большое эстетическое удовольствие. Хотя бы благодаря, как всегда прекрасному, живописному языку Дины Ильиничны.
Только ближе ко второй половине романа становится понятно, к чему движется сюжет, и что же нас, оказывается, ждет впереди. А ждет нас, чувствую… донельзя занимательная и масштабная история (тьфу-тьфу, скрестим пальцы). По большому счету, «Рябиновый клин» является некой подводкой, многообещающей увертюрой к полноценному представлению. Дина Рубина заманивает читателя семейной тайной, загадочными сокровищами и, конечно же, красивой любовной линией между главными героями. Какая же судьба ждет Надежду и Аристарха? Узнаю в следующих частях трилогии. Все, пошла читать продолжение.

В первой части трилогии вновь определяется характерный почерк автора – семейные истории, уходящие корнями в глубокую древность и прорастающие сквозь века самими неожиданными узорами. Очень живописно прорисованы фоны, предыстории, несколькими мазками показаны персонажи, чтобы оживить их в дальнейшем и завершить картину.
Если в первых своих книгах Рубина ещё утверждала своё право писать так, обходилась со словом и красками не то что бы осторожно, но обдуманно, то здесь она будто осознанно блуждает и путается в повествовании, сбиваясь постоянно на побочные ветки рассказа – такого же запутанного, как сама жизнь.
Может, литературный приём такой, чтобы достоверно передать речь человека простого, стремящегося поведать каждому о своей удивительной жизни. А чем удивительна – не более, чем у других. Приложи такую жизнь к соседу – и рассказать не о чем. Иное дело - Изюм Алмазович. А может осознанное пренебрежение канонами и мнениями – «я перешла в тот возраст, когда природа волнует, а более не волнует ничего».
В «Рябиновом клине» действие неожиданно происходит в центральной России. Откуда вдруг в прозе Рубиной взялись эти вот берёзки и рябинки, клязьминские венцы, Вязники и Гороховец – городки, о которых не каждый слышал, не то что бывал. И не просто взялись, а расписаны так живо-тепло, что понимаешь – вот она, родина, со всей непростой историей, революцией и войнами, купечеством и промыслами, выделкой льна и родительской вишней, пароходами и железной дорогой – всем тем, что составляет жизнь человеческую и заставляет двигаться вперёд.

Очень длинная завязка романа, только к концу книги начинается само действие, проявляется суть задумки автора. Рубина, традиционно, использует любимые приемы повествование - огромное количество баек от колоритного героя (в данном случае, это Изюм). Причем главная героиня по сравнению с Изюмом отходит на второй план. Только вот эти байки и зарисовки совсем не вписываются, они по большей своей части, не раскрывают характера. Всего лишь в нескольких историях автор поясняет историю имени героя, его родственников и жизни, а все остальное - какое-то словоблудие. Если первые романы благодаря такому приему, привлекли к творчеству автора интерес читателей, то теперь уже раздражает. Хочется читать более-менее понятный сюжет, узнавать героев не только через истории, а получается читаешь - читаешь, а самого сюжета все нет и нет.

Перед тем, как взяться за книгу, нужно учесть — это первая часть цикла, можно сказать, вступление, поэтому сюжет развивается очень неспешно. Фактически, и никакого выраженного сюжета здесь нет, всё — один сплошной калейдоскоп лиц, чужих жизней, запахов, ощущений и вкусов. Как будто сидишь на завалинке в деревне, в мягких сумерках закатного солнца, тебе тепло и хорошо, а рядом кто-то тихонько рассказывает про проходящих мимо соседей и прочих знакомцев, то и дело перескакивая с одного на другое.

Если объективно, то какая-никакая завязка появляется только к середине книги — Надежда встречает Аристарха из своей прежней, подзабытой жизни. Они — те самые разлученные некогда влюбленные, нежданно встретившиеся и оторопевшие от этой встречи.

Но пойдем по порядку.

Первая часть, «Серединки» - это о Надежде, работающей в издателстве, крупной, огненноволосой и несгибаемой, поэтому и повествование здесь яркое, смешливое, «рыжее», брызжущее юмором и жизнелюбием. Чего только стоит потрясающий Изюм, невообразимый врун, романтик и изобретатель!
Вторая часть, «Вязники», посвящена истории Аристарха, его знакомству с «рыжей пацанкой» Надей. Это уютные, тягуче-нежные воспоминания о родной деревне, школе, лесах и людях, значительно более спокойные, вдумчивые, но не менее красочные, они будто созвучны натуре Аристрарха.

Пока что автор медленно, вдумчиво и со вкусом расставляет декорации и фигурки героев. Здесь — самое-самое начало, даже не раскрыта история конфликта героев, лишь зарождение их чувств. Пока не понятно, что с ними произошло, почему они расстались, да и как вообще притянулись друг к другу такие непохожести. Здесь важно не «что», а «как» - язык просто чудесен. Лично меня откровенно затянула эта атмосфера деревенского уюта, тоски о детстве, да еще и в конце появляется загадочная история с тайным наследством, поэтому я несомненно продолжу знакомство с циклом.

11.05.19