Рецензия на книгу

• 

  GalinaKruchinina2 мая 2019 г.

  Общение с ним всегда заканчивается тягучей головной болью. Уйти он вовремя не может, и у меня непременно наступает момент полного обессилевания, когда я просто и ультимативно велю ему покинуть сцену.
  

  Вот и у меня уже со второй главы разболелась голова от этого самого Изюма, а в горле стоял такой приторно-сладкий вкус от баек и шуточек, которыми кормит автор, что захотелось напиться чистой ключевой водицы из колодца, так аж чтобы зубы свело, но смыло этот мерзкий привкус. Но нет - автор продолжает и далее кормить одним и тем же блюдом. Хочешь закрыться от настырного Изи, подпираешь двери своего дома-сознания, но он лезет в окно, закрываешь окна - он в печную трубу проскальзывает. Ведь чем замечательны дед Щукарь в "Поднятой целине" или Купи-Продай со своим "загремим под панфары" из "Тени исчезают в полдень" - их образы куда более живые, им веришь, их истории на самом деле смешны, искрометны, их появление неожиданно, они ненавязчивы, им сопереживаешь. Изюм же попросту достал. Хотелось динамичного действия, захватывающей мой интерес и желание читать продолжение истории, пусть и с повторяющимся из романа в роман приёмом раскрытия героя через возврат к его прошлой жизни. Но этого не произошло. Байки из времён 80х-90х - это уже такая до боли, до скуки заезженная тема, но почему-то Дина Ильинична продолжает её использовать во всех своих последних романах, как будто сама застряла в том времени и не хочет ничего писать о современной реальной жизни. Сам роман кажется сырым, непроработанным, ощущение несостыкованных между сбой черновых записей и предварительных заготовок. Какая-то папка с отдельными листочками-главами. Перебираешь эти листочки, мелькают и тут же теряются чьи-то лица, но они не цепляют, сразу забываются. Хотя был один образ - старая писательница, запрятавшая вой архив в наволочку. После неё вся последующая клоунада с Изюмом померкла окончательно.

  15

  1,3K