Вечер у Клэр (сборник)

Как-то смотрела старый фильм про таксиста, которому пассажиры рассказывали свои истории. Здесь нечто подобное. Русский эмигрант работает таксистом в Париже и описывает свою работу, клиентов, знакомых проституток, работяг, пьяниц, завсегдатаев кабаков, всю ту бытовуху, которая окружает его каждый день. Делится своими наблюдениями о встретившихся ему человеческих судьбах, рассказывает вполне жизненные истории, в основном грустные. Несмотря на печальные сюжеты, тон повествования ровный и даже оптимистичный, автор не теряет надежду, что все будет хорошо. Книга мне понравилась, оставила приятное послевкусие, хоть такой жизни, как у всех этих персонажей, я не представляю и никому не пожелаю.

Газданова многократно и в общем-то по понятным причинам сравнивают с Прустом. Для обоих характерна текучесть повествования, скорее ассоциативные, чем сюжетные связи внутри текста, ощущения и эмоции как основной объект повествования. Но мне как среднестатистическому читателю, отнюдь не профессиональному литератору (да и вовсе технарю, чего уж там) Газданов всё же кажется ближе и интереснее. Дело даже не в том, что он выходец из России - я в той же степени не представляю, что значит быть эмигрантом, что и быть французским аристократом, оба удалены от меня во времени и пространстве, и не в том, что у Пруста предложения длиной в полторы страницы, а абзацы — в полторы главы. Дело в том, что романы Газданова рефлексивны. О чём бы он не рассказывал: о бродягах, проститутках, ночных кафе, кинематографе или ночных огнях Парижа — он замыкает повествование на себя. Он пишет книгу о себе, но каким-то непостижимым образом затрагивает тайные струнки в душе читателя.

При чтении можно даже не смотреть справку, чтобы догадаться, что роман автобиографичен, достаточно посмотреть на героев: этакий Трэвис Бикл в эмиграции, не страдающий бессонницей, но цитирующий Платона; умирающая в нищете дама полусвета, утратившая всех своих поклонников; спившийся философ - таких не выдумывают. Это всё слишком банально и чудовищно и поэтому правда.

Добавьте к этому прекрасный язык, сравнения с начинающим Набоковым и общую захватываемость книги (ту самую, которая не отпускает, когда нужно встать и сделать себе чаю). Мой вердикт — однозначное «отлично».

Роман воспоминаний, роман размышлений, навеянных воспоминаниями, роман во многом автобиографичный.
Роман, в котором отсутствует стройная структура, линейный сюжет.
Роман, где на первом месте ассоциативные образы и связи.
Роман, поражающий грациозностью и виртуозностью стиля, при этом сохраняющий естественность.
Не роман – а душа автора, раскрытая со всей полнотой, во всей психологической глубине.
Детские и юношеские впечатления, сильной стороной которых являются воспоминания об отце и гражданской войне.

При чем здесь Клэр?
Да, в общем-то, ни при чем.
Она как легкий флер, как пелена и дымка, окутывающая эти воспоминания.

Париж 20-30-х годов XX века глазами ночного таксиста, эмигрировавшего из России. Для главного героя все вокруг глупы, посредственны и не заслуживают жалости и снисхождения. Это практически основа повествования: описание людей, на которых герою жалко тратить свое время и чувства. Все это можно списать на среду. Ночной Париж наполнен проститутками, пьяницами, мигрантами, такими же шоферами, жуликами, сутенерами, официантами ночных кафе. Жизнь большинства из них лишена возвышенного смысла, глаза покрыты непрозрачной "пленкой идиотизма". Герой ни с кем из них не церемонится, общается грубо и прямо и резко как с клиентами, так и со случайными знакомыми (по-крайней в повествовании, которое ведется от его лица). Вопрос только: а к чему это все. И если глупы и ничтожны все от нищих на улицах до профессоров и чиновников царского правительства, то чем лучше сам герой? Забавное ощущение, что несмотря на свое образование, идеальный французский и стремления в жизни, перед тобой "типичный таксист" из юмористических историй: вечно недовольный эксперт по всем вопросам, особенно тем, которые его не касаются. Тем не менее, описание жизни ночного Парижа, особенно обратной стороны русской эмиграции во Франции, читать действительно интересно и познавательно.

Сплошной поток авторского сознания, почти непрерываемый диалогами. Длинные-длинные предложения. Так, что когда доходишь до точки, забываешь что же было в начале. И при этом всем - обволакивающий, засасывающий как в трясину и не отпускающий поток. Воспоминания молодого человека о детстве, родителях, гимназии, гражданской войне с позиции обычного человека, не имеющего никакого отношения к революции и политике. Даже не так. Это не воспоминания, это размышления. Потому и предложения длинные. Автор бежит, бежит, бежит за своею мыслью, а она уводит его все дальше и дальше от начала предложения. Интересный опыт. Перечитывать вряд ли буду. Но наслаждение от правильного русского языка заставляет поставить пять.

«Ночные дороги» - во многом автобиографичекий роман Гайто Газданова, в частности главный герой, как и сам писатель, является эмигрантом из России, который побывал во многих странах, пока не осел во Франции, в Париже, и которому много где пришлось поработать, пока он избрал основной своей профессией работу таксиста.

В этой книге нет захватывающих приключений или даже какого-то яркого сюжета, она повествует о людях, которых шофер ночного такси встречает на темных улицах и с чьей судьбой невольно соприкасается. При этом писатель делит Париж на прекрасный дневной и убогий ночной, хотя мне Париж и днем не слишком понравился, совершенно не разделяю восторгов о городе романтики.

Эта книга невероятно интересна характерами героев, которых создает писатель, от запойного философа до обнищавшей куртизанки, от проституток до сумасшедших. Особенно печально изображены русские эмигранты, образованная интеллектуальная элита, потерявшая все, и в первую очередь –родину, которую они так и не смогли обрести за границей, и где их знания оказались не нужны и не востребованы.

И в тоже время мне очень нравится главный герой, особенно тем, что многие его мысли созвучны моим, и со многими его убеждениями я согласна. Мне импонирует его нежелание сближаться с людьми и решать их проблемы, его чувство собственного достоинства, когда он отказывается ставить себя ниже остальных в этом вечном классовом противостоянии, его стойкое желание разграничивать грязный и пошлый мир его ночной работы и светлый дневной мир его увлечений, когда он читает книги, посещает философские диспуты и стремится к новым знаниям. Несмотря на то, что ему не раз приходилось начинать жизнь с нуля, и несмотря на неизвестность ожидающего его будущего, он стойко переносит все происходящее.

Этот роман рисует изнанку парижской жизни, со всей ее грязью, однако главный герой никогда никого не осуждает и не обвиняет, он просто наблюдает за происходящим и воспринимает как обыденность. Роман очень подошел под мое настроение.

Давно хотела прочитать «Вечер у Клэр» Гайто Газданова, но боялась, что это довольно тяжелое в психологическом плане произведение. Рада, что мои предчувствия не оправдались.
Главный герой с отрочества влюблен в Клэр и по прошествии 10 лет наконец с ней встречается, добивается взаимности и погружается в воспоминания о своих родителях, близких, учителях и т.д.
У меня получилось довольно неспешное чтение, но не из-за того, что книга тяжело читается, наоборот, читалась как раз легко, но заставляла погружаться в размышления, где-то пофилософствовать.
Книга называется «Вечер у Клэр», однако в романе перед нами открывается картина детства, юности главного героя, его первой любви. Кстати, интересно же устроен главный герой Николай. Как только провел ночь с Клэр, сразу же перестал интересоваться ею. Получается любил не человека, а образ, который сам создал. Хотя, если посмотреть на всю его жизнь, это и следовало ожидать.
Он остался один у матери. Да, он сильно любил отца, но и мать тоже вроде бы как любил. Но своими поступками говорит об обратном. Он любит только себя. Ему наплевать, что чувствует мать, потом вообще её оставляет и эмигрирует и нигде не упоминается, что он мать забрал к себе. Живёт и не думает, как матери -белогвардейца живется с красными. Так что его изменившееся отношение к Клэр уже не удивляет.
Страшно читать было, как легко Николай отправился на войну из-за любопытства. Именно из любопытства, а не потому, что был убеждён в правоте белых. Уже тогда главный герой понимал, что правда на стороне красных, но считал, что воевать на стороне белых будет справедливо. И вот здесь я напряглась. Я считаю, что самое страшное - Гражданская война. На ней нет ни победителей, ни побеждённых. Что может быть страшнее, когда сын идёт против отца, или родные братья оказываются врагами? Однако и здесь Гайто Газданов удивил. Мы видим не кровавую мясорубку, а наблюдение за людьми: кто из себя что представляет. В 1919 году Николай на корабле отправляется из России в неизвестность, но одно он знает точно: он встретится с Клэр.
Особенность этого романа как раз и заключается в обратном порядке событий. Мы привыкли, что сначала главный герой рассказывает о своём детстве, отрочестве, юности. Здесь всё наоборот, однако этот приём здорово приковывает наше внимание. Создается впечатление, что ты общаешься с человеком, который хочет высказаться незнакомцу и тем самым облегчить свою душу. Чем внимательнее ты слушаешь, тем легче становится этому человеку. Незнакомцу поведать свою душу намного легче, чем знакомому. И ты чувствуешь радость, что помог Николаю выговориться.
Книга мне очень понравилась. Думаю, перечитаю ещё не раз.

Немного сумбурный и разрозненный поток мыслей, у которого, кажется, нет начала и нет у этой истории конца, пока жив автор, пока он ведет тот же образ жизни и делает то, что делал. В какой-то момент своей эмигрантской жизни Газданов работал таксистом. И именно этот период автор осветил на страницах книги.
Поначалу её несколько сложно и сумбурно воспринимать. В ней нет привычных героев, в ней есть просто люди, случайно встреченные, с некоторыми из них автор продолжает общение, с некоторыми нет. И теперь уже читателю кажется, что он сидит в такси и несется по незнакомому городу, мимо мелькают здания, незнакомые люди, но они остаются где-то далеко, а он продолжает ехать вперед.
Много читала высказываний о том, что Газданов, видимо, грубый хам и очень тяжелый по жизни человек. На меня же он произвел впечатление слишком честного. Он говорит, что сам не знает почему, но люди, которых он отталкивают, говорит грубости, возвращаются обратно. И я их понимаю по мне всегда лучше, когда тебе говорят все, что о тебе думают в лицо, чем когда за глаза. Или еще хуже льют сироп, чтобы не обидеть. Критика если она справедливая и конструктивная может стимулировать человека что-то изменить.
Но и образ жизни, который ведет автор, тоже накладывает свой отпечаток. Таксист вынужден каждый день встречать и общаться с разными людьми и не всех из них можно считать приятными. Газданов пишет о том, что люди садясь в такси, перестают претворяться и становятся собой и неизбежно все то, что обычно скрывается под маской выходит наружу.
Много он пишет и о тоске по Родине, по лесам и морозам. О том, как тянутся все эмигранты к старому и привычному, создавая очередной русский кабачок в котором поют знакомые романсы. Парой слов проходит по тому, через что ему пришлось пройти, чтобы в принципе добраться до Парижа. И, наконец, о том, как сходят с ума.