Вечер у Клэр (сборник)

Роман по форме - дневник/поток сознания самого Газданова, охватывающий период работы таксистом в Париже. Герой фиксирует своё состояние и события из жизни своих знакомых: алкоголиков, проституток и городских сумасшедших. Отличие от дневника в завершённости историй, и строгой привязке к ним размышлений. По сути роман экзистенциальный, где с вопросами существования сталкиваются представители парижского дна.
Наиболее интересными мне показались не сами истории, а отражение в них рассказчика. В отстранённом отношении героя к бедам своих знакомых прослеживается закономерность, дающая понять его мировоззрение. Чем объясняется невмешательство, мог ли он вести себя по-другому? мог ли сделать больше? - эти вопросы, на мой взгляд, - ключ к пониманию романа.
Позиция сноба, который днём учится в университете, а ночью не хочет мараться о падших людей, здесь не применима. Во-первых, зачем же тогда посвящать таким людям роман, во-вторых, Газданов открыто выступает за тесную интеграцию в среду и упрекает других иммигрантов в нежелании меняться (вспоминаю эпизод с заводским рабочим в неподходящем костюме). Цинизм также не про героя: он сопереживает и интересуется чужой судьбой. Отсутствие веры в саму возможность помощи на границе с такими классическим в русской литературе фатализмом - вот что, на мой взгляд, движет героем.
Крах Российской империи, революция и Гражданская война, бегство во Францию и необходимость начинать с самого дна - всего этого герой не выбирал, но вынужден был пережить. Смерти друзей и близких, случаи, где самого живого его участия было недостаточно, убедили героя в невозможности спасти чужую жизнь и кардинально влиять на свою. Можно ли назвать это выученной беспомощностью? Кажется, что нет, потому что герой остаётся на плаву, учится и строит планы. Но благополучие зыбко, говоря даже не о социальном положении или месте в истории, а о том, как наблюдение за окружающими, казалось бы, холодное и безучастное, вызывает ступор у героя, невозможность встать с постели, вновь ставит перед теми же вопросами, от которых сходят с ума и спиваются знакомые. Это значит, что рассказчик не выше всех остальных персонажей, он среди них и не менее уязвим.
Книга понравилась своей ненадуманностью, возможностью прочитать дневник обычного в современном плане, т.е. работающего, человека, который не потерял интереса к жизни (выгодно отличается от дневников хозяев тысяч крестьянских душ).

Написать какой-то дельный отзыв о книге не получается. Несмотря на небольшой объем, читалась она долго. Может быть потому, что нет явно выраженного сюжета и чтение напоминало посиделки на кухне, или даже не на кухне, а в купе поезда. Когда случайный попутчик рассказывает о своей жизни, а ты слушаешь и вспоминаешь что-то свое, добавляешь, обдумываешь, удивляешься – вот ведь как бывает в жизни!- отвлекаешься, и снова возвращаешься к рассказу.
Гайто Газданов рассказывать умеет – этого не отнять. Красиво, неспешно, лирично-грустно. Переворачивает, открывает в душе какие-то странные, незнакомые уголки, удивляешься – я ли это? Узнаешь в какие-то моменты себя. Отчаянно жалеешь Николеньку, оставшегося без единственного друга. Понимаешь, что люди все разные и правда есть такие, кому никто по жизни не нужен. И начинаешь понимать, как вести себя с такими «непривязанными», засовывая свое ненужное им тепло и участие глубоко в .. душу.

А может быть, книга читалась долго, потому что заставляла думать. О судьбе страны, которую то и дело лихорадит и бросает из крайности в крайность, о людях, которые в этих крайностях, как в мясорубке, теряют себя. О любви. Что первая она бывает такой сильной, такой странной, что переворачивает всю дальнейшую жизнь человека, зовет, манит, а в итоге – пшик, миражи.. не возвращайтесь к былым возлюбленным. И что совсем не зря книга названа в честь Клэр, хотя она-то появляется буквально на нескольких страницах. Но именно она определяет все, что происходит в дальнейшем с Николаем. Ее влияние не смогли превозмочь ни воспитание, ни любовь матери, ни уважение к отцу.
Книга автобиографична, но именно художественность и вымышленный персонаж позволяют автору не стесняясь, не желая что-то приукрасить или очернить (как это часто бывает с эмигрантской прозой) показать картины своей жизни, позволяя читателю оценить, понять и сделать собственные выводы.
В общем и целом, «Вечер у Клэр» можно рекомендовать под определенное, философско-лирическое настроение. Для подумать, порассуждать, почувствовать. Почувствовать себя человеком

Это небольшое произведение нельзя назвать очень глубоким и даже нельзя назвать романом, из-за своей компактности и одноплановости, а скорее повестью, автобиографичным воспоминанием о последних годах жизни в Российской Империи.
Роман — первое опубликованное произведение Газданова, автора так называемой первой волны эмиграции, начавшего писать уже в Париже. В 1929 году, когда «Вечер у Клэр» был опубликован, критики эмиграции встретили его благосклонно, похвалив за слог и за вдохновение Прустом. Кто-то даже сгоряча назвал Газданова лучшим новым русскоязычным автором.. но это пока Набоков еще не расписал перо.

В общем, если попытаться кому-нибудь объяснить «Вечер у Клэр», то можно сказать так: это «Speak, memory» Набокова в первой части и «Доктор Живаго» Пастернака во второй. Герой вспоминает свое детство и юность, проходящее на фоне последних предреволюционных лет в России и делает это также завораживающе тягуче и сочно, как умел только Набоков, писавший о своем детстве в России.
Две лучшие сцены в книге, ради которых можно прочитать небольшой роман, это описание отца героя и сцены общения с дядей, драгунским офицером. Воспоминания об отце пронизаны детской любовью, восхищением и уважением ребенка, который видит в родителе не строгого отстраненного взрослого, а друга и товарища по играм. А дядя же не просто ярчайший характер всей книги, но и мой личный и персональный герой. Чего стоят только его цитаты и манера речи — «Почти каждую свою речь дядя начинал словами: — Эти идиоты...», что очень импонирует моему взгляду на людей: «Дядя Виталий всегда всех ругал и всем был недоволен, хотя в личном обращении и отношении к людям был, в общем, добр и снисходителен.»

Условно вторая часть романа — описание гражданской войны, в которой на стороне белых участвовал герой. Служба на фронте на бронепоезде, яркие портреты сослуживцев очень искусно выписаны "как у больших литераторов". А по моим ощущениям вся вторая часть, вместе с чувствами героя от службы и гражданской войны напомнила «Доктора Живаго», и ту часть, где Юрий Андреевич перебирался на поездах на север, видел такие же заброшенные вагоны-теплушки, перестрелки и поезда с раненными офицерами.

Большинство рецензентов отругали автора за обманутые ожидания: они ожидали любовной линии, более глубокого описания чувств героя к Клэр, но это название и это упоминание Клэр — обманка, причем мне понравилось то, как автор устроил её, ведь барышня и встреча с ней просто оболочка, упаковка, в которую завернуто более важное чем любовь — воспоминания обо всем, что повлияло на личность героя, на его жизнь. Я думаю, для первого романа, это очень изящное сюжетное исполнение, еще не самобытный приём, но уже нечто необычное.

«Я не понимаю, как вы это все выносите, будучи непьющим человеком. Вам надо пить, уверяю вас, иначе вы погибнете».

Как не сойти с ума, если днем ты учишься в Сорбонне и дискутируешь о философии с бывшим министром иностранных дел, а ночью – таксуешь по улицам Парижа? Наверное, пытаться максимально абстрагироваться от происходящего с тобой. Я думаю, так и получились у Газданова "Ночные дороги" – реакция здорового организма на «апокалипсически смрадный лабиринт», как он сам называет в повествовании этот период своей жизни. Очень занимательное чтение для тех, кому интересна оборотная сторона французской столицы между первой и второй мировой глазами эмигранта из России – совсем не романтично, но текст Газданова действует как-то гипнотически.

Прошу прощения, но это больше похоже не на отзыв о произведении, а на мое отношение к героине.

На мой взгляд, название не совсем точно отражает суть рассказа.
Что можно сказать о таких персонажах, как Саломея, кому она интересна? За вычурностью, напускной аффектацией, когда простота в человеческих отношениях считается примитивной(?!), за всем этим наносным, придуманным образом, скрывается обыкновенная баба, говоря по-русски. Грубо, но это правда.
Не люблю таких особ, которые своей исступленной театрализованностью, не живут, а играют в жизнь. И можно было бы им все простить, если бы…

Все последующее у Газданова.
Небольшой рассказ об еще одной посредственной актрисе.
Жаль только, что и на таких находятся любители.Жаль только, что у нее, как и у библейской Саломеи, в руках судьбы других.

Добавлю, что этот рассказ напомнил еще одну «Саломею»: стиль поведения газдановской героини сродни стилю (читай декадансу) пьесы Уайльда. Все слишком, все через край, все получает обратный эффект.

Как и большинство произведений Газданова — «Вечер у Клэр», пропитан „эмигрантским духом” (кто читал Ремарка думаю чувствовали тоже самое).

Тут не будет неожиданных сюжетных твистов, замысловатой истории или глубокой морали. Газданов рассказывает истории из жизни главного героя Николая - русского в эмиграции. Война, любовь и постоянная рефлексия - бесконечные мысли человека, который хочет высказаться. Человека ищущего себя в бесконечном хаосе жизни.

Не стоит читать «Вечер у Клэр» в попытки унять свою скуку, этот роман больше чем кажется.

Первый роман Газданова для меня и, вероятно, не последний. "Ночные дороги" - любимый роман литературного блогера Александра Попова, очень он эту книгу нахваливал, в комментариях под видео народ тоже хорошо отзывался и о романе и об авторе. Короче пройти мимо я не смог.
По итогу, для меня лично, книга на крепкую четвёрку. Роман автобиографический, имена прототипов слегка изменены. Повествование ведётся о разных порочных или чудаковатых людях, о российских эмигрантах в Париже и их судьбах. Всё это написано хорошим слогом, автор действительно недооценённый.
Но, как и у некоторых других рецензентов, к личности Газданова и его поступкам есть вопросы. Зачем он, будучи трезвым человеком, так близко входил в общение со всеми этими проститутками, алкоголиками? Ок, ты работаешь ночным таксистом, но работа работой, а окружение можно же было сформировать получше? Он в баре философствует с алкоголиком, но неужели пьяный, пусть и умничающий чего-то там чел, не вызывает отторжения? Газданов пишет как устроился в контору, где ему по сути ничего не приходилось делать и всё было плохо там организовано, тем не менее, можно было сидеть в тихом месте и получать зарплату, имея много времени на то же чтение...но он уволился оттуда))
Как бы там ни было, произведение крепкое и многим должно понравиться.

Гайто Газданов приехал в Париж в 1923м, ему было двадцать. Он эмигрировал вместе с отступающей Белой армией, к которой примкнул в 15 лет, чтобы попробовать войну на вкус. Сначала он оказался в Крыму, потом в Турции, закончив русскую гимназию в болгарском Шумене, он переехал в Париж. Здесь он работает портовым грузчиком, мойщиком паровозов, слесарем. И долгие годы ночным таксистом.

"Ночные дороги" - автобиографичный роман о ночной жизни Парижа. В большей степени это роман о людях, населяющих парижское дно: проститутках, сутенерах, русских эмигрантах. Газданов рассказывает истории людей, которые вчера выходили из бального зала в мехах к ожидающему их такси, а сегодня сидят за рулем этого самого такси, надеясь заработать на еду. Мы узнаем историю каждого обитателя кафе напротив вокзала, куда Газданов приезжал по утрам выпить стакан молока. Мы следим за последними месяцами жизни Ральди - сброшенной с Олимпа дамы полусвета, которая играла самими влиятельными мужчинами Парижа, а сейчас доживает свои дни в обшарпанной комнатушке.

Я влюбилась в эту книгу с первой строчки. А возможно даже раньше. Знаете, как смотришь в глаза человеку и понимаешь, что пропал. Тут было так же. Роман Газданова как разговор с другом - что он делал, что он видел, о чем думал. Наполненный меланхоличной тоской, он проникает во все уголки твоих души и сознания и меняет тебя. Перевернув последнюю страницу, я уже была готова открыть первую и начать все сначала. Больше всего из прочитанного мной он похож на #КлубНеисправимыхОптимистов, который так же в свое время произвел неизгладимое впечатление. Но если тот роман еще оставляет мысль, что это всего лишь книга, то в "Ночных дорогах" ты понимаешь, что это все было на самом деле, и это непередаваемое ощущение. Да, я знаю, что эта рецензия опять наполнена детским восторгом, но ничего не могу с собой поделать. 10/10

"Это объяснялось не только тем, что мечтатели были деклассированными людьми, добровольно покидавшими действительность, которая их не удовлетворяла: в этом была еще и чисто славянская готовность в любое утро, в любой день, в любой час своего существования отказаться от всего и все начать снова, так, точно этому ничего не предшествовало, - та варварская свобода мышления, которая показалась бы оскорбительной каждому европейцу."