Вечер у Клэр (сборник)

Почему же об отменной прозе Гайто Газданова я узнала только сейчас? Несправедливость какая...На самом деле, книга не для широкого круга читателей. Я бы ее вообще аккуратно отложила и помолчала.
•••
Николай находится в Париже у француженки Клэр, в которую он был влюблён в гимназической юности. Человек, прошедший через крах Российской империи, гражданскую войну и эмиграцию, он вспоминает всё и ничего, рассказывает о былом, распахнув свой внутренний мир.
•
Остро переживаю любое упоминание о белой эмиграции. Узнавать про одареннейших умниц, оторванных от Родины, работы, семьи лишь из-за происхождения и свободомыслия тяжело. Будто на моих глазах птенцам обрезают крылья, да ещё бросают с утеса, чтоб посмотреть, выживут, нет? Они выживут, будут поступать в Сорбонну и ночевать под мостом, писать романы на коленке, работая таксистами и официантами, как Гайто Газданов.
•
Говорить об авторе намного легче, чем о романе. "Вечер у Клэр" - это нечто зыбкое, невесомое, обрывки воспоминаний без стройного сюжета. Будто бродишь по закоулкам сновидений, мыслей и дум. Помните розу под стеклянным колпаком в мультфильме "Красавица и чудовище"? Это она, вот эта книга. Неосторожное движение и всё пропадёт.
•
И всё-таки эту прекрасность я не могу рекомендовать.  Даже уверена,  что большинство не оценит описание снега на двух страницах. И это нормально, я обеими руками за то, чтобы от чтения получать удовольствие. Но вдруг вас потянет на меланхоличный, бессюжетный поток флэшбеков, то Газданов для вас.

удивительная книга, пронзительно откровенная, много рассказов о жизни низов, причем самого неприятного вида и предосудительного поведения, но без грязи, пошлости и нарочитой жестокости в описаниях. есть некоторая брезгливость со стороны автора в описаниях героев, снисходительное непонимание как так можно жить... жизнь ли это... и стоит ли... неуловимо книга напомнила Золя, Бальзака, Довлатова и "Клуб неисправимых оптимистов". герой книги, эмигрант из России, человек с хорошим образованием и высоким культурным уровнем пытается выжить в Париже, где он никому не нужен и никого не знает. начало, конечно, самое сложное - разгрузка на складах, самая тяжелая и низкооплачиваемая работа с минимальными шансами выжить. постепенно он поднимается по социальной лестнице, знание языка и стремление вырваться из замкнутого круга изнурительной отупляющей работы помогают не сойти с ума, приспособиться. много разных работ пришлось перепробовать герою, но самым важным жизненным опытом его обогатила (большой вопрос о качестве этого богатства) работа ночным таксистом.

Я привыкла воспринимать Париж скорее восторженно, в розово-лиловой легкой дымке...
Париж, который я увидела у Газданова совершенно другой - темный, грязный, страшный, фатальный.
Газданов не хочет и не может принять этот "чужой город далекой и чужой страны"...
Сама личность автора производит впечатление человека очень сильного, крепко стоящего на ногах, но с мрачноватым взглядом на жизнь. Такого не сломают никакие обстоятельства.

Прослеживается все та же, как мне кажется свойственная той эмиграции мучительная ностальгия по бескрайним просторам, широте, тройкам с бубенцами...
Интересно, что автор описывает множество личностей, встречающихся ему в ночном Париже, но при этом все эти люди так или иначе ущербные, слабые, ничтожные... Встречал ли Газданов других, способных сравниться с ним по силе и мощи характера?
К сожалению это пока мое первое знакомство с Гайто Газдановым, которое я безусловно буду продолжать.

Воспоминания главного героя о своем детстве, отрочестве и молодости в дореволюционной России. Это не первое знакомство с автором, его «Ночные дороги» были прочитаны уже давно и произвели чрезвычайно положительное впечатление. Очерки саморефлексии и некоторой потоковости сознания это не совсем тот формат, который мне нравится, но читать было интересно, хотя и несколько затянуто. Главный герой Николай рассказывает о родительской семье, с большой любовью об отце, с некоторым отстранением о холодноватой неулыбчивой матери. Рассказывает о гимназии, преподавателях, соучениках, а также о гражданской войне.

Гайто Газданов - открытие года для меня, я никогда его раньше не читала.

"Вечер у Клэр" - совсем короткий роман, написанный от имени русского эмигранта Николая. В Париже он вспоминает свое детство и юность, революцию и гражданскую войну, на которую попал подростком, - считал своим долгом воевать за белых, потому что они "побеждаемые".

Клэр, как видение, появляется в романе всего два раза - в детстве Николая и потом в Париже. Все время между этими встречами главный герой не перестает думать о ней и надеяться на встречу. Именно она, как мадленка Пруста, будит в Николае воспоминания о его жизни в России.

Считается, что Газданов вообще был под большим влиянием Пруста, но "Вечер у Клэр" больше всего напомнил мне "Другие берега" Набокова. Своей ностальгией, лиризмом, нежностью к прошедшему. Язык проще набоковского, но очень ясный и легкий. И в целом от романа остается впечатление воздушной легкости и надежды на что-то хорошее.

После книги впечатления положительные. Не могу сказать, что прямо уж очень понравилась, но было интересно ознакомиться с жизнью автора. Книга автобиографическая. Правда я не понимаю, почему автор назвал так свою книгу. Нет, я знаю, что он влюбился в Клэр и пронес свою любовь через много лет, но о самой любви и отношениях было написано крайне мало. Лично моё мнение, книгу стоило назвать по другому, так как только сбило с толку. Ожидала одно, получилось другое. Ещё из минусов, что нет разделения по главам, очень сложно читать поток воспоминаний. А в целом книга хорошая, читабельная.

Непросто писать рецензию на эту книгу (хотя не написать не могу). Наверное, потому что она слишком сильно превзошла любые мои ожидания и уже закрыв последнюю страницу, меня все еще смутно терзают сомнения: "А не показалось ли мне?..." А может я неоправданно высоко оцениваю эту книгу, потому что, последнее время мне попадались, мягко говоря, совершенно средние книги? А на безрыбье, как известно, и рак рыба? Но, все-таки нет... Раз за разом, я брала эту книгу в руки, начинала читать и попросту пропадала куда-то... Я была полностью там. В тексте. В потоке сознания, который я, признаться, не то чтобы очень люблю. В царстве русского языка, который и слушать порой можно как музыку, и глазами вбирать, как самую красивую картину. Я погружалась в поток не только мыслей, но и эмоций и это было подлинное наслаждение.

Сюжет мне, если честно, описывать совсем не хочется. Не то чтобы он был вторчен, но, во-первых, в аннотации сказано уже достаточно, а во-вторых, его уже много раз описали до меня, и сделали это гораздо лучше, чем я бы могла. Коснусь только одной линии книги - отношений Николая и Клэр. Она вызвала у меня очень противоречивые чувства. Но, пожалуй, только в самом хорошем смысле. С одной стороны, мне было непривычно читать в книге русского писателя о Коле и Клэр. Слишком много было прочитано похожих книг, где любовные истории случались в похожих декорациях. И почти никогда в них не находилось места ни для кого, хотя бы отдаленно, похожего на француженку Клэр. С другой стороны, несмотря на всю непривычность ситуации, отношения, даже плотские описаны так тонко, так красиво, и при этом так иллюзорно, что все это вместе создает какое-то необычное чувство эмоционального сопереживания. С еще одной стороны, через эту любовную связь русского и француженки угадывается родство Газданова с русской эмиграцией и Набоковым, в частности. Но и не только через эту связь, а вообще через текст, чувствуется общность с таким мной любимым Набоковым и Буниным, Куприным.

Гайто Газданов "Вечер у Клэр" "Гимнастическое общество", Авдотья Александрова

Как я уже упоминала выше, время от времени, я одергивала себя по мере прочтения и терзалась сомнением: не обманулась ли я? Не купилась ли я на красивые слова, за которыми нет настоящей мысли. И все-таки, нет, думаю, что не купилась. Да, текст, безусловно, красивый, завораживающий, очень талантливый, и его чтение не рождало в голове обычных, ожидаемых реалистичных ассоциаций, а вызывало скорее обрывки эмоций, воспоминаний, чувств, сцены, но какие-то совсем не реальные, а будто нарисованные, выложенные мозаикой, сложенные в калейдоскопе. Уже позже, после прочтения я познакомилась в критикой романа и убедилась, что столько людей одновременно ошибаться не могут. И русские критики в эмиграции, и Горький, и Прилепин, и думаю, много кто еще, на кого я просто не наткнулась, ошибаться не могут. Книга чудесная. И занятно, что многие сравнивали Газданова с Набоковым. Совсем не зря.

Как читатель рецензии, наверное, уже понял - я, действительно, впечатлена. Это очень хороший роман, особенно, для дебютной работы. Не пытайтесь искать в нем бездны смысла, новизну (хотя, это было бы странно, учитывая, что речь идет о романе, которому почти 100 лет) или нарочитую индивидуальность (пусть ее тут и хватает). Просто уединитесь с книгой и наслаждайтесь. Эта книга, как мне кажется, не терпит шума вокруг. Чужой речи, да и вообще, любых посторонних звуков. В нее хочется нырять, погружаться как в замысловатый сон, фантазию и который никто не может выдернуть.

Перечитывать буду. Книгу, однозначно в мой личный список любимых книг.

Ставлю 9 из 10, может до идеала книга и не дотягивает, но она чудо как хороша.

Вчера я дочитала эту книгу. Впечатление двоякое, хотя я сразу же и не задумываясь ставлю "5" за хороший литературный стиль, красивые речевые обороты, создание соотвтествующей литературной атмосферы, за замечательные и противоречивые человеческие образы, являющиеся прекрасной иллюстрацией к рассуждениям автора о себе, о жизни в эмиграции и о человеческом факторе.
На этом вэб-сайте я нашла столько прекрасных рецензий восторженных читателей, что было бы очень нескромно писать еще и свою. Но я должна поделиться своим отношением к этому произведению.
Безусловно, автор является продолжателем замечательных традиций русских писателей. Хотя он и не русский по рождению, а осетин, и писал Ночные Дороги не в России, а в изгнании. Но вещь действительно стоящая, это высокая литература и ничего тут не скажешь, а только восхитишься.
Автор вложил очень много личного в канву этой истории. Удивительно, что такой молодой человек, а ведь ему могло быть не больше 17 лет в тот момент когда он покинул родину и начал жить на чужбине. Откуда же такой великолепный слог, а мысли?
Живя в эмиграции, наш автор не смог или скорее всего, не захотел раствориться в среде эмигрантов и сумел стать целостной личностью, со своими строгими взглядами и убеждениями.
А это очень трудно, особенно тогда когда ты был вырван из привычной языковой и культурной среды, да еще и в таком молодом возрасте. Как известно, молодые люди скорее примут новые условия существования, даже если они заведомо хуже прежних, из-за простой юношеской предрасположенности к новизне. И ни новый язык, ни другие системы отношений или нормы поведения, ничто не сможет помешать процессу адаптации юноши или девушки в новой среде. У нашего автора проблем с языком не было. Он говорил на французском даже лучше самих французов. Видимо, получил прекрасное домашнее образование, ну и гимназию успел закончить, что было совсем немаловажно в сложившихся обстоятельствах. Ведь в былые времена после окончания гимназии молодой человек мог устроиться работать гувернером и сделать это своей профессией или, поднакопив денег, в дальнейшем продолжить учебу в университете.

Как же автору удалось вырваться из этой парижской клоаки и стать известным писателем?
Мне кажется, что ответ на этот вопрос можно найти в приведенной ниже цитате из Ночных Дорог:

И дальше:

Ответ напрашивается сам собой, попадая в чуждую себе среду сильный человек не пытается в ней раствориться, а наоборот, поднимает свое окружение на свою высоту. А для этого, конечно, нужно большое мужество и душевная щедрость. Так и Гайто Газданов, не пытался прикинуться простым рабочим на фабрике, подражая манере поведения своих вынужденных товарищей и пользуясь их упрощенным языком только для того чтобы не выделяться или же не стать объектом насмешек.
Гайто Газданов всегда оставался самим собой. Интересен случай, когда писатель, работая еще на заводе, разоткровенничался с приятелями на заводе и сказал что собитается поступать в университет. И одна работница убеждала его, что это не для них, рабочих, что нужно остаться на заводе и через 10 лет он сможет стать мастером на заводе. На что будущий писатель ответил что он 10 раз умрет за это время. А работница на это ему ответила, что он плохо кончит. Но несмотря на разницу в образовании, у писателя все таки было много приятелей и среди рабочих, так как людей притягивали друг к другу их человеческие качества, а не образованность. Наоборот, среди "бывших" русских было так много человеческого мусора или же просто очень недалеких людей. Вот, например, как автор описывает некоего князя Небратова, который впоследствии неявно станет связующим звеном между пиателем и одной из великолепнейших представительниц парижского полусвета мадам Жанны Ральди.

Просматривая дальше только что прочитанную книгу я нашла ту цитату, которая и заставила меня поставить не высший бал этому произведению, а только твердую “4”. Дело в том, что автор, создавая такие интересные человеческие образы в романе, все время остается совсем глух, за исключением нескольких случаев, к их судьбам и житейским коллизиям приводящим некоторых героев к самому печальному концу - смерти. Автор на всех смотрит свысока как на людей занимательных но совсем не вызывающих чувство сопереживания их мнимому или настоящему горю, чаще всего приводящему к печальной развязке. Достаточно вспомнить его однокашника Федорченко с женой Сюзанной (вот это была настоящая драма, пререрождение человека и страшный конец), мне кажется, что автор с удовольствием наблюдал за поразительным прерождением Федорченко, от всем и всегда довольного персонажа с красным добротным лицом до бледного и во всем сомневающегося субъекта, вдруг задумавшегося о смысле жизни, и поэтому изводящего свою глупую, но любящую жену которая была еще и на сносях. Невмешательсво автора привело к слишком печальному исходу. Может, в жизни все было совсем не так, а мы узнали только финал, но в глазах потомков автор останется весьма душевно черствым человеком. Этот неприятный осадок преследовал меня на протяжении чтения всего романа, хотя эта книга безусловно интересная и написана мастерски.

Понравившиеся образы: алкоголик и философ Платон, бывшая дама полусвета Жанна Ринальди, сумасшедший да не очень Васильченко (он был очень даже прав остерегаясь расправы НКВД у которго руки были очень далеки), Федорченко, странная Алиса (за красоту), непоследовательная Елена (квартирная хозяйка), несчастная Сюзанна и , конечно же пассажиры такси.
Ну вот, испытывая чувство глубокого стеснения перед обилием замечательных рецензий на этом сайте, взяла да и написала свою.
Чиатйте книги этого автора и наслаждайтесь хорошей литературой.

«Ночные дороги» роман рефлексивный с явными чертами абсурдизма. Поэтому сравнения с Прустом и Камю вполне уместны. Вся книга одна затянувшая мысль, кипучая внутренняя жизнь. Внимание автора переключается от темы к теме по понятным только ему связям. Мне понравилась предметность рассуждений автора, которая помогает усваивать описания эмоций, ощущений и абстрактные понятия. В романе задействуются короткие очерки жителей Парижа, которые носят острый социальный характер. На страницах уместились подробные судьбы 3-4 персонажей. Однако все это является лишь иллюстрацией размышлениям автора. Типажи персонажей близкие всем по литературе, затрагивающей темы "дна". Центральными фигурами повествования стали Эмигрант, Алкоголик и Проститутка. Из рассуждений автора особенно выделяется неудовлетворенность своим положением, классовое неравенство и духовная нищета. К сожалению, в своих рассуждениях Газданов не всегда последователен. Обличая бессмысленность существования жителя низов, он почему-то наделяет каким-то особым смыслом свою занятость духовной деятельностью: учебой, чтением книг, рассуждением об абстрактных предметах. От этого так и веет снобизмом по отношению к тупым, скотоподобным рабочим и не менее тупым и кичливым состоятельным людям. Хотя, возможно, это та Надежда, о которой писал Камю, что позволяет Газданову совершать свой Сизифов труд существования, без страха заглядывать в пропасть бессмысленности существования, тлена и разрушения.