Солярис. Эдем

Корабль землян с экипажем в количестве шести человек терпит крушение на планете с красивым названием Эдем. К счастью люди остались живы, системы корабля частично разрушены. Теперь перед экипажем стоит две основные задачи: отремонтировать корабль; изучить планету и, по возможности, наладить контакт с существующей цивилизацией. В этом и состоит вся интрига данного романа.
Вопросы, поставленные автором, достаточно интересны, мир планеты необычен, чтение захватило. Но процессу чтения мешало подробное описание технических подробностей, постоянно отвлекалась, пытаясь представить как все это работает. Но, в целом, книга заслуживает твердую четверку.
P.S. Забавно читать фантастику середины прошлого века. Куча технических наворотов, а кино снимают и пленку проявляют по старинке. Можно предположить, что и цифра лет через сто, а может быть и раньше, станет анахронизмом.

Я удивлена: это произведение мне понравилось. Никогда не думала, что смогу прочитать фантастический роман.
А сейчас мне это удалось, даже понравилось - это счастье!

Что нам мешает познать себя? Почему мы стремимся познать другие Вселенные, другие Миры, Цивилизации, если хотите? Мы бежим от познания того, что есть в нас? Мы боимся?
Ведь в нас самих целый Космос. Познать себя - открыть нескончаемое множество неизвестного.
Тот, кто истинно познает Человека, тот не бежит узнавать то, что за пределами нашей планеты. А почему? Потому что в нас самих есть эти знания. Я в этом уверена.

Воооот! Везде ищем людей, чтобы узнать себя. Планеты-то целой не хватает.

Лем говорил, что любовь его занимает меньше всего, главное - космос. Да простит меня автор, но я в этом романе обращала внимание больше всего на взаимоотношения. Фантом, который очеловечивается. Любовь, которая ушла, но не прошла...
То, что переживает Крис - вот это для меня главное. Сойти с ума, сломаться от душевной боли и снова поверить:

К чему это может привести?

А Океан? Я далека от всех вычислений, которые были даны в книге, но не далека от восхитительного пейзажа, который так часто показывается автором.
Художник Доминик Синьоре так изобразил симметриаду:

Я старалась не спойлерить и немного пройтись по моим впечатлениям. Если вы боялись взяться за чтения романа, то подумайте: даже гуманитарий во мне высоко оценил соляристику, которая могла быть ему не во всем понятна.

Жизнь читаемых книг существует параллельно действительности где-то в воображении человека, но тем не менее они способны на нее влиять. Зачастую затронутые мысли, точки зрения, концепции асиммилируются в жизнь «обыкновенную», поклеточно деформируют сознание читателя. Процесс этот довольно длительный, результаты которого можно почувствовать только через пару лет. А бывает книга так заденет, что способна повлиять на бессознательное – сон. У меня так было с Солярисом.

Четыре ночи мне снились бредовые сны, и в этих снах было одновременно и страшно и радостно, а все из-за идеи воссоздания желаемых образов из прошлого в реальных людей. с плоти и крови. Хотя, в действительности Кельвину повезло, что Океан отобрал именно «память чувств» к Харри как самое сильное впечатление, могло быть все гораздо хуже (будь «Океан» в действительности).

«Солярис» первая прочитанная мною книга об открытом космосе, почему то эта тема всегда отпугивала, в результате чего я всегда избегала книги и фильмы о других планетах. Однозначно понравилось, идея разума «иного» очень впечатляет, в особенности то, что у нас с «другим разумом» скорей всего не может быть одинакового мышления и понимания, что хорошо, а что плохо. Как слон не поймет муравья и все тут, ничего не поделаешь. Тем не менее, человек вечно напрягается, подтасовывая всех и вся под свои рамки бытия. Если иные создания на далеких планетах живут в другой реальности, то как вообще возможен контакт?

Уверенна, в книге Лем заложил гораздо больше смыслов, чем я смогла понять. Это не просто научная фантастика, а целая философия познания. Непревзойденный, мощный роман. Удивительно как подобные вещи зарождаются в голове у своих мастеров.

совершая очередную прогулку по эдему, земляне видят пролетающие мимо двадцатиметровые шары и начинают обсуждать, прятаться им от них или нет. один из землян предполагает, что если они не будут прятаться, то будут выглядеть менее подозрительно. так они и поступают, и действительно, всё проходит гладко. в конце концов им даже удаётся угнать один из шаров , предварительно ликвидировав сидящего в нём водителя с собочакой. однако недолго земляне радуются своей выходке: через некоторое они разбивают новоприобретённый шар, не справившись с управлением.

так проходят будни экипажа космического корабля, застрявшего на незнакомой планете. хотите верьте, хотите нет. развлечений полно. как только квест с нахождением воды пройден, люди уже начинают думать, как спасти угнетённых и порабощённых. правда, эти космические путешественники, едва не погибшие при аварийной посадке и не имеющие никакой гарантии, что через пару дней не будут съедены гигантскими гусеницами, ещё толком не смогли разобраться, кто кого притесняет и притесняет ли вообще. благо спасать нетрудно, аннигилятор – хорошее оружие, универсальное.

--

в начале книги один из главных героев озвучивает мысль о том, что люди, находясь на другой планете, рассуждают по-земному, принимают видимость за истину и укладывают факты в схемы, привезённые с земли. к сожалению, этой закономерности подчинены и писатели-фантасты, которые даже в своей фантазии не выходят за рамки привычных земных понятий и категорий. пан станислав беззастенчиво придаёт цивилизации двутелов черты человеческой цивилизации, только в чуть более гротескном ключе. представители планеты земля буквально сваливаются на голову ничего не подозревающим двутелам со своими представлениями о гуманизме, обществе, власти, свободе, а те как будто только их и ждут, собратьев по разуму, из другого мира.

в одной из последних глав упоминается идея «прокрустики», на которой зиждется цивилизация двутелов, её главная наука и философия. этимология термина восходит к гостеприимному мифическому персонажу прокрусту. накормив и напоив путников, он укладывал их на своё ложе, и тем, кому оно было коротко, обрубал ноги, а кому было велико – ноги вытягивал, то есть подгонял гостей под свою мерку, «жертвуя ради этого чем-нибудь существенным», как для нас подытоживает википедия. «геометрически точная», «кошмарная» модель общества, контролирующего поведения индивидов путём расчётливого дозирования информации, наверное, и есть то «провидческое» и «глубокое», за что принято хвалить это произведение лема. но тогда в чисто пропопорциональном отношении «эдем» абсоютно несбалансирован: при скрупулёзном описании декоративных деталей главная линия остаётся всего лишь схематичным наброском.

у меня самое большое отторжение роман вызывает тем, что подчёркивая неприемлемость прокрустики, пан станислав в некотром роде сам является её адептом: имея неисследованный космос в качестве практически безграничного пространства для изобретения и выдумывания, он замыкается в четырёх стенах социальной проблематики, подгоняя вымышленную реальность под её законы и делая её тем самым стереотипной и одномерной.

«это просто какие-то неправильные пчёлы.»

Вообще-то я не собиралась перечитывать эту книгу. Впечатления школьных лет были довольно сильными, да и фильм Тарковского я смотрела раза 2 или 3 точно. Но поддавшись общему порыву, соблазненная прекрасной начиткой (Петр Каледин – мое открытие) и не без влияния непрополотых кустов смородины… Хотя, чего я собственно, оправдываюсь.

Неожиданно, это оказалось очень лампово. В прямом смысле, кстати, тоже. Там на станции у них в паре эпизодов, чтобы заработал прибор, надо подождать, пока лампы нагреются. И это так внезапно трогательно и мило.

Писать про сюжет смысла нет, он всем известен. Так что дальше просто несколько наблюдений.

Я ожидала, что книга будет казаться устаревшей. Ну… отчасти да. Но это как раз в той части, которая доставляет удовольствие, как старое любимое кресло. Она написана для думающих людей. Мне кажется (возможно я и ошибаюсь, так как редко читаю научную фантастику), что сейчас мало кто пытается объяснять процессы с научной или хотя бы псевдонаучной точки зрения. Акцент на другом – социальные проблемы, психология, бей-беги, здравствуй, страшный монстр и далее по нисходящей. А у Лема такая приятная научная атмосфера в духе, а если предположить что… Я прямо с удовольствием читала рассуждения о нейтрино в основе всего. Да, порой он углубляется настолько, что текст становится похож на лекцию (а частью он они и есть), но при этом, как ни странно, не становится занудным или скучным. Это еще и очень хорошо написанная проза.

Обратила внимание на кусок, касающийся научного познания. Это практически изложение подхода смены парадигм. За 100 лет изучение Соляриса превратилось из острого края науки в вялотекущую рутину, не приносящую ни удовольствия, ни открытий с одновременным измельчанием занимающимся этой темой ученых. Как знакомо-то! Кстати, посмотрела – Кун написал про свои научные революции через год после выхода «Соляриса».

Из детства мне помнилось, что Лем мастер нагнать жути. Почти пустая станция, странное поведение коллег, да еще и непонятные гости, внезапно появляющиеся ниоткуда. Сейчас (ну и знание сюжета, естественно, мешало) я такого ужаса, конечно, не ощутила, но написано отлично!

Часть с Хари показалась мне несколько затянутой, но это я просто не люблю романтические вздохи и страдания. Зато эта часть – отличный кусок для придумывания гипотез того, как мыслит и действует океан. Здесь сразу приходит на ум современный нам ИИ и нейросети. Да, конечно, во времена Лема ничего подобного не было даже в проекте. Но вот сейчас это первое, что лезет в голову. Оживить картинку уже давно ничего не стоит (буквально на днях любовалась движущимся портретом Тургенева), всякие Алисы вполне способны поддержать довольно длительную беседу. Так что с высоты современности Хари выглядит созданием нейросети. Потому и платье без застежки, и пальчики слишком идеальные, и разговаривает она в пределах загруженной информации.

Но интересно совсем не это. А вот те упомянутые гипотезы. Гости – это кто? Отражение (пусть и с определенной степенью кривизны) мыслей, чувств, желаний? Игры подсознания? Побочный продукт Океана? Инструмент познания Океаном человека? Тот самый контакт? Или вообще этих гостей сам человек и генерирует, оказавшись в подходящей атмосфере. Раз они появляются утром, когда просыпаешься? То есть когда подсознание менее всего контролируется рациональной частью мозга. Но как не смотри, а по сути они — тот же самый человек. Не больше.

«Но подумай только, что в сущности она зеркало, в котором отражается часть твоего мозга. Если она прекрасна, то только потому, что прекрасно было твоё воспоминание».

И тут неожиданно оказалось, что прочитанная немного ранее «Аномалия» фактически о том же самом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

О том, как быть, когда ты встречаешь самого себя? И в обоих случаях авторы выбирают самый простой пусть – сделать вид, что этого не было. Лем убивает Хари, Ле Теллье – уничтожает третий самолет.

Возлюби ближнего, как самого себя, по-прежнему не работает, причем в отношении самого себя еще меньше, чем в отношении ближнего.

Мрачно, с флёром безысходной тоски в прямом смысле вселенского масштаба. Отделение для тяжелых в закрытой психиатрической клинике. Читателя словно проверяют на вменяемость – и от результатов обследования будет зависеть диагноз.
Итак, в анамнезе:
Человек, со склонным его сущности самомнением высшего создания во Вселенной, сталкивается с чем-то иррациональным, по мере изучения все более погружаясь в трясину непостижимого для его разума.
Планета Солярис с единственным ее обитателем – океаном порождает множество теорий. С чем же столкнулись исследователи? Оно разумно? Если да, то какого уровня развития этот разум? Это «ребенок», который пробует на вкус, тянется ладошками к новым предметам, или «взрослый», вполне сознающий и отдающий отчет своим действиям? Оно несет добро или стремится уничтожить? Оно дает человеку шанс или попросту сводит с ума? Это Бог? Или дьявол?
И, наконец, главный вопрос – так кто же кого по итогу изучал, и кто на ком ставил опыты?
Решайте, читатели, ваши показания заносятся в бортовой журнал. И помните – мы не одни во Вселенной.

Столп жанра социальной фантастики, в форме психологического триллера и буквального ужаса, щедро закутанный в философию и нравственную проблематику. Мне сложно определить, насколько легко людям, обычно фантастику не читающим, оценить глубину философских идей и поднятых в книге социальных вопросов, за всем внеземным антуражем.

Каждый раз, когда надо что-то сказать о классике фантастики, которую я читала в юности, думаю, что, может, не надо было перечитывать. Не тот случай. Со временем Солярис не стал хуже и лучше тоже не стал. Я, грешным делом, думала, что прочитаю четверть века спустя и пойму то, что раньше от меня в силу возраста и опыта ускользало. Но не случилось.

Меня поражает идея столь чуждого и интересного разума. Собственно сам океан Солярис и он один,  в отрыве от тяжких и мрачных переживаний человечества. Вне зависимости от самой способности человека что-либо постичь, решив свои собственные этические проблемы. Очаровывает идея симметриад, асимметриад, прочих конструктов живой плазмы и того, что океан изучает нас. Та самая бездна, не просто смотрит, она взаимодействует.

В самой повести этот чуждый разум является лишь проявителем качеств человека и человечества. Его нравственного стержня и необходимости синхронизировать научное развитие с развитием гуманизма, этики и морали. Под человеком тут подразумевается мужчина. Я не уверена, что во всем тексте есть женщины в активной роли исследовательниц, хотя бы в прошлом соляристики.

У меня литературный талант Станислава Лема и богатство его фантазии не вызывают сомнений. В напряженные моменты страшно, океан вызывает благоговейный трепет и любопытство. Крис Кельвин и два других героя лично у меня не нашли сочувствия. Они как депрессивные алкоголики, упившиеся бессилием и страданием, завернувшиеся в душную интеллектуальность. Я не разделяю жизненных позиций никого из них и не разделяю их скорби. Но рассуждения Кельвина о несовершенном боге в конце книги меня тронули.

В конечном итоге,  это история не о первом контакте и ином разуме, это история о разуме и природе человеческих. Можем ли мы понять иной вид, если не в состоянии понять себя и друг друга.

Впечатления от книги остались смешанными. Могу точно сказать, что это именно НАУЧНАЯ фантастика. История книги о группе ученых, попавших на планету "Солярис" с целью изучения её единственного жителя - океана. Книга начинается очень атмосферно из-за страха перед неизведанным и какими-то сюрриалистическими  проблесками, воплощенными в реальности. Вторая половина вышла как по мне скучной, потому что атмосфера страха перед неизвестным рушится из-за игнорирования персонажами этой атмосферы которая их окружает. Она становится для них чем-то обычным и вторая половина именно с сюжетной точки зрения и атмосферы очень уступает началу. Лем около трети книги посвящает научному обоснованию своего произведения с помощью научной терминологии и описанию планеты и связанных с нею процессов. Если первое я наполовину знал и мог загуглить, то с последним у меня возникли сложности. Описания экспедиций, "жизни" планеты и т.п. показались мне скучными на фоне пугающей неизвестности в начале, которая наоборот меня подталкивала перечитывать лор. Но пытаясь понять, я так и не находил чего-то интересного или дающего ответы на вопросы, возникающие у меня при чтении. Вторая половина книги как и её концовка, сюжетно никакие. По сути вторая половина это повторение одних и тех же дней гг в игнорировании, происходящих странностей на станции. Пустой финал, как мне кажется, сделан Лемом для следствия философского смысла книги, а именно, что человек как бы далеко он не ушел в технологическом плане, всегда останется на одном психически сознательном уровне. Человек не до конца познав самого себя, стремится познать неизведанное в далеком космосе и Солярис играет с человеком злую шутку, подменяя исследователя и объект исследования, открывая перед человеком все его слабости в плане подсознания, контролировать которое он не может.

Итого, если вы ищите именно научную фантастику с обоснованием и одним из сценариев места человека в далеком будущем, то эта книга вам подойдет. Если вы ищите научно фантастический сюжет, увлекающий разнообразием событий, интересными персонажами и т.п., то книга не про это.

Всякий раз с большой опаской берусь на фантастику, потому что это не совсем мой жанр. Но не бывает плохих жанров - бывают неудачные книги. :)
А "Эдем" - увлекательная и хорошо продуманным миром книга. Фантазия Лема меня поражает - он очень живо и подробно описал флору и фауну неизученной людьми планеты. Меня всякий раз поражает, когда в таком небольшом объеме писатели умудряются вместить столько образов, столько информации о мире, планете, народе. Описываемая в романе планета имеет манящее название и соответвующюю ему красоту. Но, как оказалось, жизнь на Эдеме не имеет ничего общего с райской...
Как наладить контакт с существами, которые с самого начала проявили агрессию? Стоит ли вообще это делать? А точно ли все было так, как восприняла это команда корабля? Встает вопрос не просто в разных культурах - тут нечто более сложное.