Девушка в тумане

Насколько денежный вопрос меняет людей и движет ими.
Эта книга меня просто захватила и оставляла в напряжении все время до развязки, показывая страшные, тёмные пороки человека. Хуже всего, что пострадала невинная девочка, которая не заслужила такого конца. На её смерти пытаются заработать репортёры, выискивая грязные факты, сам Фогель и тот, кого до конца считаешь не причастным к этой истории. Так хладнокровно спланировать все это....
Вот точно что "Зло является настоящим двигателем любого повествования. Ни фильм, ни роман, ни игра, где все благополучно, не будут интересными. Запомните: историю творят отрицательные герои".
Я не откладывала далеко просмотр экранизации ( да, сам автор выступил режиссёром и снял фильм) и с удовольствием это сделала. Так что если хочется почитать или посмотреть триллер с хорошей развязкой - присмотритесь.

Для человека, который уже давно заметил за собой тенденцию определять убийцу в середине книги, “Девушка в тумане” стала очень освежающей. Кроме того, вместе с Донато Карризи я открыла новый, ранее неизведанный для себя жанр итальянского детектива и выяснилось, что когда действие происходит в заметенной снегом альпийской деревушке, то это ничуть не хуже, чем традиционная бесконечная белизна норгов. Но самое главное это прием перевертыша, который в рамках детектива заходит просто блестяще.

В книге два антагониста - детектив Фогель и подозреваемый Мартини. В процессе карризи мастерски превращается каждого из них поочередно в ангела и в демона.

Поначалу Фогель - типичный лощеный сыщик в дорогом костюме с набором шелковых галстуков, занятый, кажется, исключительно мыслями о спасении собственной карьеры и реноме. А Мартини - скромный, но честный школьный учитель литературы, сбежавший с семьей из большого города в укромное местечко только чтобы и тут стать нечаянным современником трагических событий в виде пропажи одной из учениц. Мартини глубоко переживает трагедию семьи девочки, у него у самого дочь и любимая жена, а он просто хочет жить спокойной тихой жизнью.

Образ Фогеля тем временем обрастает все большим количеством поистине дьявольских черт. Выясняется вдруг что истина для него - нечто второстепенное по отношению к достижению результата, причем настолько, что он не гнушается использовать метод подлога доказательств. И несмотря на то, что Мартини совершенно не виновен, именно его Фогель назначает на роль подходящей жертвы и начинает свою паучью игру, оплетая несчастного учителя целой системой уловок и подстав. К чести Мартини он оказывается совсем не тем простачком-неудачником, каким выглядел в самом начале. У него есть воля, характер и какая-то философская обреченность.

Скажу заранее - мнения о персонажах будут меняться с одного на другое еще не раз. Карризи очень хорош в создании живого, плотного образа, в умении вызвать у читателя определенные эмоции. Ближе к финалу от этого уже чувствуешь себя немного измотанным - еще бы, когда тебя заставляют то ненавидеть, то подозревать одного и того же человека, то переживать за него и сочувствовать ему. И развязка после всех этих ментальных страданий, конечно будет. Но заранее догадаться о ней почти невозможно, потому я и считаю “Девушку в тумане” высококлассным детективом.

У - увлекательно.
Я прослушала книгу буквально без остановки, с большим удовольствием, и интересно стало буквально с первых минут.

Во-первых, сразу понятно, что пропала девушка, если не девочка.
Во-вторых, ясно, что с расследующим это дело сыщиком что-то не в порядке, и кажется, ему не удалось добиться справедливости.
В-третьих, с самого начала заметна атмосфера: туман, дождь, холод..И эта атмосфера автору отлично удалась - на протяжении всей книги периодически хотелось вздрогнуть от непогоды, даже сидя дома и попивая чаек.

И что еще мне очень понравилось - так это то, что с середины книги вполне очевидно, кто похитил девочку.
Но несмотря на легкое разочарование и промелькнувшую мысль "так может уже закончим, раз все ясно", автору удается удивить. И еще раз. И еще.

В общем, похоже, автор абслютно "мой", и с удовольствием возьмусь за следующие его истории.

Действительно интересный современный детектив. До этого я уже читала у Корризи "Подсказчика", хоть и было это очень давно, но впечатления от той книги до сих пор помню. И "Девушка в тумане" ничуть не уступает, я прочитала ее буквально за два вечера. Повествование построено таким образом, что нас кидают в разные временные отрезки, где точкой отсчёта служит день, когда в маленьком городке пропала школьница. Конечно же, расследовать дело отправляют известного спецагента. И тут начинаются многочисленные отсылки к его предыдущему делу, я даже засомневалась в том что это внецикловая книга, и полезла проверять библиографию автора. Однако позже все встанет на свои места, просто автор раскрывает подробности дозировано, удерживая напряжение и сохраняя интригу. Корризи искусно манипулирует читателем, то вынуждая его подозревать определенного героя, то снова заставляя поверить в его невиновность. Финал так или иначе имеет эффект взорвавшейся бомбы, а тот самый сомнительный следователь хотя бы частично реабилитирует себя в глазах читателя. В целом отличный остросюжетный детектив получился.

Эту книгу я взяла в руки благодаря прочтению «Кода бестселлера» , где рассказывалось про феномент "девушек" в списке бестселлеров за последние годы ( «Девушка с татуировкой дракона» Стиг Ларссон , «Девушка в поезде» Пола Хокинс , «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн и так далее). Сама концепция нестандартной проблемной героини меня очень заинтересовала, часть перечисленных книг я прочитала с огромным удовольствием, и потому "Девушку в тумане" тоже взяла как пример подобной книги.

Концептуально эта книга совершенно не совпадает с тем, что я написала выше. Именно девушки, по сути, в книге практически нет: есть только ее портрет, нарисованный окружающими, и никакой особой проблематики именно в самой девушке нет. Она выписана достаточно хорошо, чтобы стать реальным персонажем, а не "картонкой", но не больше.

Основные персонажи тут - совершенно неприятный спецагент Фогель и школьный учитель, которого спецагент пытается поставить на место убийцы, фальсифицируя улики. Значит ли фальсификация улик невиновность учителя, или же он просто хорошо заметает следы?

Хорошо описано маленькое общество и распространение общественного мнения; общие поисковые операции и общая же травля потенциально виновного. Концовка мне тоже понравилась, по крайней мере, я в нее без вопросов поверила.

Я хоть и не получила того, что ожидала, но получила удовольствие в процессе.

....Своими невероятно захватывающими детективами! После "Потерянных девушек Рима" боялась читать у автора что-то другое, боялась разочароваться. Но "Девушка в тумане" окончательно убедила меня в том, что автор безоговорочно мой. Сюжет цепляет, интрига возрастает, но что больше всего мне нравится - это атмосфера! Автору она удается великолепно! Когда читаешь его книги невольно окутываешь себя туманным жутким тягучем страхом, который не осознаешь, он где-то на заднем плане, на подсознании, но непрерывно следует за тобой от страницы к странице. По сюжету, на мой взгляд, чуть слабее "Потерянных девушек Рима", но все равно достойно, хотя в конце (в самом конце) мне кажется немного перемудрил. Язык отличный , читается легко. Для меня твердая "пятерка"!

Иногда нам попадаются настолько неоднозначные книги, что высказаться бывает сложно. Внутренние ощущения и послевкусие от книги настолько странное, что одним словом описать не получается.
Но прежде всего, самое удивительное для меня, я читала взахлёб. Я терпеть не могу любые детективы, и книги с загадочными убийствами. Просто как жанр-это не мое. Но здесь, основную роль сыграло то, что книга скорее психологический триллер чем детектив. Да, здесь много расследований, поисков.. но упор здесь совершенно на другое.
Перед нами очень тонко разыгранный психологический спектакль. Настолько колоритно-уникальные личности получились у автора, что аж диву даёшься.
Думаю описывать сюжет нет особого смысла, есть аннотация и, в принципе, она раскрывание всю суть книги. Таинственное исчезновение девочки, котики, браслетики, школа, ученики и учителя. Несколько несчастных семей. И безумное количество тараканов в головах у людей. И ведь именное последние и стали объектом данного произведения. Что таится в головах людей? Кто хороший, а кто плохой? Каков внутренний мир каждого и стоит ли его делать достоянием общественности? Всегда ли за преступлением последует наказание?
Очень много вопросов. И не на все вы однозначно найдёте ответы в этом тексте. Но точно задумаетесь.
Вы знаете, я приверженец идеи, что человеческая фантазия имеет реалистичные корни. Сложно придумать то, что ты не увидел/ не ощутил/ не попробовал. Все миры, персонажи, события даже в фантастики имеют свои корни в реальности.
После прочтения книги меня разрывает множество вопросов, основные из которых: не уже ли правда есть такие люди????? Не уже ли мы живем бок о бок с подобными личностями? Или насколько нужно иметь воображение, чтобы такое написать.

6,5 / 10,00   Нууууу такое. Не получила от книги того, чего хотела.

ПОНРАВИЛОСЬ:

+ В книге несколько раз менялся ракурс, и вместе и ним и мои мысли по поводу того, кто все-таки причастен или НЕ причастен к исчезновению Анны. Получались такие качели и это скорее хорошо.

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

— Ни тумана, ни девушки (о ней ниже отдельный пункт), ни рождественских декораций. Нет, это конечно упоминалось, но мне показалось недостаточным. Если вы в начале декабря хотите уже окунуться во всю эту атмосферу, но без упора на чудесное чудо и что-то волшебненькое, то .. эта книга все равно мимо. Ну не хватило каких-то описаний, акцентов. 

— Проходные герои. Очень многие были добавлены для того, чтобы сыграть ВООБЩЕ никакую роль. Появиться один раз, выполнить свою функцию и уйти в закат. Я задавала себе вопрос «Действительно ли уж это такой минус?», это вроде как реалистично. В жизни, скорее всего в настоящих расследованиях так и бывает. Какие-то люди, эпизодичные появления, но без смысловой нагрузки на расследование. И вот знаете.. не могу с уверенностью ответить на свой вопрос, но однозначно скажу, что конкретно в данной книге мне это не понравилось. Это необоснованно отвлекало от сюжета, к тому же казалось, что хоть немного кто-то из этих людей мелькнет «еще потом ближе к концу», но нет. А упоминание о 5-летнем Лео? Ну на кой черт оно там? Кто он вообще? Какое отношение имеет хоть к кому-то из персонажей? Показать, что Фогель раньше занимал должность ниже? ВАУ ВОТ ЭТО НЕОЖИДАННОСТЬ. Его никак толком не раскрывают с новой стороны. Да и сделать это можно было без Лео. Или это очередная попытка показать какие люди бывают отбитые (мать Лео)? мм А МЫ ТО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ за всю книгу. Очень поверхностно всё.

— Недокрученные линии и неотвеченые вопросы. Ну это как следствие предыдущего пункта. Почему Присцилла переобулась в отношении учителя? Или это была лишь его фантазия? А что там с религиозной общиной — в начале нагнеталась линия, а потом ушла в никуда? Что за Оливер и почему именно этот фрагмент выбрал учитель?  Яркое упоминание прошлого Флореса, но лишь под конец. Будто вывалили — хавайте. А я итак уже сыта всем, что автор описал. Ну или если уж и знакомить нас с этой частью, то нормально погрузить в психологизм.

— Нет сопереживания героям. Они то ли не доработанные (да), то ли дело в том, что все там оголяют в разное время свои негативные стороны (тоже да). Все они .. очень.. неприятные. Все повествование пропитано бюррократией (да, это реалии мира, но это не то, во что хочется погружаться под новый год/рождество). Где внутренние конфликты?  Пустота. Людского в них ничерта нет, только профессиональные ухищрения. Вот цитата из книги:

Прекол то в том, что.. а кто там добрый то? Кто адекватный герой? ДАЛЬШЕ КУРСИВОМ СПОЙЛЕРНЫЕ МЫСЛИ!

Соседи? Нет. Община в том числе? Родители?Ну не герои. Условно нормальные в контексте добро-зло, но с религиозной шизой. Ближе к нейтральному. Хорошего они ничего не сделали, описаны скудно. Фогель? НЕТ. Флорес? НЕТНЕТНЕТ. Прокурор? Пыталась вроде, но по итогу сдалась (?) Если это было так, то это переломный момент персонажа, а нам про это ВОБЩЕ НИЧЕГО не написали. Стелла Хонер? Отображена только с целю получения выгоды, как работник прессы. Семья учителя? Нет. Присцилла? Тоже нет. Может кто-то из учеников класса? С натяжечкой Маттиа со своей камерой. Но он очень мало упоминается в тексте, его будто и нет. Помощник Фогеля, Борги? Не зло во плоти, но соучастник.  Он знал/чувствовал/думал/рассуждал о том, что проворачивает наставник, но ничего не сделал. В конце книге.. да, был моментик возвращением Фогеля.. Но не уверена, что это реабилитирует Борги. Просто есть маленький проблеск, что не все потеряно. Опять же, на этом нет ясного акцента в книге, это я щас чуть ли не силой вытягиваю из ничего.

— Анна Лу. Пожалуй, эта девочка единственная, кому мы по сюжету должны были сопереживать. Вся такая наивная, чистая душа. Котики, браслетики и розовый дневник. Да никакая она! Уж простите. Я вообще не прониклась. Такое ощущение, что она и не нужна была никому и сказать о ней нечего, кроме этих котиков. Плоский герой, который должен был встать на весы со злом, но не хватило этих самых объема и веса. И вообще казалось, что ей лет 7-8 (не знаю, может из-за её условно невинности?). У меня постоянно было ощущение, что пропала девочка, а не девушка (я даже хотела придраться к названию книги, а потом осознала, что Анна была старше). Вот так вот.