Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 января 2014 г.

  Фильм я смотрела дважды. Первый раз одна, а второй - с мужем. Когда смотрела в первый раз, было ничего не понятно из-за мельтешения героев, сюжетных линий. Досмотрела приблизительно до половины, когда стало понятно, кто есть кто и что он делает, и начала смотреть с начала. Так что выходит два с половиной раза. Сомневалась, читать ли книгу. Обычно я разочаровываюсь в фильмах, прочитав книгу, а фильм мне очень понравился. Но все же решилась, и не пожалела.

  В книге представлены шесть сюжетных линий: юрист, плывущий на корабле, чью историю читает подающий надежды не слишком удачливый композитор, живущий после первой мировой, чьи письма попадают к журналистке, ведущей смертельно опасное расследование деятельности энергетической корпорации, чья история жизни описана в рукописи, которую читает пронырливый заточенный в дом престарелых издатель, фильм о чьей жизни смотрит клон в бывшей Корее долгое время спустя, и чье имя почитается в забытой богом деревушке после крушения цивилизации. По сравнению с фильмом -- намного интересней, совершенней и многогранней. Только для истории Сонми надо снимать отдельный фильм, чтобы показать все, что написал автор. Через все произведение яркой нитью проходят слова героев о развитии цивилизации, насилии, потреблении, и в каждой новелле есть пророческие слова для следующей.

  Это тот случай, когда и книга, и ее экранизация самодостаточны, интересны и не противоречат друг другу. Настоящая книга, мне было очень интересно.

  4

  17