Тайные виды на гору Фудзи

Любите смелость нежеланья,
Любите радости молчанье,
Неисполнимые мечты.
Зинаида Гиппиус.

Это произведение произвело потрясающее впечатление.
Как же отличаются тайные виды на гору Фудзи от многочисленных книг с тусклым или банальным содержанием, не несущим для читателя ничего нового, самобытного и даже удивительно-обескураживающего впечатления. Каждый читатель найдет в этой нетривиальной книге много интересного, неожиданного и просто поднимающего настроения, или гасящего, или выбрасывающего, ненужного негатива из твоей души. Одним словом, произведение это не для тех, кто только начинает знакомиться с творчеством Виктора Пелевина. Это сложное, неуравновешенное эмоциями произведение, но есть одно великое НО, делающее его таким же великим и неадекватным, как и сама гора Фудзи.

Михаил Кузмин
Фузий в блюдечке.
Сквозь чайный пар я вижу гору Фузий,
На желтом небе золотой вулкан.
Как блюдечко природу странно узит!
Но новый трепет мелкой рябью дан.
Как облаков продольных паутинки
Пронзает солнце с муравьиный глаз,
А птицы-рыбы, черные чаинки,
Чертят лазури зыблемый топаз!
Весенний мир вместился в малом мире:
Запахнут миндали, затрубит рог,
И весь залив, хоть будь он вдвое шире
Фарфоровый обнимет ободок.
Но ветка неожиданной мимозы,
Рассекши небеса, легла на них, -
Так на страницах философской прозы
Порою заблестит влюбленный стих.
1917
Климат на вершине горы Фудзи примерно соответствует нашей тундре. Самая низкая зафиксированная температура – минус тридцать восемь по Цельсию. Самая высокая – плюс семнадцать. Мало того, что там снег круглый год, вершина Фудзи вдобавок еще и вулканический кратер. А сама гора Фудзи – это активный вулкан, извержение которого может начаться в любой момент.
Тем, кто любит японскую литературу, непременно понравится название романа, а тайные виды совсем собьют читателя с верного пути. А это очень интересное и увлекательное путешествие туда, куда позовет нас Пелевин и создаст авантюрные ходы и выходы на вас цвет и вкус. Одним словом, вы вправе выбирать маршруты. И ведь идущий да выберет.
На Фудзи восходят!!!!!

Жизнь – это личный проект. Другие люди могут дать только ключи от дверей, которые тебе нужно открыть. Сумеешь ты это сделать или нет, зависит от тебя.
А что за двери? Где они?
Они в тебе. Их не открывали никогда в твоей жизни. И они насквозь проржавели. Даже с ключами их удается отпереть не всегда.

Как много в книге воздушного пространства для твоих мыслей, суждений, даже заблуждения и растерянность во благо познанию нового.

Уже шесть лет каждую осень примерно в сентябре-октябре мы с друзьями ходим в баню Ласт берет почитать нового Пелевина, а до этого, когда автор не выдавал по роману в год, все равно читала примерно по книге в год, постепенно знакомясь с бэклистом, ведь первым моим Пелевинским романом была "Священная книга оборотня" в 2004 году. Новый роман до моих фаворитов не дотягивает, слишком много околобуддистской воды на мой взгляд (давно сложилось впечатление, что В.О. уважаемый добавляет всей этой метафизической пурги исключительно для раздувания объема, а то иначе книжка вместо 400 страниц была бы 200). Но авторские размышления по поводу российского бизнеса и стартапов, например, не в бровь, а в глаз (догадываюсь, кого из аналитиков он посматривает и почитывает). Нелюбовь автора к современному феминизму прогрессирует от книги к книге, собственно, с нарастанием градуса шизанутости в этом самом современном феминизме. Причем препарирует он западный канон, и у меня, читающей книгу в Турции, рвался шаблон, когда от страниц я поднимала глаза на ухоженных турецких мужчин-павлинов и их неказистых толстеньких жен. Уборщицы в футболках с надписью #metoo тоже доставили - мол, мету, работа такая. Под конец романа сюжетные линии бизнесмена Феди и его первой любви Тани сходятся в одну, причем с классным подвывертом, дескать, думал Федя, что постигает мудрость буддистскую под чутким контролем технологий и стартапера Дамиана, а оказалось, что его всего-то на pussyhook наматывали.

Пелевин пишет, конечно, забористо и интересно, но, к сожалению, последние годы до грусти одинаково. Я, как и многие, скучаю по раннему Пелевину.
Обожаю «Чапаева…», ранние повести и рассказы, как к примеру «Проблема верволка в средней полосе» или «Бубен верхнего мира». Чудесны в своем сумасшествии «Жёлтая стрела» и даже отвязный «Принц Госплана». Очень крут был «Generation «П». Крайне мила мне лисица А Хули из «Свешенной книги оборотня». А потом что-то пошло не так. Ну, лично для меня.
Виктор Олегович раннего периода будто всегда брал над самим собой верх, прыгал выше головы. А сейчас, что ни роман - конъюнктурное произведение. На злобу дня, конечно, но не оставляющее в читателе новых мыслей, не пускающее корни. И вроде умно, остро, но…снова «эх, не как раньше».
В «Фудзи» основное место занимает препарирование богачей, уставших от собственного богатства и возможностей. Второй темой идёт феминизм, который сегодня гордо реет над всем и вся. По обеим темам автор проходится жестко и с фирменным сарказмом. Читать безусловно интересно, но… Интерес у меня пропал где-то на 70% книги. Стало понятно, к чему ведёт нас сюжет. Сами темы уже были исчерпаны. Затянуто и немного перегружено по содержанию. Но, безусловно, Пелевин был и остается мастером слова. И, может быть, когда-нибудь он нас снова всколыхнет и удивит.
Всем добра

"Здесь девчонки бреют череп,
А ребята пудрят нос.
Может, это они шутят,
Ну а может, и всерьез" (ц) (Фабрика звезд)

Так и я всю книгу втыкала в сюжет, и он казался мне какой-то дичью, ну так то и Пелевин, чтобы дичь писать ("Снафф" читала). Вроде бы стандартная безответная любовь некрасивого, странноватого "додика" Феди к однокласснице, красавице Тане, которая продлилась даже в зрелом возрасте, когда Федя стал олигархом и почти вошел в списки "Форбс", а Таня пошла по рукам и стала служить "украшением стола" (отсылка к Газманову от меня) для богатых мужчин. И тут в жизнь олигарха и двух его друзей вмешивается судьба - компания, продающая счастье, по словам стартапера Дамиана. Так они и погружаются в мир буддизма, а Таня, тем временем, сменив несколько любовников, постарев и пострашнев, и оставшись абсолютно одна, сталкивается с феминисткой-трансгендером, и становится радикальной феминисткой.
Загрузив мозг чрезвычайно заумными буддистскими терминами, различными фазами медитации, состояниями наших олигархов (с феминизмом все проще пошло), я только под конец поняла - да Пелевин же ржет над нами, читателями. И высмеивает все модные тренды и обсуждаемые темы - и буддизм, и вообще различные очистки сознания, и стартапы, и олигархию, и феминизм, и трансгендерность, и ЛГБТ как движение в общем, все, что сейчас получило популярность. И делает так, как будто всерьез пишет. Завуалированно и хлестко.
Но до его же "Снаффа" ему далековато, намешано слишком много, если бы стеб был не таким тонким, я, возможно, поставила бы более высокую оценку. А так подтверждает мнение, что писатель не для всех.

«Мать, мать, мать», – привычно отзывалось эхо. Ну вот, оскоромилась – в пост Пелевина прочитала, вернее прослушала. Половина слов оказалась непечатной.

С Пелевиным я распрощалась после его вампиров, которые оставили отвратительное послевкусие литературной деградации, и больше не интересовалась, что экс-мастер и/ или его литературные негры делают.

И вот, спустя годы, рецидив. Случился он из-за темы. Рассказали мне, что главная линия «Тайных видов на гору Фудзи» связана с буддизмом и медитацией випассана, в которую я влипла лет десять назад, и захотелось почитать, что же Пелевин про это знает.

Пишет дельно, хотя и в своем стиле (мать, мать, мать…). Уж не знаю, из собственного опыта или по источникам (вот в этом, например, руководстве можно прочитать подробное описание всех 16 ступеней практики), но симптоматика и развитие болезни бизнесменов, которые платили стартапу «Фуджи И» за экстази, а познали непостоянство, истину о страдании и пустотности всего сущего, описана со знанием дела.

«Сукка-випассана» подобна полостной операции без наркоза, только не физической, а ментальной. Если люди идут к этому сознательно и постепенно, то это тоже больно, но не так страшно, а братков бросили в бездну без инструкций и страховки.

Впрочем, поделом: форбесовские миллиардеры сами решили осуществить рейдерский захват тех уровней, на которые монахи, транслировавшие им свое медитационное состояние, не пускали. Они думали, что там больше кайфа. Ага, как же! Кайф – это замануха начальных стадий, а когда опомнишься и найдешь себя утратившим самоидентификацию и всяческую мотивацию, уже поздно – изменения необратимые. А до нирваны, как до звезды. Вернее, дальше. У звезды хоть какие-то условные координаты в пространстве есть, в которые мы как бы верим. Хотя, разумеется, все иллюзорно.

В целом, терзания бизнесменов позабавили и вызвали сочувствие. Хотя мне сложно представить, как они воспринимаются людьми, далекими от буддизма и медитации. Вероятно, как какая-то абстракция, тогда как, на самом деле, это сухая конкретика.

Вторая линия романа – мрачная феминистская жесть. Несмотря на всю логичную выверенность дискурса «Новых охотниц» (они же – игуаны), лично я восприняла все эти россказни про pussyhook (если по-русски процитирую, то отправят в неформат), как какой-то бредняк. Этакий феминистский Кастанеда с мистическими зельями и возрождением матриархата в новом качестве. В концепции игуан явно хромает целеполагание. То есть борьба очевидна, а вот конечная цель – расплывчата. Наверное, чтобы …уемразям плохо было, а игуанам – хорошо.

Меня удивило, что одна моя знакомая восприняла концовку как несомненную победу главной героини Тани. Типа, она всех «уделала» своим крюком и пролезла в дамки. Победа, по большому счету, сомнительная, хотя и с очевидными материальными бенефитами (простите за мой рунглиш). Но это, наверное, потому что я с общечеловеческой точки зрения смотрю, а не с игуаньей.

Интересно, что этот самый могущественный hook (пи-пи-пи крюк), не смог пробиться на уровень буддийской практики, пока она поддерживалась монахами. А монахами вторжение игуаны в ментал воспринималось как древняя темная магия.

По моему мнению, выигравших в книге нет, и все это – пустое колыхание теней и подтверждение непостоянства и неудовлетворительности человеческого состояния. И кажется неслучайным, что заключительные страницы написаны с точки зрения буддийского монаха. Отстраненно так и без эмоций.

Высокую оценку ставлю за грамотное развитие буддийской темы. Сюжет – пустышка, катарсиса не состоялось. Пойду лучше помедитирую, чтобы почистить весь этот мат, приблатненный жаргон и феминистскую ересь.

P.S. Уже написав рецензию, заглянула в аннотацию. Вот уж где мать, мать, мать (Пелевин - займи слов!). Все до кучи впихнули, чтобы напустить туману.

Смотреть в одну точку долго-долго, чтоб в глазах пошла глубоководная рябь, а потом в черноте закрытых век видеть маленькие точки воображаемых светлячков. Зачем вообще вставать с дивана, если и так весело. Хлоп-хлоп глазами по обоям внахлёст и достигнешь всей сущности этой бессмысленной жизни. Из Пустоты в Ничто.

Фишка Пелевина продавать воздух. Если задуматься, этот самый воздух можно иногда увидеть с определенного ракурса, который задорого продает нам автор. Раз за разом, мы ждём какой-то истины, а по факту читаем о реальности в прозрачном пакете с надписью «Для внимательных». Потому как понять грань бреда и тонкого наблюдения можно не с первого раза. Пелевина любят и одновременно ненавидят за это. Какой-то подтекст отсвечивает в каждой фразе, и если ты не в курсе, ты не среди избранных. Будь добр – соответствуй интеллектуальному любопытству. Хочешь что-то за гранью обычной бытовухи или нет, не так, вне осознанности бытия, но с ценником уровня твоей жизни, тогда найди духовный стержень и формируй атомы в желаемую форму.

Наш путь с этим автором рваный, с перерывом в несколько лет. Его "Чапаева..." и "Generation П" читала давно, но послевкусие осталось непонятым. Сейчас, возвращаясь к его книгам, понимаю, что эти тексты для тех читателей, которые прошли путь из пункта А в пункт Б по дороге жизни, приобрели хоть какой-то опыт. Нельзя на пустоту лепить пустоту, что-то в итоге должно остаться в сухом остатке. И это будет свое мировоззрение через призму хрустальной теории Пелевина помноженный на собственное восприятие. Он не разный в текстах, по крайней мере для меня, он просто распадается на частицы и формируется в мысль, которая либо даст пищу для размышлений, либо не оставит после себя ничего в абсолюте.

У Пелевина сюжет - это не главное. Истина в сути, как бы банально это не звучало, но раз есть книга, то для читателя хоть что-то должно оставить крючок, за который может зацепиться любопытство. Итак, три олигарха, у которых есть все. Но это «все» не покрывает «хочу» – омары и развлечения уже не радуют, поэтому цель – хочу то, не знаю что. Дамиан - предприимчивый молодой человек, который обещает безлимитное счастье по драконовскому тарифу. Как вы понимаете, принцип маятника никто не отменял, так что … в общем, не все там продумано у улыбающихся буддийских монахов, сократить путь к счастью беготней по пересечённой местности не получится. Параллельно, сюжет нам показывает вторую линию, где стареющая содержанка, а по совместительству школьная любовь одного из олигархов, находит последователей некого тайного женского культа, члены, ой, простите, игуаны которого крутят лебедками мужиков, как хотят, забрасывая в них символические крюки. Буйство красок и брызги фантазии, и все это сдобрено кусками из основ буддизма.

Если говорить про героев, то они по существу безлики, взаимозаменяемы. Есть какой-то образ, социальная роль и автор через него транслирует свои мысли, свое мнение и свой взгляд на все вокруг, в том числе и политические намеки или явные издевки. Такие «камушки» разбросаны по тексту, по ходу монолога Пелевина обо всем и одновременно ни о чем. Сейчас уже ему можно не напрягаться с сюжетом, у него все хорошо – хоть пустые листы брошюруй – улетят и ещё вызовут новую волну хайпа. «Тайные виды…» вот тоже шуму наделали, но тем и ценен резонанс – человеческим любопытством, граничащим с определенными тенденциями «быть в теме».

Так вот – я теперь тоже «в теме». Может быть, этот читательский перерыв дал возможность через определенное время понимать нюансы сюжета и моменты философии, когда автор выводит на передний план свое личное мировоззрение. Какие-то мысли стали созвучны, но близким этот автор так и не стал. Да, книга читабельна, возможно даже с интересом, но увы не нашла никакого душевного отклика, чтоб можно было вернуться к ней позже. Стиль автора узнаваем, так что, кто с ним знаком не будут запутаны, а кто ничего не читал до этого, то лучше начать с ранних книг. И да, Пелевин, лично для меня, ну никак не молодежный автор, не будет он понятен 20- летним, даже если кажется, что ничего сложного там нет. Есть. Какие-то моменты можно понять только с определенного уровня игры под названием жизнь. Так что пустоту тоже можно продавать, дорого. Но деньги по Пелевину – это ж пустота, так что количество дензнаков – это философия в чистом виде.

Жить в современной России и не читать нового Пелевина? Как можно? Эта провокационная обложка с охальной улиткой на склоне, с явным расчетом вздыбить холки и заставить бить копытом поклонников Стругацких – на святое замахнулся! Не-а, не вышло придать роману дополнительного резонанса нехитрым способом закидывания пачки дрожжей, сами знаете, куда. Да он и не нуждается в дополнительном брожении, хм, умов. Свой читатель от Олегыча никуда не денется. Хотите про стартапы рассказать? Мы готовы послушать. Расширить и углубить тему баб с яйцами, начатую IPhackом? С превеликим нашим удовольствием. Способы достижения нирваны одним отдельно взятым олигархом с применением веществ и без применения таковых, одним только посредством духовных практик? Рассказывайте, босс.

На самом деле, когда мы с пафосом возглашаем, что в исполнении такого-то автора готовы читать хоть расписание пригородных поездов, это неправда. Человека читают, пока он умеет быть интересным. Пелевин умеет, с размеренной неотвратимостью метронома, попадая своим единственным в год романом в резонанс к ожиданиям миллионов русскоязычных читателей (уж и не знаю, как у него обстоит с немецкими). И нам важны его умные шутки на злобу дня, нечувствительно перетекающие в разговор о вечном. Н-ну, потому что мы люди и нуждаемся не только в порции овса, засыпанного в кормушку, но и в том, чтобы время от времени поднять глаза к звездному небу над головой. Не суть важно, какую форму разговор о нем примет, в какой ипостаси явится: дальневосточных эзотерических практик, мезоамериканских культов, шаманизма, каббалы, друидических мистерий, месмеризма или розенкрейцерства – все одно под разными обертками и у всего единый смысл. Кроме вещного мира есть сны о чем-то большем, И они единственное. что имеет значение.

О Викторе Олеговиче я уж стопицот раз говорила, как о маге, волшебнике, виртуозном мастере масок. Не вижу смысла повторяться, но и не повторить не могу. Он снова сделал это. Создал иллюзию антифеминистского романа, в которую поместил феминистский. Написал книгу про вещества и как богатые с жиру бесятся, в которую упрятал апологию эзотерики в ее подлинном смысле: держать зерна истинного знания подальше от профанов, норовящих плутониевый шар ковырнуть отверткой - мир может и не взорвут, но себя и ближних покалечат. И еще про тщету попыток создания лифта, который перебросит через два-три-сто этажей прямиком в нирвану. Туда даже через ступеньку не перепрыгнешь,только улиткой по склону.

А как же Таня и другие игуани? А тут уж, чувствующему язык, ассоциация по смежности должна подсказать. Думаете, случайно изо всех живых существ в качестве тотемного носителя воинствующего мужененавистничества выбрана ящерица,так созвучная с "гуано"? Все тщета, кроме маленькой улитки.

Не хочу говорить о том, что тов. Пелевин исписался, сидит на договоре – он нам ничего не должен, нам, читателям, которых сам же и воспитал. Субъективно говоря, некоторые романы были «лучше», некоторые – «хуже». Но вот так скучно не было никогда. Я, конечно, тоже хорош – ухитрился параллельно читать ламу Анагарику Говинду, в этой компании олигархический блюз, простите, дзэн, вызывает только поднятие бровей. Так что после иронически описанной истории бывшей интердевочки, а нынешней девочки «внутреннего» пользования, стало очень скучно. Через заросли происшествий с удивительно глупенькой Таней, её рохлеватой жертвой и его озадаченными коллегами по Форбсу просматривается абсолютно предсказуемый сюжет, который реализуется по-Элиотовски (если S.N.U.F.F. кончился взрывом, то здесь мы имеем отчётливый всхлип). К сожалению, с колен роман не поднимается. Оли-дзэн перемежается с Таня-магией и вагинокосмогонией, которые не добавляют интеллектуального интереса. Вывод «сосать придётся всю жизнь» мы тоже от Виктора Олеговича уже слышали. Многие персонажи мало того, что странноваты – открыто неприятны, даже ключевые для развития темы слова начинают спустя время раздражать. Причём всё напрасно – от прочтения романа я ничего не получил, даже юмора, мне кажется, здесь недостаёт, ну не смеяться же над героиней в парандже. В общем, такой себе абсурдик, можно сразу кино снимать, пусть мувикреативщики поотрываются, а саядо Ану вряд ли на самом деле интересны эти мутные судьбы.

Нечасто об этом говорю, но я работаю в книготорговле. С год назад, когда «…Фудзи» была самой распоследней книжкой Пелевина, я привезла её в один наш отдел. Так бедняга там год и пролежала, пока я, наконец, не решилась забрать её домой.
⠀
По пути с работы сразу же начала читать, думала, за пару дней управлюсь, но скоро дело застопорилось. Читаю страниц 20 — и больше не могу, откладываю. Мучала книжку по капле почти две недели, а сегодня взяла и решительно дочитала. Стоит ли говорить, что «…Фудзи» мне совершенно не понравилась?)
⠀
Если вы собираетесь читать, лучше пролистните мой отзыв, пишу его для тех, кто, как и я, уже перевернул последнюю страницу.
⠀
Попытаюсь объяснить, что мне не понравилось. После «…Фудзи» у меня создалось впечатление, что автор застрял где-то в середине девяностых. Вчерашние братки стали олигархами, и за двадцать лет ни чуть не изменили манеру речи, во что верится с трудом. Такое чувство, что Пелевин на автомате переключается на речевой регистр двадцатилетней давности, а чтобы чуть посовременней выглядело, присыпает его сверху сахарной пудрой «смузи», «харрасмента», «стартапов» и прочих модных словечек.
⠀
При чём эта законелость ощущается не только на уровне стиля, но и на уровне структуры романа. Перед нами постмодернизм (кто б сомневался). Но это просто постмодернизм. Никаких вам пост-пост мета-мета, тут всё как по учебнику: есть симулякры и симуляция, эпистемологическая неуверенность, релятивизм, тотальная ирония. Но нет ничего нового, ничего сверх того, что уже было в десятках постмодернистских текстов до этого. Собранные из готовых блоков «постмодернистский роман» Пелевина мало чем по сути отличается от собранного из готовых блоков детектива Донцовой.
⠀
Не так давно я прочла несколько книг из раннего Пелевина: «Жёлтую стрелу», «Чапаева и Пустоту», рассказы. И могу сказать с уверенностью, ранний Пелевин нравится мне намного больше! Например, в «Жёлтой стреле» история примерно о том же: главный герой внезапно понимает, что он в матрице, и находит выход из неё. При этом мир и матрицу автор показывает в виде классной, многогранной метафоры — бесконечного поезда.
⠀
В «…Фудзи» автор даже не трудится придумать новую метафору.
Перед нами герои, которые вполне буквально выходят за пределы мира с помощью буддийских медитативных практик. По сути, мы видим тот же сюжет: герои поняли, что они в матрице, вышли из неё… и зашли обратно.
⠀
Двадцать лет назад Пелевин останавливался там, где герой делает шаг наружу, оставляя конец открытым. Теперь на героев надежды нет, они все про**али. Едва вдохнув разреженного воздуха с вершины метафизической Фудзи, они задыхаются и спешат поскорее спуститься вниз.
⠀
И вот это разочарование в героях очень чувствуется. Два главных героя книги, мужчина и женщина, каждый своим путём овладевает раскрутецким инструментом управления реальностью. И оба героя используют этот инструмент примерно так же, как если взять микроскоп вместо молотка. И мужчина, и женщина, оба одинаково мерзки, приземлённы, убоги. И автор рисует их безжалостно и горько.
⠀
Отсюда и следует, пожалуй, моя главная претензия к книге. Мало того, что автор издевается над героями, он и над читателем издевается, над нелепым потребителем его писанины, которому каждый год зачем-то нужна новая книжка о том же самом, хотя в десятке предыдущих всё уже было разжевано до атомов.
⠀
Впечатление от книги, что мне плюнули в лицо. Вот и я плююсь ядом в ответ. Давно не читала ничего настолько демотивирующего.
-----