The Amulet of Samarkand

Сначала книга показалась похожей на "Меч без имен" Белянина и прочие его произведения. Потом выяснилось, что "Амулет Самарканда" все же серьезней.
Главный герой - юный волшебник, попавший к незаинтересованному в нем наставнику, занимается изучением магии самостоятельно. И тут начинается веселье - мальчик способен вызывать могущественных джинов и желает осуществлять месть, но не учит никаких простых защитных заклинаний. Хотя вроде бы не глупый малый, если верить автору. Логика, где ты? Следует, правда, отдать должное характеру ребенка - склонный к гордыни, честолюбию, необдуманным поступкам, приводящим к фатальным последствиям, но при этом обладающий совестью, связанный теплыми дружескими чувствами, не свойственными многим представителям окружающего его мира. Не типичный слащавый герой. С другой стороны, антагонисты, будь то джин или представители правительства, любящие пофилософствовать о своей циничной природе, вместо того, чтобы убить главного героя периодически ему помогают. В связи с этим вспоминается картинка-демотиватор к Гарри Поттеру: "Что делает Волан-де-Морт вместо того, что бы убить Гарри? — 90% времени разговаривает с ним; 10% - пытается убить". Так что непонятно что у автора получилось случайно, а что задумка.
Повествование состоит из сплошного экшена, герои в голове рисуются персона персонажами диснеевского Аладина. Скорей всего с удовольствием посмотрю мульт, если его когда-нибудь сделают. Возможно даже почитаю серию дальше, но только во время периода жесткой загруженности мозга, чтобы дать ему отдохнуть.

Перечитываю уже в который раз, и все то же великолепное впечатление от прочтения.
Главные герои - Натаниэль и Бартимеус - вызывают у меня весьма явную симпатию. Бартимеус - потому, что он очень харизматичный и обаятельный персонаж, одновременно и простой, и сложный, понятный и загадочный, остроумный, горделивый, словом, многогранный. Натаниэль - потому что его образ не идеализирован, он показан со своими слабостями и недостатками, но одновременно не является отрицательным персонажем, он довольно милый, с моей точки зрения.
Сюжет сейчас кажется немного простоватым, но все равно впечатления очень ярки.

Амулет Самарканда первая книга из трилогии про джинна Бартимеуса. Для меня это оказалось и первым знакомством с автором. Книга подойдёт детям лет от 10-11 и подросткам. Взрослым, на мой взгляд, будет скучновато. Мне было скучно, особенно первую половину книги, потом вроде как действие стало поактивней.

Итак, события происходит в Лондоне. Только вот это не совсем привычный нам город и кроме людей в нем живут волшебники, которые в силу своего волшебства и могущества относятся к элите общества, находятся у власти и контролируют всё происходящее в мире. Волшебники также могут вызывать и управлять существами иного мира, давая им самые разные поручения. Так юный волшебник Натаниэль вызывает харизматичного джинна Бартимеуса и, как можно догадаться, приключения героев начинаются.

Вроде бы сюжет обещает быть очень интригующим и многообещающим. Но по факту всё оказалось очень пресно и просто. Герои картонные, ты не сопереживаешь никому и ни в кого не веришь. Это относится и к протагонистам, и к антагонистам. Ну разве что автор над характером Бартимеуса немного постарался. Для меня также остался открытым и вопрос морали в книге в целом и Натаниэля в частности. Да да, я понимаю, что он подросток, его штормит и бросает в крайности, но не верю. Вообще мотивация многих героев оставляет кучу вопросов. Видимо я оказалась слишком взрослая для этой книги или это просто не моё.

Мучить себя не буду и знакомство с трилогией, пожалуй, закончу на первой книге.

Иногда я чувствую себя старой. Особенно когда попадаю на книги не по возрасту. Читаю их, читаю, мучаюсь, плююсь. А потом пишу вредные отзывы. Сейчас как раз этот случай. Хорошо хоть книгу в бумаге не купила.

С творчеством Джонатана Страуда я познакомилась в начале прошлого года, прочитав его цикл «Локвуд и компания», который мне, кстати, очень понравился. Естественно, возникло желание продолжить знакомство с автором, что я и сделала, обратив свой взор на «Трилогию Бартемиуса».

Судя по датам выхода, этот цикл - более ранняя работа автора, и, возможно, этим можно объяснить то, что первая книга «Амулет Самарканда» показалась мне какой-то сырой и поверхностной.
Мне не очень понятно о каком периоде времени идёт речь. Вроде бы как волшебники ездят на современных автомобилях, при этом в Европе идёт какая-то война, в которой участвует Чехия. Что это за война? Не очень понятно. Видимо, лучше его считать полностью выдуманным.

Странные волшебники, все способности которых сводятся к тому, что они просто вызывают джинов различного уровня и заставляют их делать то, что им нужно. И всё, каких-то самостоятельных заклинаний я не заметила.

Натаниэль, один из главных героев, вроде бы ребёнок, но при этом с каким-то дико раздутым самомнением. Ведёт себя иногда не по годам умно, а иногда творит какие-то совершенные глупости. Можете сказать, эй, но ему же 12 лет. Да, но автор то пытается нам показать, что он развит не по годам. Но в то же время, мальчик совершенно не в состоянии продумать последствия своих действий. Нестыковочка получается.

Бартемиус – тысячелетний джинн, который уже много чего видел и много что сделал. Поначалу вызывает симпатию своей саркастичностью. Но ближе к концу истории начинает надоедать. Всё то он знает, всё то он умеет, весь такой ехидный и продуманный. Бесит.

Лет в 13 я бы такое очень даже с удовольствием прочитала бы, и на все эти косяки не обратила бы внимания. Но не в 32 года, совершенно нет. Хотя многим нравится.

Говорят следующие книги лучше, и я теперь в раздумьях читать их или нет. Не знаю даже.

Амулет Самарканда

Всем привет;) Вот и пришло время написать отзыв на третью прочитаную в этом году книгу) И я представляю вам "Трилогию Бертемиуса" от неповторимого Джонатана Страуда

Со Страудом я познакомилась благодаря "Локвуду и компании". Эта серия мне понравилась буквально с первой страницы: Лондон, призраки, брр... Я до этих пор была уверена, что автор.. ну просто не мог! написать ещё лучше. Поэтому я взялась за "Бартимеуса" для галочки, просто ради интереса Но тут произошёл непредвиденный поворот

Натаниэль - будущий маг. В пять лет его родители отдали (а точнее - продали) сына на воспитание в семью волшебников. Там его наставник должен был учить мальчика чертить магические руны и пентакли, произносить и запоминать длинные опасные заклинания, а что самое главное - вызывать демонов. Так уж всё устроено. Волшебники могут делать только одно - призывать нечисть разной силы из Иного Мира и отдавать ей приказы. Нечисть, в свою очередь,обязана беспрекословно выполнять свою работу. А люди иными словами простолюдины,- лишь жалкие, ничтожные существа, которые не играют никакой роли в этой картине.
Вот и Натаниэлю скоро придётся вызвать своего первого демона. И он вызывает одного из самых могущественных джинов - Бартемиуса, чтобы тот украл Амулет Самарканда.

Как можно догадаться - всё далеко не так просто;) В голове сразу возникает куча вопросов: откуда у мальчика столько сил? почему его опекун позволяет вызывать Нату такого сильного демона? кто тот человек, у которого будет украден Амулет? зачем маленькому волшебнику то, что он не умеет использовать? Не беспокойтесь, писатель рано или поздно раскроет все тайны;) Ну, а я отмечу, что книгу нужно прочесть не только ради сюжета и чудесного мира, но и ради абАяшки Бартемиуса Он здесь самый колоритный перс, без сомнений Именно благодаря ему книга наполнена моментами, на которых хочется смеяться и весёлыми, саркастичными сносками Особенно мне нравилось то, как джин комментирует глупые поступки и гордыню Натаниэля + его описание драк

Каждый раз я с содрогаюсь, когда беру книгу современного автора, дрожу ещё сильнее, когда эта книга оказывается непривычного жанра фентези. Смогу ли я пробраться сквозь магию, непонятные взаимоотношения в непонятных мирах, разобрать кто в этих мирах живёт и как вообще всё это существует. В целом, каждый раз это как русская рулетка. То, что книгу написал англичанин, меня успокаивало, английская литература меня редко подводит и место действия хорошо знакомо как из книг, так и из жизни.
Дело происходит может и в современности, в какой-то из параллельных реальностей, мы погружаемся в мир, который разделен на две противоборствующие стороны: Прагу и Лондон. В обеих частях всем управляют волшебники, но простолюдины тоже не зевают и в первой части книги мы можем прочитать о нарастающем и пока неясно очерченном Сопротивлении.
Но главная история, по крайней мере, в первой книге не про это. Она про юного волшебника, который любил читать, не уважал своего наставника и готов был идти наперекор всем правилам. Кажется, немного напоминает и другую всем известную историю. Но если бы юный Натаниэль не был бы таким упрямым, самоуверенным и в то же время справедливым, не случилось бы всего хорошего и плохого, что описано в этой книге. Но главную изюминку книги составляет его напарник и раб - джинн. Именно его остроумные шуточки и байки сделали эту книгу легкой. О джиннах и их приключениях хотелось бы почитать отдельно, потому что эти истории о путешествии во времени можно слушать бесконечно. Именно он ставит в конце вопрос, на который после первой книги нельзя дать однозначный ответ: каким станет Натаниэль и какую сторону он примет.