The Amulet of Samarkand

В современном мире наряду с наукой балом правит магия. Точнее, не так: магия вообще правит всем, кто не волшебник - тот простолюдин, и едва ли может рассчитывать на хорошее будущее. Все высокопоставленные чины - волшебники, а Англия, в которой происходит действие книги, самая могущественная держава мира.
Маленькому Натаниэлю везет - его берут в ученики волшебника, и хотя наставник бездарен и практически ничему мальчика не учит, смышленый малец учится сам по книгам. Единственный недостаток Натаниэля - он слишком нетерпелив, поэтому призывает джинна Бартимеуса, чтобы отомстить одному своему обидчику. Кто ж знал, что эта детская месть помешает готовящемуся заговору, и Натаниэлю придется бороться уже не за честь и достоинство, а за жизнь.
Книга замечательная, живая и остроумная - местами даже чересчур. Понимаю, что часть бесконечных примечаний, когда повествование ведется от лица Бартимеуса, призвана показать самодовольство и фанфаронство джинна, но их избыточность раздражает. Другая часть, видимо, задумана, чтобы избежать многочисленных сносок, но хоть впихни сноски в текст, хоть под текст - дополнительные сведения остаются дополнительными сведениями, а когда читателю на восемь строчек дают пространное пояснение, что такое Крепкие Путы, по-моему, его немножко держат за идиота (и нет - дети тоже далеко не идиоты). В остальном же все очень здоровски и продолжение читать точно буду, найти бы только время :)

Прочитала залпом. Насыщенная история, где в каждой главе что-то происходит и обрывается на самом интересном месте.

В этой истории можно провести аналогию между волшебниками и власть имущими. Те, у кого есть исключительный ресурсы, находятся у власти. Коррупция, иерархия, карьерный рост путём махинаций и даже убийств, вера в безнаказанность. А где-то на окраинах живут простолюдины, которым приходится подчиняться власти сильнейших. И среди них, как и в реальном мире, формируется Сопротивление. Вот об этом хотелось бы узнать поподробнее, но, как я поняла, это будет дальше в цикле.

А пока мы следим за внутренней борьбой в Парламенте, в которую ненароком вмешивается юный Натаниэль. Он, как и мы, до середины истории не понимает, насколько серьёзный оборот принимает его месть одному из министров. В этом ему помогает джинн Бартемиус, обаятельный и сообразительный, предпочитающий интеллект силе и от этого располагающий к себе больше, чем мальчишка. А эти сноски-уточнения-комментарии просто прекрасны!

Могу придраться только к концовке, очень уж она стремительная. Ну и главный герой, как всегда, супер-пупер-молодец, обыграл даже испуганных взрослых. Хотелось что ли больше человечности от мальчика. Хотя, с другой стороны можно подумать, что волшебники настолько привыкли опираться на джиннов/бесов и поверили в своё могущество, что утратили способность действовать в критических ситуациях.

Рекомендую, особенно для вечеров с мерзкой погодой.

На волне ностальгии тащу архивный отзыв 2015-ого года, написанный по мотивам впечатлений  года 2006-ого. Такая вот заковыристая арифметика.

Уже очень и очень давно существует такой жанр, как подростковое фэнтези. Жанр, на котором я росла, который сыграл доминирующую роль в моей любви к чтению и который навсегда занял особое место в сердце. При этом не спорю: жанр в большинстве своем довольно банальный и чаще всего развивается по стандартной схеме «Волшебный мир – великие злодеи – избранные детеныши». Сейчас балом правят бесконечные «Голодные Игры», «Бегущие в лабиринте» и «Дивергенты», сливающиеся перед глазами в единое депрессивное нечто; когда-то, на заре двадцать первого века, это была литература покачественнее, подушевнее и подобрее (именно она и шагала со мной рука об руку в детские годы). Но даже в ее потоке весьма немногим сериям книг посчастливилось действительно оказаться чем-то выделяющимся на фоне множества одинаковых историй, уникальным в своем роде и навсегда застолбившим место в литературе. Первым на ум приходит, конечно, «Гарри Поттер», тут не о чем даже и говорить. Это легенда, это неповторимо и это истинный книжный бриллиант. Естественно, Роулинг вдохновила многих авторов кого самим произведением, а кого сугубо денюжкой, с него полученной на создание собственных фэнтезийных Вселенных, но результат частенько выходил плачевным: бездушных, лишенных индивидуальности копирок хватало и хватает. К счастью, были написаны и по-настоящему замечательные серии. Пусть их с большОй вероятностью могло и не быть, не захвати мир мания «ГП», но при всем вдохновении мамой Ро их авторы вкладывали в свои книги самое главное - индивидуальность. И оказались достаточно талантливыми для того, чтобы сделать рожденные ими миры уникальными, причем настолько, чтобы в итоге они нашли свой персональный уголок в сердце юного читателя и мотивировали жадно поглощать страницы в ожидании новых историй. Герои этих циклов становились ему родными и близкими, словно друзья, а душа ощущала себя в этих мирах не меньше «дома», чем в том же Хогвартсе…

За примерами таких книг далеко ходить не надо: лично для меня это были и остаются «Артемис Фаул»  Йона Колфера, «Дети Лампы» Филиппа  Керра, «Темные Начала»  Филиппа Пулмана, и, конечно, потрясающая «Трилогия Бартимеуса» Джонатана Страуда. Впервые с ней я познакомилась в 2006-ом  году и прочитала буквально взахлеб, наслаждаясь каждой строчкой. Но вот перечитывать почему-то (за исключением отдельных глав пару-тройку раз за все эти годы) не тянуло. А в этом декабре (прим. автора-старухи: то есть в декабре 2015-ого года, Карл)внезапно возникла совершенно невыносимая тяга взять и перечитать весь цикл. Как послушная девочка, я этому желанию последовала, и последовала абсолютно не зря. История воспринималась в итоге не то что полярно по-другому, но… глубже, серьезнее и многограннее. Банально в силу возраста. Это не тот случай, когда на детскую сказочку с высоты лет смотришь и ощущаешь, что, все переросла ее. Что это миленько и замечательно, но нынешнему тебе уже нет смысла читать и найти в этой истории тоже больше нечего. Наоборот, здесь та ситуация, когда в 21 видишь и понимаешь то, чего не видел и вряд ли мог видеть в 12 (прим. автора-бабки: пора и в 31 стряхнуть с Барти пыль, пожалуй). Или мог, но  не со всех сторон, а теперь сидишь и понимаешь, что вдруг прочувствовал и осознал все, что показывает автор, с полной силой. А показывает он, извиняюсь, дофига, и совершенно не радужно-школьнико-единорожного.

Мир «Бартимеуса» взрослый и реалистичный до мозга костей, он ни единой каплей не детский. Раз за разом видишь и узнаешь на страницах то, что творится вокруг везде, во всем мире. Почему? Потому что политика. Потому что правительство. Потому что война, читая про которую, я узнавала в поступке за поступком и разговоре за разговором происходящее ныне. (еще раз: писала текст в 2015-ом году. Как жаль, что человечество в жизни не делает главного - не учится этой жизни)Потому что лицемерие, подлость и изнанка псевдоблагополучных картинок. Потому что боль простых людей, потому что прогнившие душонки властьимущих, потому что хаос, безысходность, потому что глобальные вопросы устроения жизни и мерил справедливости. Как гласит один из отзывов на обложке, «Единственное существенное сходство между Страудом и Роулинг состоит в том, что они не считают своих юных читателей глупее или ранимее взрослых.» И это сущая правда. Слава богам, что в мире есть такие писатели, которые могут написать казалось бы просто сказку, но при этом сказку такой глубины, такой силы и такой не имеющей срока годности актуальности. В детстве почитал – вынес пару уроков, но больше был увлечен саркастичными шуточками джинна и магией, просто поверхностно желая, чтобы главный злодей был наказан? Пожалуйста.

Повзрослел и вдруг открыл множество нового, мрачного и печального, и уже далеко не на забавы обращал внимание? Да запросто. Просто смещается акцент читательского интереса. А когда ему есть, куда смещаться, это и есть признак настоящей литературы. И неважно, ориентирована она по категории на детей или нет. Поэтому да, я считаю эту историю истинным образцом качественного юношеского фэнтези, пригодного вместе с тем для любой возрастной аудитории. Не исключаю, что, перечитав в двадцать, захочу перечитать и в двадцать пять, и в тридцать. (спойлер алерт: да, мне 31 и у меня нещадно чешутся руки вотпрямщас). И с радостью сие сделаю.

За что еще я люблю эту трилогию?

За то, как легко она читается. Ибо при всей мрачности рука мастера то бишь Страуда в верных пропорциях щедро сдобряет все происходящее юмором и иронией. Плюс ко всему язык, которым книга написана, совершенно чудесен (переводчику здесь отдельный плюс в карму, потрясающая работа).

А за оригинальную манеру повествования, в которой главный герой в ходе глав изъясняется напрямую с читателем в форме сносок ( достойных отдельного воспевания, настолько они искрометные и невероятные) и вовсе снимаю перед автором шляпу.

Герои.

Они ярки, шикарны и правдоподобны во всем, даже в своей отвратительности. Но об отвратительных мы не будем, а перейдем сразу к главным, коих имеется трое.

Собственно, тот самый Бартимеус. Ну а что тут скажешь? Это мое все)) это еще в 2006-ом году было мое все, а уж теперь… Из разряда «Любовь навсегда», потому что как можно было не полюбить этого короля сарказма, герцога юмора, графа ехидства, императора хамства…. В общем, наиколоритнейшую личность?) А главный броманс всей истории – Барт и Натаниэль – это навеки вечные один из самых любимых и дорогих моему сердцу тандемов.

Китти Джонс. Персонаж, к которому я была столь равнодушна девять лет назад, едва ли не пролистывая от скуки главы с ее участием, и которым так прониклась сейчас. очередная иллюстрация контраста возрастного восприятия Девушка, которой я восхищаюсь, которую уважаю. Читая про таких персонажей понимаешь, что никакие нынешние Китнисс Эвердин, воспроизводимые по схожему шаблону, и рядом не валялись, оставаясь пустой оболочкой. А Китти… она многогранна. Она полна боли и той, не злодейской, а лишающей тебя улыбки и света в душе, тьмы. Она сломана внутри, но упряма и упорна в своей борьбе снаружи. Она непоколебима и, что важнее всего, она настояща.

И, наконец, Натаниэль. Или правильнее будет сказать, Джон Мэндрейк? Или еще правильнее – что это два разных человека? Один – юный и храбрый мальчик, который, как и все дети, обладал чистым сердцем и душой. Став же марионеткой в руках отвратительных личностей еще весьма долго продержался, годами сохраняя внутри частичку прежнего себя.

А второй... бездушное чудовище и редкостный мерзавец, аки хамелеон впитавший (что поделаешь, среда окружения определяет многое) убеждения и манеру жизни своих «товарищей и коллег»? Однозначного ответа здесь нет, но я могу сказать одно: я рада, что в итоге победу все-таки одержал первый… жаль только, что привкус у этой победы вышел столь горьким. Я всегда, даже в самые мерзкие периоды этого персонажа, что в 2006-ом, что сейчас, любила Ната и верила в него. И хоть он и не относится к представителям той категории литературных героев, которые вошли в мою кровь и дороги мне как семья… хоть он и не Фред Уизли.. но тем не менее… 

Именно поэтому, залпом перечитав в декабре два первых тома, третий я мучала весь январь, оттягивая неизбежное в форме последних двух десятков страниц. И пусть я понимаю точку зрения Страуда, пусть я осознаю силу такой концовки, пусть это логично, но… все-таки я продолжаю свое девятилетнее (уже привычный прим.бабки: восемнадцатилетнее, Карл)отрицание и благодарна автору за то, что в беседах с читателями он не отнял у них надежд, одобрил некоторые теории и позволил в них верить, признавая их право на существование. И как никогда благодарна внезапно фикбуку, на котором вдруг обнаружился совершенно потрясающий фанфик-эпилог, по стилю настолько следующий канону, что кажется, будто писал его сам Джонатан: логичный, невероятный и при этом со счастливым в возможных пределах концом. И для меня это отныне часть моего канона. Жаль лишь, что в самом каноне хэппи-энда, которого Нат так заслуживал, не вышло; и что

Но по крайней мере, повторюсь, благодаря Страуду и его таланту концовка вышла не без надежды, а это в литературе всегда большая милость по отношению к бренным читателям)

The end. С бесконечной любовью к этому сокровищу,  подпись: Даши 2006-ого, 2015-ого и 2024-ого годов соотственно.

Немало сказочных и фэнтезийных  повестей мною прочитаны. Так что, знаю о чем говорю: "Амулет Самарканда" прекрасная остросюжетная книга для любителей сказок и магии всех возрастов.

Не буду спойлерить и рассказывать что и как, просто берите и читайте. Страуд, видимо, перемолотил немало книг по практической магии, его познания о мире духов колоссальны, да и в политике он прекрасно разбирается.

Его сюжет затягивает с первых страниц. Как хотите, но эта книга перепрыгнула горячо любимого мною "Хоббита" и не так горячо любимого "Гарри Поттера".

Динамика событий зашкаливает, все внимание приковано к упрямцу Натаниэлю (ученику волшебника) и его рабу джинну Бартимеусу. Невероятные события ждут эту парочку на протяжении семиста с лишним страниц.

Горячо рекомендую, если у вас болезнь под названием "Нечитун", мне помогло))

Какое счастье, что ещё 7 непрочитанных книг Страуда ждут меня на полке❤️❤️❤️

Данное произведение написано интересно, самое главное читается легко и быстро. Я прочла книгу за неделю, погружаясь в место под названием Лондон, там где живут волшебники, и то место, где живет главный герой Натаниэль. Сам главный герой в свои года очень умён, как сказал бы Бартимиус, это его и погубит, но что можно ожидать от мальчика которому только 12 лет? А это уже вы узнаете в самой книги. На счет Бартимиуса, очень харизматичный Джинн, только из-за него могу продолжать читать книги. Достаточно везучий, что не дело, а он всегда найдет выход из любой ситуации. Особенно как автор описывает ото его лица пояснения к своим словам. Могу сказать, что эта часть учит не влезать в неприятности, и не делать поспешных действий.

Действия книги происходит в альтернативном Лондоне. Волшебники могут вызывать демонов и при помощи заклинаний принуждать их выполнять свой приказы. Главный герой книги мальчик Натаниэль, начинающий волшебник, который вызывает демона и допускает одну из самых опасных ошибок при вызове джина. В книге описывается как он из этого выкручивается. Герой книги попадают в увлекательные приключения, за которыми очень интересно наблюдать. 

Мне очень понравилось как написана книга. В книге очень много подростковых подколов между героями, что очень интересно. И с интересом читаешь и прокручиваешь в голове, что может произойти с героями дальше. С интересом перехожу на вторую книгу этой серий.

Малолетний вор закорешился со старым матерым зеком и устроил терракт в парламенте! Есть жертвы! Только в нашей газете, специальный выпуск "Амулет Самарканда" - детская литература или темное фентези?"!

И бонус: редкое фото знаменитой и неуловимой уголовницы Китти!

Мир: обыденная антиутопия.

Власть в этой Британии принадлежит магам так давно, что уже успела белыми заборчиками обрасти. Под сенью этих заборчиков маги могут жечь, пепелить и морально разлагаться, сколько душе угодно. Все смирились.
"Это ли не темное фентези?" спрашивает вас редакция.

Магия: тлен и геометрия.

Редакции абсолютно непонятно, почему этот мир еще не захватили китайцы. Потому что сначала маг учит наизусть сотни толстенных томов с заклинаниями на мертвых языках. Потом он без циркуля и линейки рисует пентаграмму. Если маг нигде не ошибся, то демон будет слушаться и не сьест его. Или нет.
Идеальная профессия для китайцев. Во-первых, их много...

Персонажи: пятьдесят оттенков морали.

Скажем прямо, герои так же далеки от добра, как моя зарплата от нового айпада про.

Малолетний вор Натаниель хочет тайных знаний, власти, какао с зефирками, мучительной смерти своих врагов и на ручки к маме. Ну ладно, так и быть, можно просто власти. И тайных знаний. И какао.

Старый опытный джинн Бартимеус уже не с одной ходкой за плечами, поэтому он желает только свободы. Поверьте, дальше он разберется.

Остальные персонажи делятся на четыре категории: глупые, злые, глупые и злые, мертвые.

Рейтинговый контент: массовые пытки разумных существ в прямом эфире (в том числе пожирание живьем!), клевета на власть (статья ук рф 128.1, между прочим!), множественные ругательства на древнеегипетском, значение которых редакция даже боится предположить, и крайне сомнительный юмор в исполнении лица из мест не столь отдаленных.

Да, до поры до времени это все коварно маскируется несовершеннолетием Натаниеля (который уже в тринадцать провернул несколько циничных преступлений!) и шутками Бартимеуса (очень сомнительными, напоминаем вам!), но, помяните мое слово, автор еще покажет свое лицо черного фентези.

А мы пока всем дружным коллективом (в составе правого и левого полушария с мозжечком) ставим пять звезд.

P. C. Ни в коем случае не пропускайте сноски!

Ну что же, весна и лето того года прошли в компании Локвуда, было настолько потрясающе, что я искренне стала жалеть, что в книжный мир нельзя переехать. И вот, я соскучилась по автору. Знала, что есть еще цикл, а тут я узнаю, что скоро будет переведен еще один и...
Мы в новом мире, снова альтернативный Лондон. Теперь во главе стоят маги, а люди - "второй сорт". Быть магом почетно и намного веселее, чем человеком, хотя есть риски. Да еще и какие.
Юный способный ученик, напыщенный учитель, его милая уютная жена и своенравный джин, а еще тайны, враги, набирающее силы Сопротивление. А главное непередаваемая манера Страуда. Чувствую, что это путешествие будет не менее захватывающим)

После Аберкромби и Ведьмака мир уже никогда не будет прежним, но я продолжаю попытки найти новую увлекательную вселенную. Такую, чтобы прям увлекало. И увлечься по полной, знаете ли. Хочется, чтобы как в детстве, открыл почитать полчасика перед сном и вжух! уже утро, пора на работу, а у тебя красные глаза и перед ними простирается
серый унылый мир банальности и посредственности.

Аннотация и отзывы людей, которых я не знаю и которые, вероятно, даже не настоящие, обещали что-то похожее в мире волшебников и демонов, простите, духов Страуда. В прошлом году я признала неприглядную правду о своем идеализме и потому конечно, возложила на бедного писателя всего свои надежды. Даром, что приключения Бартимеуса это трилогия, трилогии ведь плохими не бывают.

Начинается книга... не как Аберкромби. и даже не как Ведьмак. Но я честно не знаю, что с этим можно поделать, а то конечно рассказала бы авторам, чтобы те исправились и начали писать книги, захватывающие с первой страницы и не отпускающие до последней. Но хитрый, коварный, опытный, великодушный и невероятно саркастичный, по его собственным словам, демон, простите, джинн четырнадцатого уровня, Бартимеус очень старался. Он и рассказывал мне как устроена его вселенная, и травил байки из своего многотысячелетней жизни, и подтрунивал над окружающими, и развлекал экшоном, и даже без конца менял обличья, чтобы не закостеневать в одной и той же роли. И все это достаточно ненадежно, чтобы произвести впечатление на видавшую «Осиную фабрику» и всяких там «Gone Girl» меня. Натаниэль же как по нотам отыграл самоуверенного, хоть и не без основания, честолюбивого и insecure (прастити, меня покусали английские термины) пацана, достаточно умного, чтобы в критической ситуации не зассать и вспомнить и достаточно ребенка, чтобы как только по-настоящему жахнуло, офигеть и растеряться.

Страуду удалось создать интересную и более-менее логичную вселенную (хотя эти его 7 планов под конец начали конкретно бесить, почти как тот вежливый ежик), фактурных персонажей и... разыграть с ними неинтересную историю. И тут вы мне конечно, захлебываясь слюной, крикните: но ведь это же вылитый Ведьмак! На что я с неизбывной печалью замечу, что помимо тупой основной линии, в Ведьмаке было полно второстепенных одна другой прекраснее и восхитительнее. А в «Амулете Самарканда» сюжет развивается как по методичке: на 15% зритель проникается персонажами, на 35% вместе с ними начинает подозревать «что-то нечистое», на 50% едва избегает инфаркта от «шокирующе безвыходной ситуации», на 70% страдает вместе с героями, достигшими морального и физического «дна», на 80% обретает надежду, а в последние 10% «мир чуть не погиб, опасность была колоссальна, но мы сделали это, обоженунифигасебе!» и «на самом деле НАСТОЯЩАЯ опасность все это время таилась в побочных сюжетных ветках и вот теперь-то пришло время справитсья и с ней, тем более, если не мы, то кот? но это в следующем томе».

И вот уже я (виртуально) переворачиваю последнюю страницу, читаю в отзывах еще более незнакомых мне людей, что в остальных частях ЕЩЕ И БАРТИМЕУС БОЛЬШЕ НЕ СМЕШНОЙ, печально вздыхаю и, попрокрастинировав с недельку сажусь писать эту рецензию.

Потому что иначе от «Амулета Самарканда» не останется вообще ничего.

Я, конечно, понимала, что безумно понравившийся мне цикл о Локвуде и компании совсем не то, что цикл о Бартимеусе. Тем не менее, я была рада встретить знакомый юмор; автору хорошо удаются такие персонажи как джинн Бартимеус – с напускной циничностью, внутренней ранимостью и способностью найти выход из любой ситуации.

Джинну приходится явиться на вызов юного волшебника Натаниэля. Мальчик учится у посредственного, но сурового мага Андервуда; обидевшись на несправедливое наказание, Натаниэль вызывает Бартимеуса, чтобы тот украл особо ценный амулет у могущественного волшебника Лавлейса – Амулет неотвратимо навлечёт беду на того, у кого найдут незаконно украденный артефакт. Так и происходит; и Натаниэлю приходится отправиться с джинном навстречу опасным приключениям.

Юмор и забавные персонажи являются для меня преимуществами этой истории. Однако, тема магии мне не очень интересна; и мне показалось, что в некоторых местах сюжет немного провисал, из-за чего порой было скучновато читать.