Мастер и Маргарита

Введение в демонологию, или большой мыльный пузырь
Пожалуй, ни один роман, который проходят в школе, не обладает такой популярностью, как «Мастер и Маргарита». И если спросишь – почему, перво-наперво услышишь что-то вроде: «Ну он такой необычный…» Действительно, на фоне бытописания дворян, помещиков и крестьян (коими развлекались мастодонты русской литературы Толстой, Достоевский, Гоголь и даже Чехов), Булгаков, во-первых, прыгает на целую эпоху вперёд, а, во-вторых, вводит в повествование не только людей, а персонажей совсем фантастических. Естественно, человек, не бравший в руки ни одного другого произведения двадцатого века, решит, что Булгаков необычный! И ведь мало того, что он дьявола во плоти описывает, так он ещё его нисколько не критикует и вообще никаких моралей не читает! Вот и нравится людям книжка, в основном, правда, барышням. Барышням, которые шаловливо-самонадеянно величают себя ведьмами…
Роман не произвёл на меня большого впечатления в школе, тогда он даже вызвал у меня неприятное физическое чувство, сродни мокрой одежде на теле. Книга была абсолютно «не моя», и я радовалась, что в школьной программе значилась лишь пара уроков по Булгакову. Впрочем, ни тогда, ни потом я не могла внятно объяснить себе (или окружающим), чем произведение мне не угодило. Говорят, что с годами люди «дозревают» до того, что когда-то изучали в школе, и вот я решила дать «Мастеру и Маргарите» второй шанс…
Но нет, опять всё не то и все не те. Более шестидесяти процентов книги посвящено «похождениям шайки Воланда», или попросту козням приспешников Сатаны. Конечно, по сравнению с Пьером Безуховым или Родионом Раскольниковым, Дьявол и Компания - персонажи куда более весёлые, оригинальные. Булгаков создал их эксцентричными, наглыми, привлекающими внимание. Как «Пепси» кажется круче воды из-под крана, так и Воланд продаётся куда лучше реалистичных героев. Однако, если приглядеться, ни Фагот, ни Азазелло, ни Бегемот не обнаруживают в себе второго дна. Вся эта «шайка-лейка» - лишь клоуны, двигающиеся костюмы и маски, не имеющие никакой мотивации. Лишь под конец персонажи сбрасывают свои одежды и оказываются рыцарями, но что имеет автор сказать о них? Отправляет в закат звенеть поводьями? То же самое касается и Воланда – слишком уж образ вышел размытым, завуалированным. Слишком мало читатель о нём узнаёт – и, может, оттого каждая его фраза стала цитатой? В общем-то, как персонажи все эти фантастические существа несостоятельны.
Ну, может быть, они двигатели сюжета? Опять же, происходящее в книге – сплошной каламбур: шутки, выходки, проделки. Я всё понимаю, надо разоблачить низменную природу человека, надо сыграть на контрасте, надо и повеселить, в конце концов, но лично я устала уже на второй главе. Вся неразбериха, происходящая в романе, не имеет ровным счётом никакого смысла. Шутка ради шутки. К тому же, приходится запоминать второстепенных действующих лиц, типа Варенухи, Римского, Берлиоза, Бездомного (и имя им – легион), которые смешиваются в сознании в один большой ком неприятных сальных физиономий и скрюченных душонок. И это – шестьдесят процентов книги!
Но кто же главные действующие лица? Смотрим в название. Мастер… О Мастере Булгаков написал всего пару глав и не вложил ему в уста и десяти слов. С чего вдруг, интересно, читатель должен поверить в его «мастерство»? Как вообще сформировать в голове образ, который у самого автора занимает не больше трёх предложений? Мастером он только называется, лает, да не кусает. А Маргарита… Несчастная женщина, не умеющая сдерживать эмоции. Хочу – голая по Москве полечу, хочу – разнесу квартиру критика Латунского! Я ведьма, мне всё можно! И что все в ней нашли?
Любовь, говорите? Да, где-то между строк здесь должна была жить любовь. Замысел Булгакова ясен, но скорее мёртв, чем жив. Второй пласт романа (история Иешуа и отношения Мастера/Маргариты) должен был послужить сильным противовесом бесовским событиям в Москве. Но как написать любовь? Разве достаточно сказать: «За мной, читатель, я покажу тебе такую любовь»? Разве достаточно усадить Маргариту в подвал и думать, что это сойдёт за жертвенность? Разве достаточно жёлтых цветов, чтобы влюбиться с первого взгляда? Не верю, не чувствую. А Иешуа? Ну умер он со словами, что все люди добрые, что с того? Где же этот всесильный луч добра и света? Где же любовь и сострадание?
Вот страдание Булгакову удалось куда лучше. Пожалуй, единственный образ, который в романе получился, это Понтий Пилат. Его выбор, его муки самобичевания проживаешь вместе с ним. Игла в виске, и лунный свет, и верная собака – всё это хорошо. И отличный двусмысленный диалог с Афранием.
Однако, одного замученного прокуратора лично мне недостаточно, чтобы назвать роман хоть сколько-нибудь хорошим. Мне нечего перечитывать там несколько раз, не к чему возвращаться. «Мастер и Маргарита» так и остались для меня пошлым цирком, каруселью «необычных» событий, не имеющей под собой твёрдой литературной основы.

Мастер и Маргарита - книга , которую , пожалуй должен прочитать каждый человек , читающий регулярно . Все мы знаем о трудном времени Булгокова , о том что его книги долго были под запретом , но это не мешало нашим мамам, папам , бабушкам и дедушкам читать ее в тайне . "Посмотреть изменились ли москвичи внутреннее " - только за раскрытие пороков людей эту книгу интересно читать , а то как они раскрываются заставляет поражаться этому . Роман многогранен и писать про него можно очень много , что пожалуй уже делали до меня , поэтому забудьте про рецензию - читайте книгу !

Книга мне довольно понравилась, события описаны интересно, герои довольно живые и у каждого своя харизма, чего только стоят Бегемот и Фагот.
Но порой, особенно поначалу, было немного трудновато, т.к. автор любит указывать в одном предложении очень много различных деталей, от чего иногда сбивался с изначальной мысли. Но потом это даже чем-то цепляло~
Бедный Иванушка слабеньким оказался, уж больно сильно его скосила встреча с Воландом в парке, тяжело ему пришлось.

Понравились мне махинации, которые Фагот все время проворачивал для нужд своего хозяина и остальной шайки, уж больно хитро и продуманно все было. От чего остальные персонажи книги были просто ошеломлены) ну их можно понять, как-никак они становились жертвами этих самых махинаций.
Чего только стоило выступление Воланда в Варьете, вся Москва потом шумела об этом. Я так понял, то голышом после представления разгуливали особо жадные дамочки... и трюк с деньгами был неплох, таксисты долго психовали.

Маргарита.. интересная особа, была очень сильно предана мастеру до самого конца. Была в ней гордость, шарм, обаяние и красота, не зря ж ее для своего бала заприметил сам сатана.
После становления ведьмой поведение ее довольно шустро поменялось, ее немного опьянили возможности, которыми она теперь владела. И вкупе со злобой она проявила все на квартире критика.. ну и дом немного попался под руку.

Бал выдался шикарным, описание всех мелочей, моментов и событий, все хорошо было передано на тексте. И рядом, опять же, были верные Фагот и Бегемот, поддерживали королеву бала, следили чтоб было все как надо.
И Воланд, коварный сатана, безжалостный и непреклонный, здесь проявил себя довольно благородно. Он выполнил все свои обещания, и на подарки был довольно щедр. Хотя всегда было известно что сатана держит свои обещания и исполняет их.
Но здесь он был отчасти даже и заботлив.

А мастер.. а мастер меня разочаровал. Я думал это будет более сильная и яркая личность. Но все что было видно, это то, как сильно его поддерживает Маргарита, которая была готова пойти на все ради него.
Уж больно он был сломлен под напором критики, она его просто раздавила. Отпало у него всякое желание что-либо делать. Лишь Маргарита была тем светом, который помог ему выбраться из этого состояния.

И был момент который я не сильно понял.
Вот Азазелло травит мастера и Марго, показывают что в особняке умирает женщина, как поняли что Маргарита. Затем говорят что в палате своей умер и мастер.
НО! Потом, вдруг, автор, описывая расследование милиции, говорит что мастер и Маргарита пропали, он не говорил что они погибли или что-то еще.. вот этот момент меня довольно смутил.

Ну и прощальные сцены мне понравились довольно сильно, как по небу летя на черных лошадях, верные всадники вернули вновь свои обличия.
Вот это меня здорово зацепило.

И тот рассказ про Понтия Пилата, являясь работой мастера, был довольно хорош, но можно было и продолжение узнать, да вот оставили его на Ивана..

Итак, с чего же начать? Прочитала предыдущие рецензии, и даже растерялась.... такую книгу не опишешь несколькими строками, для передачи ее многогранности рецензию к ней нужно издавать отдельной книгой)
Ну что ж, я постараюсь наиболее коротко описать свои ощущения и свои видения данного романа.

Сразу скажу, мне однозначно понравилось! Более того, я получила от прочтения этого романа неземное удовольствие. Могу назвать его шедевром отечественной литературы.

Да, книга однозначно спорная, и это факт. Например, многим режут глаза религиозные идеи Булгакова, ведь так много места в его труде занимают вставки с истории Иешуа (Иисус Христос), которые, кстати, не совпадают с библейскими. Может в этом то и дело, истинные христиане (не в обиду) просто боятся тех идей, которые не совпадают с идеями церкви, и любое инакомыслие стараются отрицать. Но лично я к ним не отношусь, так как всегда открыта к новой информации, а виденье Михаила Афанасьевича вызывает у меня большой интерес.

Булгаков обнажил в романе свои духовные взгляды, в корне отличающиеся от стандартно-принятых: начиная от оправдания прокуратора иудеи Понтия Пилата, убедительно показав, что что данной личностью двигали отнюдь не злость и жестокость, а обычная человеческая трусость (которая все же была перемешана с долей добра, сострадания и человечности), и заканчивая описанием нечистой силы, как естественной природной составляющей, такой же необходимой, как и сам Бог .

Автор в своем произведении доказывает, что темные силы не менее важны для человечества, чем любые другие, и они несут свою важную миссию, в которой заложен глубокий смысл. Мне понравилось одно изречение, на которое я недавно наткнулась в интернете: "Многим не нравится роман «Мастер и Маргарита», потому что здесь зло не дьявол, а люди". И я согласна с этим убеждением. А описание ежегодного бала сатаны, еще сильнее обличает тот корень зла, который находится внутри самих людей, делая акцент на том, что только человек вправе выбирать, какому из ростков дать жизнь в своей душе: добру или злу, правде, или кривде.

В романе прослеживается и сильная любовная линия, хотя судя из предыдущих рецензий, многие считают ее не особо развитой, я готова доказать обратное. Что такое в вашем понимании любовь? Гуляние под луной, поцелуи, объятия, вечные признания, вздохи и ахи?? Конечно, это может быть логичным дополнением, но в в моем понимании, любовь - это в первую очередь родство душ! И здесь оно показано как нельзя мощно.
«Уже в первые дни они пришли к заключению, что столкнула их сама судьба и что созданы они друг для друга навек». И как признается Мастер: «Любовь выскочила перед нами и поразила нас сразу обоих!».
Ведь именно сила любви и ничто другое, смогла дать мастеру вдохновения и воли закончить роман, который являлся смыслом всей его жизни, но только сила любви его возлюбленной смогла этот роман спасти.
Маргарита бросила все, движимая необъятным чувством в своей душе - ради спасения любимого человека заключила сделку с самим чертом , стала королевой бала сатаны. А это , учтите, не увлекательнейшее мероприятие, включая то, что проводить его нужно было стоя абсолютно нагой с колючим венком на голове, шипы которого врезались в кожу, с тяжелым медальоном на шее, который неимоверно тянул вниз и натирал шею, перед душами доносчиков, палачей растлителей, убийц, надеющихся на спасение. Но все таки Маргарита выстояла и Воланд вернул ей Мастера.
Как видим, сила чувств героев романа все же смогла принести им такой долгожданный покой.

Кроме любовной линии Булгаков затрагивает и множество других аспектов человеческих взаимоотношений, как бы показывая читателю изнанки людских душ, выводя на чистую воду истинные намерения тех или других героев. И так убедительно демонстрирует то, что каждый в этой жизни получает по заслугам.

Лично я перечитывала "Мастера и Маргариту" несколько раз, каждый раз с неимоверным удовольствием.
Это бессмертное произведение великого писателя занимает почетное место в моей библиотеке.