Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2018 г.

  Давайте поговорим о классике.
  Долго откладывала момент поступления к этой книге, но, вот она уже прочитана.

  Сейчас столкнусь с бурей негодования, но вторая часть "Фауста" мне показалась скучноватой.

  Оговорюсь сразу, что история интересная и интересная как раз нестандартным финалом для подобного рода историй.

  Вообще, Фауст, наверное, во многом олицетворяет потерянного во времени и пространстве человека. Того, что не особо понимает, что и зачем он делает в своей жизни.

  Хочется заговорить строками Лермонтова :
  Желанья... что пользы напрасно и вечно желать?
  А годы проходят - все лучшие годы!
  Любить - но кого же? - на время не стоит труда,
  А вечно любить невозможно...

  Другой вопрос: какова душа Фауста?
  Гёте очень широко и разнопланово подходит к описанию героя, алхимика и чернокнижника.

  Страдания Фауста - скорее фантом, который он создал сам для себя.
  Произведение читается отнюдь не легко, это не книга для отдыха. Язык и сама манера повествования довольно тяжелы и депрессивны.

  В большей части книг мы видим, что смысл существования ищут молодые, ещё не искушённые люди. А здесь герой - зрелый мужчина. И это не случайно, искусить уже искушённого во всем - задача максимум.

  Классика есть классика. Подумать только, Гёте провёл 60 лет за работой над этой книгой.

  0

  236