Страдания юного Вертера. Фауст

Гёте работал над произведением «Фауст» на протяжении 60 лет (!). Сие произведение считается одним из вершин в немецкой поэзии и, надо признать, что читается оно, благодаря рифмам, быстро и легко.

В этом произведении каждый сам для себя найдет сакральный смысл, а мне больше хочется провести параллель с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, который питал особые чувству к данному произведению.
Булгаков полностью отождествлял себя с Фаустом, ведь для него, как и для главного героя произведения Гёте, тема «продажи души» как никогда актуальна. Если Фауст продает свою душу Мефистофелю, то Булгаков своим дьяволом видит И.В. Сталина, так как последний очень активно участвовал в писательской жизни и карьере Булгакова. Сталина особо интересовали мистические сюжеты, которые пронизывают в целом все творчество Михаила Афанасьевича.

Однажды Сталин попросил написать Булгакова такое произведение, которое бы его прославляло, и сами понимаете, что это было то самое предложение, от которого ну никак нельзя было отказаться. Вполне естественно, что Булгаков согласился (мы знаем что случалось в то время с несогласными, хотя, надо признать, могло случиться все что угодно). Вот тебе и «сделка с дьяволом».

Не могла взять эту книгу в руки вот уже 5 лет. Подтолкнул меня к чтению этой книги марафон. Что могу сказать после прочтения?
⠀Поначалу произведение начиналось интересно. Ученый, который старается привнести в мир важное открытие встречает Мефистофеля, который дарует ему вечную жизнь, потребовав в оплату душу. Но! В момент Вальпургиевой ночи я совсем запуталась. К тому же, упустила момент, когда Фауст принял решение найти и заполучить Елену. В какой момент ему это в голову ударило?.. Появилось очень много персонажей, было много резких смен событий. Даже не понятно, сколько времени прошло между тем и другим. В книге очень много мифологии разных стран. Большая часть - европейские.
⠀Ещё Гёте в лице Мефистофеля насмехается над низменными потребностями человека. Мефистофель прямой и в то же время лукавый, хитрый персонаж. Этим он очень интересует.
Фауст мне с начала книги не понравился, поскольку ради собственного развлечения и собственной похоти сгубил невинное дитя. Притом, Фауст уже был почти на пенсии, а девушке было не более 15-16 лет!
⠀"Мы побороть не в силах скуки серой,/Нам голод сердца большей частью чужд,/И мы считаем праздною химерой/Все, что превыше повседневных нужд."
⠀"Им не понять, как детям малым,/Что счастье не влетает в рот./Я б философский камень дал им,-/Философа недостаёт."

Те, кто проходил через испытание безответной любовью или любовью невозможной по ряду обстоятельств, в какой-то мере узнают себя в главном герое этой книге. Речь тут вовсе не о пятнадцатилетних подростках, что не добились ответных чувств у той, что они безрезультатно дергали за косички (а многие в своих рецензиях пишут, что именно настолько молодым людям следует читать эту книгу). Взрослому человеку также будет полезно пролистать страницы этой работы Гете. Здесь Вертер рассуждает об обществе, о душевной организации, и в книге в целом можно отыскать очень много добротных мыслей, которые будут актуальны вне зависимости от времени. Произведение, как по мне, безусловно великое, иначе что оно тут делает по прошествии стольких веков? В свое время и вовсе оно произвело огромнейший фурор.

И все же я ожидала большего. Не знаю, возможно, от того, что нас, тех, кто каждый день видит рассуждения о самоубийствах и любви, уже подобным просто невозможно искусить. Да и персонаж Вертера, признаться, после второй части начинает неистово раздражать своей ненатуральной эмоциональностью и порывами расплакаться от малейшего "что-то пошло не так", а затем сбежать. Никому тут не кажется, наверное, что в каждой из ситуаций не было выхода. Мне и вовсе казалось, что Вертер весьма ленив. Что он вообще делает? Ходит и общается с людьми? Ездит из имения в имение? Вот это, конечно, чудесная жизнь. Постепенно, варясь во всем этом, молодой человек настолько подвергся влиянию своей депрессии, что не заметил, что этот демон окутал его с ног до головы и вылез наружу, пряча и постепенно полностью съедая того самого жизнерадостного юношу, только что приехавшего в новое место. И тут, на самом деле, складывается двоякое впечатление о г-не Вертере. На самом деле ведь кучи людей ведут себя в сложных ситуациях именно как он: бегут, прячутся, загоняются и в конце концов стреляются от того, что сами поймали себя в ловушку. От того я и не могу назвать данного героя плохим или хорошим. Он, в принципе, весьма живой.
В общем-то, не стоит сбрасывать со счетов и то, что данное произведение написано за три недели на чистейших эмоциях. Естественно, оно не будет столь выверенно как Фауст, но в этом есть своя прелесть. Ты видишь пламя личных переживаний автора между строк, что добавляет работе ценности. В общем, лучше раз прочитать, чем никогда не прикоснуться.

К своему глубокому сожалению я довольно редко встречаю такие пронзительные и трогательные произведения, окончания которых ждёшь со страхом. Не хочется, чтобы талантливо и изысканно рассказанная история заканчивалась, так и хочется продлить удовольствие прочтения книги.
Мои щёки до сих пор влажные от слёз, которые я проливала над горькой участью и безутешным горем Вертера.

Отступлю от лирики и опишу своё впечатление более сухим языком:

• форма - удачную и интересную форму выбрал Гёте для своего душераздирающего романа: читатель имеет возможность как соприкоснуться с переживаниями безнадёжного влюблённого, так и с псевдо-хроникой, которая вкраплена между его письмами;
• очень жаль, что форма не сыграла в моменте описания самого Вертера: читатель так и не узнал подробностей внешнего облика главного героя. Я рисовала в своей голове своего Вертера, как и каждый, наверное, однако мне жаль, что я не смогла соприкоснуться с героем, которого Гёте нам представил таким, каким видел его сам писатель.
• художественный язык произведения просто поразил и покорил меня.

Трогательную, всепоглощающую любовь описывает нам Гете.
Эта книга показывает, как может перевернуться внутренний мир человека испытавшего влюбленность.
Может у единственного человека существует лишь определенный потенциал любви? Впервые встретив Вертера, мы замечаем ясность его ума, способность в обыденном пейзаже видеть тысячи мелочей и наслаждаться ими всей полнотой души. Он изливает свою любовь в познании общества, в картинах и созерцании мира. Но... этот дар тут же пропадает после встречи с ангельским созданием - Лоттой. Вся его чувственность концентрируется лишь на ней, ловя малейшее движение ее. Вертера истязает малейшая разлука с объектом своих чувств, что становится целью его существования. Прежние радости позабыты.
Затуманенный ум, находит лишь один выход из сложившихся обстоятельств - смерть. Для нас это трагедия, но, я думаю, он обретает счастье.
Книга радует множеством картин, описывающих строй человеческого ума, его многогранности воспроизведения разными персонажами и анализом логики построения поведения человечества главным героем.

Книга не понравилась. Не оправдала возложенных надежд. Это совсем не то, чего я ждал от Фауста.
Рваный и никак не связанный сюжет, прыжки и скачки героя, зачем, куда?
Вместо того чтобы насладиться философией автора мне пришлось продираться сквозь сложные речевые конструкции и пытаться сформулировать для себя, что же имел ввиду автор, когда писал это?

Да, подход у меня потребительский. Хотел получить - но не получил. Считаю значение этого произведение переоцененным. Равновероятно считаю и себя не готовым к восприятию такого рода произведений в данным момент в современной действительности. И это тоже правда.