
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 декабря 2021 г.Крайне утомительная концентрация аллегорий на страницу. Идейно понравилось больше, чем художественно.1127
Аноним24 сентября 2021 г.Ох уж эти немцы!
Читать далееБыло где-то в комментариях о том, что несведующей в античной и религиозной теме молодёжи не читать. Очень зря! Слушать, а потом читать даже нужно, насколько это возможно. В произведении (очень нелёгком кстати) поднимаются извечные темы и проблемы наравне с темами на злобу дня. Эти темы "на злобу..." и по сей день актуальны. Думаю Фауст произведение многогранное, его можно читать несколько раз и оно будет каждый раз открывать всё новые и новые стороны, грани, о которых ранее и не подозревал. Но соглашусь и с тем, что тяжеловато, мрачновато. Идёт под настроение. Повествование старомодно и тягуче, из-за этого я снимаю 1 звезду, периодически выскакивала и скучала. Мне на данный момент хочется чего-то более динамичного.
Трагедия повествует о мужчине учёном, потерявшем смысл и жажду жизни, он балансирует на грани добра и зла (в понимании людей того времени). Бог и дьявол заключают пари на душу этого человека, Фауста. И тут начинается "веселье". Отчаявшийся и запутавшийся мужчина быстренько продаёт свою душу и пускается во все тяжкие. Ну конечно тут в ход идут женщины (немцы это те же французы, только грубые), начинается круговорот соблазнов разного плана, которые всё равно сходятся на женщине. К 18 веку Европа ещё не совсем откинула идеи инквизиции и учения охотников на ведьм, женщина ещё понималась, как нечто способствующее грехопадению.
Довольно интересный философский труд.1288
Аноним5 августа 2021 г.Когда понравился роман, но не главный герой
Читать далееРоманы в письмах для меня всегда были отдельным удовольствием, и лишаться его я не планирую ровно до того момента, пока хорошие книги не закончатся (что маловероятно).
Гёте, наверное, если знают не все, то многие, а к "Страданиям юного Вертера" во многих прозведениях есть отсылки, что абсолютно оправданно.
Понять главного героя, будучи жителем нашего века, если честно, довольно тяжело. Да, многие сталкиваются с неразделенной любовью, порой ее пережить довольно тяжело. Что уж греха таить, даже автор этой рецензии пережил это, и, скорее всего, переживет ещё какое-то количество раз - это жизнь.
Юный главный герой данного произведения справился со своими страданиями по помолвленной на другом мужчине любимой своим способом.
Имел ли он на это право? Пожалуй, что имел.
Было ли множество других вариантов решения проблемы? Определённо.
Роман хорош и стоит потраченного времени, но с оговоркой на те года, когда это всё происходило и когда жил, собственно, сам автор.163
Аноним15 июля 2020 г.Хорошо, что я не читал её в свои поздние тинейджерские -- ранние двадцатые, иначе бы однобоко воспринял текст, оставив Вертера героем, а Лотту - негодяйкой. Эх, сентиментализм, драма, трагедия, щенячья любовь, когда не видишь ничего вокруг. Хорошо, что я уже не так, а было время
1434
Аноним26 февраля 2020 г.Читать далееНе могла взять эту книгу в руки вот уже 5 лет. Подтолкнул меня к чтению этой книги марафон. Что могу сказать после прочтения?
⠀Поначалу произведение начиналось интересно. Ученый, который старается привнести в мир важное открытие встречает Мефистофеля, который дарует ему вечную жизнь, потребовав в оплату душу. Но! В момент Вальпургиевой ночи я совсем запуталась. К тому же, упустила момент, когда Фауст принял решение найти и заполучить Елену. В какой момент ему это в голову ударило?.. Появилось очень много персонажей, было много резких смен событий. Даже не понятно, сколько времени прошло между тем и другим. В книге очень много мифологии разных стран. Большая часть - европейские.
⠀Ещё Гёте в лице Мефистофеля насмехается над низменными потребностями человека. Мефистофель прямой и в то же время лукавый, хитрый персонаж. Этим он очень интересует.
Фауст мне с начала книги не понравился, поскольку ради собственного развлечения и собственной похоти сгубил невинное дитя. Притом, Фауст уже был почти на пенсии, а девушке было не более 15-16 лет!
⠀"Мы побороть не в силах скуки серой,/Нам голод сердца большей частью чужд,/И мы считаем праздною химерой/Все, что превыше повседневных нужд."
⠀"Им не понять, как детям малым,/Что счастье не влетает в рот./Я б философский камень дал им,-/Философа недостаёт."1347
Аноним24 ноября 2019 г.**здострадания юного Вертера.
Читать далееТе, кто проходил через испытание безответной любовью или любовью невозможной по ряду обстоятельств, в какой-то мере узнают себя в главном герое этой книге. Речь тут вовсе не о пятнадцатилетних подростках, что не добились ответных чувств у той, что они безрезультатно дергали за косички (а многие в своих рецензиях пишут, что именно настолько молодым людям следует читать эту книгу). Взрослому человеку также будет полезно пролистать страницы этой работы Гете. Здесь Вертер рассуждает об обществе, о душевной организации, и в книге в целом можно отыскать очень много добротных мыслей, которые будут актуальны вне зависимости от времени. Произведение, как по мне, безусловно великое, иначе что оно тут делает по прошествии стольких веков? В свое время и вовсе оно произвело огромнейший фурор.
И все же я ожидала большего. Не знаю, возможно, от того, что нас, тех, кто каждый день видит рассуждения о самоубийствах и любви, уже подобным просто невозможно искусить. Да и персонаж Вертера, признаться, после второй части начинает неистово раздражать своей ненатуральной эмоциональностью и порывами расплакаться от малейшего "что-то пошло не так", а затем сбежать. Никому тут не кажется, наверное, что в каждой из ситуаций не было выхода. Мне и вовсе казалось, что Вертер весьма ленив. Что он вообще делает? Ходит и общается с людьми? Ездит из имения в имение? Вот это, конечно, чудесная жизнь. Постепенно, варясь во всем этом, молодой человек настолько подвергся влиянию своей депрессии, что не заметил, что этот демон окутал его с ног до головы и вылез наружу, пряча и постепенно полностью съедая того самого жизнерадостного юношу, только что приехавшего в новое место. И тут, на самом деле, складывается двоякое впечатление о г-не Вертере. На самом деле ведь кучи людей ведут себя в сложных ситуациях именно как он: бегут, прячутся, загоняются и в конце концов стреляются от того, что сами поймали себя в ловушку. От того я и не могу назвать данного героя плохим или хорошим. Он, в принципе, весьма живой.
В общем-то, не стоит сбрасывать со счетов и то, что данное произведение написано за три недели на чистейших эмоциях. Естественно, оно не будет столь выверенно как Фауст, но в этом есть своя прелесть. Ты видишь пламя личных переживаний автора между строк, что добавляет работе ценности. В общем, лучше раз прочитать, чем никогда не прикоснуться.1112
Аноним26 сентября 2019 г.Не понятен
Книга очень легко читается, но многое не понятно. Нужно знать мифологию. Нужно быть более развитым в этом плане, тогда и смысл будет понят.
1819
Аноним25 июля 2017 г.Читать далееК своему глубокому сожалению я довольно редко встречаю такие пронзительные и трогательные произведения, окончания которых ждёшь со страхом. Не хочется, чтобы талантливо и изысканно рассказанная история заканчивалась, так и хочется продлить удовольствие прочтения книги.
Мои щёки до сих пор влажные от слёз, которые я проливала над горькой участью и безутешным горем Вертера.Отступлю от лирики и опишу своё впечатление более сухим языком:
- форма - удачную и интересную форму выбрал Гёте для своего душераздирающего романа: читатель имеет возможность как соприкоснуться с переживаниями безнадёжного влюблённого, так и с псевдо-хроникой, которая вкраплена между его письмами;
- очень жаль, что форма не сыграла в моменте описания самого Вертера: читатель так и не узнал подробностей внешнего облика главного героя. Я рисовала в своей голове своего Вертера, как и каждый, наверное, однако мне жаль, что я не смогла соприкоснуться с героем, которого Гёте нам представил таким, каким видел его сам писатель.
- художественный язык произведения просто поразил и покорил меня.
1113
Аноним23 октября 2016 г.Вот и познакомилась я с великим произведением. Мои ожидания не оправдались. История продвигалась со скрипом. Я поняла, что давно не перечитывала греческую мифологию и уже позабыла кто и за что там отвечает. Видимо поэтому символизм романа прошел мимо меня. Первая и третья часть читались намного легче и понятнее. Значение же второй требует чтения дополнительной литературы. Но я рада, что это знакомство состоялось!
1114