11/22/63

Почему я, забросив все свои дела, начал читать эту книгу? Во первых, я люблю Кинга. Во-вторых, путешествия во времени - это мой пунктик.

Я посмотрел кучу фильмов на этот счёт, прочитал кучу романов. И мне было интересно, как эту тему интерпретирует "король ужасов". Хотя вообще Кинг не только по ужасам мастак, он очень плодовитый многостаночник.

Итак, утром вчера я открыл книгу. А спустя n часов, глубоко за полночь, проглотив последнюю страницу, закрыл.

Я прочитал её быстро, мне было смачно, мне было крайне интересно.

Собственно, сначала хочу написать в принципе про путешествия во времени. Как только не интерпретировали эту тему.

У фантаста Пола Андерсона были люди, которые могут из-за каких-то генетических мутаций произвольно перемещаться во времени (смотрите роман "Настанет время").

Но чаще всего нам предлагают некую "машину времени". Все, конечно, помнят роман Герберта Уэллса с тем же названием. А потом ещё были экранизации с красивыми актрисами. Герой изобретает машину, садится в неё и вокруг него начинают быстро-быстро мелькать года. Элои, морлоки, бла-бла-бла. В знаменитой кинотрилогии "Назад в будущее" пошли дальше. Машина времени выглядела как обычная машина и двигалась. Стоило разогнаться до 88 миль и Марти с "Доком" отправлялись в нужное им время.

Есть ещё весьма интересный фильм "Провал во времени" 1997 года с Джеймсом Белуши в роли главного психопата (советую, кстати). Там представлен ещё один популярный подход - есть некая стационарная машина времени, очень громоздкая, да к тому же ещё и не очень мощная, она может переместить максимум на час назад. И из-за этого всё плохо - прошлое сопротивляется и не даёт себя изменить.

Кстати, можно посмотреть с той же точки зрения и на народную комедию "Иван Васильевич меняет профессию". У Шурика была просто супермашина. Она могла перенести людей не только на несколько лет сот назад, но и, возможно, в любую точку Земли. Ведь ясно, что Шурик живёт не в Кремле, но когда стенка убирается, мы видим именно царские палаты.

Так, а теперь про 11/22/63. Мне кажется, Кинг придумал наиболее правдоподобный вариант возможности путешествий во времени (если здесь вообще можно применять слово "правдоподобно").

В романе рассказывается о неком портале (что, конечно, тоже не ново). Но этот портал описывается Кингом как некое странное природное явление, аномалию (типа "поющих песков" каких-нибудь), чьи механизмы пока объяснить невозможно. Этот портал перемещает человека только в одну временную точку, в один из дней сентября 1958-го года.

Портал находится в складе у торговца Эла. А главный герой, учитель литературы Джейк, является другом Эла

Эл рассказывает ему, что часто путешествовал в 1958-ой и даже прожил в прошлом несколько лет. Но Эл уже стар, болен. И хочет передать все дела Джейку. Эл хочет, чтобы Джейк продолжил его дело. А мечтал торговец о том, чтобы предотвратить одно из самых судьбоносных событий в истории Америки - убийство Джона Кеннеди. Оно произошло, как известно, 22 ноября 1963 года.

Есть такой риторический вопрос: если бы ты мог попасть в прошлое, ты бы убил Гитлера? У американцев есть второй риторический вопрос: если бы ты мог попасть в прошлое, ты бы предотвратил убийство Кеннеди?

Для жителей Штатов это было очень страшное событие. И нелепое. Почти стопроцентно ясно, что убийство совершил одинокий фанатик (несмотря на множество конспирологических теорий). Имя которого Ли Харви Освальд.

В общем, в итоге Джейк отправляется в 1958-ой, чтобы Освальда остановить. А также изменить ещё несколько фактов прошлого, касающихся жизней нескольких знакомых людей.

Джейк проживёт в новом для себя времени целых пять лет. И это его очень изменит. Он спасёт много жизней, он убьёт несколько негодяев, попреподаёт в паре школ. И встретит свою любовь - девушку Сэйди.

В романе уделено очень много места превратностям межполовых отношений (иногда описываются вещи грубые, неприятные), и бытовым деталям конца 50-ых-начала 60-ых. В целом, хорошая тогда была жизнь, люди БОЛЬШЕ доверяли друг другу.

Сэйди поможет Джейку остановить Ли Харви Освальда. Ли Харви - это "ловкий тип", долго не удерживающийся ни на одной работе, бредящий марксистскими идеями. Он какое-то время жил в СССР и оттуда привёз жену, прекрасную Марину. Впрочем, она ничего якобы не знала...

Я уже писал эту фразу: прошлое сопротивляется. У Кинга в книжке тоже так - сопротивляется. Мешает Джейку исполнить его миссию. Подкидывает разные неприятности - то герой подцепит какую-то инфекцию, то его машина не заведётся и так далее.

Но Джейк упорен - и в итоге он доводит все свои планы до логического завершения. Кеннеди жив. Кеннеди остаётся жив.

Джейк добирается до родного городка, проходит через портал и понимает, что мир разрушен. Радиация, землетрясение и вообще полный ад. Что это значит? Мне кажется, это значит только одно - прошлое не надо ворошить. И уж тем более его не надо изменять. Надо жить, глядя в будущее.

На этом, кстати, книга, не кончилась...

Книга - нет, а мой отзыв - да. Уже и так длинно получилось)

Бывают книги, а бывают кинги, вот это - хорошая большая кинга.

Как длинный кошмарный сон под утро. Нет, начинается все замечательно. Воздух свеж, ты на острове блаженных, цветочки, травка, кролики шныряют, лимонад пузырится, словно в детство попал, даже не свое, книжное, из сказок. Но ты знаешь, что где-то впереди, в центре тебя ждет огромная машина, полная острых лезвий. То ли она двигается к тебе, то ли ты зачем-то идешь прямо в ее пасть: встреча плоти и металла неизбежна. Мотивация сна не ясна. Зачем ты туда идешь? Во сне все казалось таким понятным и четким, ты не мог по другому. Ты был супергероем, ты стоял на сцене, о тебе писали в газетах.

Кто-то пытается тебя остановить, предупредить, но, как всегда во сне, его слова не понятны, знаки запутаны. Он, наверное, говорит "стой, пока цел", а получается "дай на опохмел".

Но пока ты еще идешь, пока мир еще стоит, ты встречаешь чудо, нечто прекрасное. Самое дорогое сокровище мира сновидений - прекрасная женщина, конечно. И вы танцуете. Все довольно шаблонно и неправдоподобно, но сейчас ты не учитель со своей красной ручкой над горой нелепых сочинений, ты имеешь право прожить этот сон как тебе нравится. А пока вы кружитесь в танце, время пожирает мир, мир пожирает время, машина все ближе, финальный кошмар, который разрушит, конечно, все.

И ты просыпаешься с невыносимым чувством потери. Вроде бы ничего не имел, но все потерял. Остается только искать отголоски сна в своем настоящем.

Впрочем, даже если вы думаете, что ваша жизнь сон, что все можно перезапустить заново, как подвисший компьютер, Стивен Кинг предупреждает: держите кольт под рукой.

Абсолютно не похожее на всё то, что я до этого прочла у Кинга, и от этого не менее интересное!

Смотрели фильм «Эффект бабочки»?! Так вот, сюжет этой книги мне его напомнил! ох, уж этот потрясающий талант автора совмещать затянутость произведения с умением поглощать внимание читателя (к слову, в книге

800 страниц мелким шрифтом)

«...Главный герой находит портал в прошлое и возвращается на несколько лет назад, чтобы предотвратить убийство Кеннеди....». Вот именно такое описание сюжета меня ни за что бы не заинтриговало, хотя суть отчасти передаёт. Просто все эти темы путешествий во времени это совсем не моё. Ну не интересно и всё тут. Но вот у Кинга я просто очаровалась этой линией сюжета, примерно так же, как и романтической его стороной. История любви главных героев книги просто свела меня с ума)

Без лишних слюней, с ноткой тонкого юмора, эти вымышленные персонажи выстроили в моей голове картинку близкого к моему идеалу отношения двух любящих людей друг к другу.

Как же я ревела в паре трогательных моментов, не представляете)

Когда только-только открыла книгу, подумала, что не понравится. Скучновато всё начиналось. В очередной раз я ошиблась)

Похоже КИНГОманию из меня уже не выбить))

И еще, прочитав сие творение, поняла, что не хотела бы менять ничего в своём прошлом, иначе я просто не увидела бы того, что есть сейчас!

Всё зависит от нас самих)

Есть книги, которые хочется постоянно перечитывать. Наверно это моя самая любимая книга у Кинга, ведь я ее перечитываю уже третий раз. Хотя большинство его хитов прочитала один раз.
Мне очень нравится как автор описывает путешествие во времени и результат путешествия.
Джейку Эппингу предстоит попасть в кроличью нору, прожить в Техасе и спасти президента Кеннеди. Вот только прошлое не хочет меняться поэтому всячески сопротивляется и главного герою придется делать сложные выборы. Но стоит ли менять прошлое? Вас ждет суперская концовка от Кинга.
хоть история и большая прочитала ее за два дня, потому что было не оторваться. Книга очень многогранна и обычной рецензией ее не описать, тем более чтобы избежать спойлеров, но книга однозначно заслуживает вашего внимания. В ней хорошо все: развитие персонажей, сюжет, герои и самое главное концовка.

Привет, дядюшка Стивен!
Вот мы и встретились. Знаете, свои слова, что Вы не мой автор и бла-бла-бла, беру обратно. Потому что этот увесистый томик я прочитала на одном дыхании. Потому что- ух, как захватило. Да ещё и тема моя-моя - путешествия во времени. В общем, попалась я на Вашу удочку. Наконец-то...

Наверное, каждый человек на Земле мечтал когда-нибудь, хоть один раз, о путешествии о времени. И уж явно много-много раз мы мечтали изменить что-то в прошлом. Исправить ошибку, что-то сказать, о чём-то умолчать, уехать, приехать... О, сколько упущенных возможностей!
Джейку Эппингу, простому учителю литературы, такая возможность предоставилась почти на блюдечке, ну может без каёмочки, потому что особо он этого не желал. Но нет предела человеческому любопытству. Да и спасать, если не мир, то по крайней мере Америку, кому-то нужно.
Почему именно он? Кто его знает. Может так было предопределено. А может его друг Эл, уже побывавший в прошлом много-много раз, что-то там нарушил, и случился тот самый, пресловутый эффект бабочки.
Скачок в прошлое, вонючее, грязное, совсем не демократичное, местами опасное, но с натуральной едой, без мобилок, с детьми, играющими на улице, а не зависающими в интернете. Один раз, другой... затягивает. 1958 год. Древние времена, не так ли?

Предотвратить убийство Джона Кеннеди - вот главная задача нашего героя. Мне всё было интересно, как он с этим справится, но ещё больше интересовало, что произойдёт потом. И, как ни странно, ни восторга, ни разочарования не испытала. Подсознательно понимала, что ничего хорошоге не выйдет. Всё произошло так, как я примерно себе представляла. Но не это главное. Главное, как Кинг всё это воплотил.

Это не книга ужасов, да и мистики здесь нет. Но временами мне было страшно. Вот об этом мастерстве психологического нагнетания страха я слышала не раз.
И мне понравился главный герой. Не супер мачо. Обычный человек, которого могут избить до полусмерти, который пугается всего неведомого, но, тем не менее, когда надо сконцентрироваться, собраться, у него это получается. И пусть он делает ошибки, пытаясь наивно спасти мир, но кто из нас идеален? Не он виноват в том, что Гарри был искалечен родным отцом. Его вина в том, что ему захотелось это исправить. Ну а дальше, как говорится, понеслось.

Хотела бы я, чтобы Джейк предотвратил убийство Кеннеди? Как ни странно нет, хотя этот улыбчивый ловелас мне симпатичен. Наверное, во мне говорил мой внутренний брюзга: прошлое должно оставаться в прошлом, не стоит оглядываться, всё уже произошло, а значит и сожалеть не стоит. Но, как я уже писала выше, мне было интересно, что же прооизойдёт по версии Ст. Кинга.

Отдельно хочется выделить любовную линию. Я мало читала автора и не знаю, как у него с романтикой. Но здесь это явно удалось.
Это была и правда любовь. Это явно были чувства. Я чувствовала их боль, переживания, видела ниточку, которая связала их навсегда, хотя однажды и порвалась. Это было красиво. И трагично. Но по-другому быть не могло. Да, конечно же, без Сэйди роман был бы не полным.

Миссия изменять прошлое. Страшная миссия, хоть и очень привлекательная. Провалилась? Возможно. Но стала уроком для многих. Предостережением. От судьбы не уйти. Никогда.

Мистер Кинг. Я не прощаюсь. Не знаю, буду ли читать Ваши ужасы, но что-то психологическое обязательно. Розу уже встретила, кстати.

Ф/М 2016
2/10

Этот роман считается одним из лучших у Кинга. Кто то советует знакомится с автором именно с него, а кто то перечитывает книгу не один раз. Моя история началась с покупки в далёком 2019, потом выпала по игре в 2021, но руки не тянулись читать. И вот в этом году решила, что пора. Но такое чувство, что Кинг проверял меня на прочность. Обычно истории автора читались быстро и с интересом. Моё предположение было, что за дней пять максимум осилю 800 страниц. Как вы понимаете, что то пошло не так. Такую низкую скорость чтения не припоминаю не с одной книгой. Как будто продиралась через джунгли, текст никак не хотел поддаваться. Долго вливалась в повествование, после тех пресловутых пяти дней оказалось прочитано триста с небольшим страниц. Волевым решением было принято провести с книгой выходные и таки дочитать. Ну что ж, сказано, сделано. В глазах песок и слезы, тело приняло очертания кресла, голова как воздушный шар, но результат есть результат.

В целом, роман понравился, особенно атмосфера 60-х, это что то музыкальное и захватывающее. Естественно, что насилие и жестокость не входит в разряд понравившегося. Что меня огорчает так то, что эффекта вау не случилось. Даже больше скажу, меня не тянуло к книге, пока читала, всё хорошо, откладывала и хотелось чего то другого. Помню, как запойно поглощала другие истории, открывая первую страницу и дочитывала до конца. Здесь было тяжело. Плотный текст, читалось буквально по 30 страниц в час или даже около того, что для меня казалось вечностью.

Что касается самой истории. Вы наверное удивитесь, но больше привлекала романтическая часть, хотя я то не романтик и книги романтические читаю ооочень редко. Тут прямо зацепило, так переживала за главных героев. В финале поплакала немного. За эту нить и повысила оценку немного.

Если говорить о главной теме, убийстве Кеннеди и всей этой беготни друг за другом, слежки, выяснения кто есть кто, интересно, но опять же не захватило внимание на столько, чтобы читать и не отвлекаться.
Персонажи мерзкие, поступают отвратительно, никого не жалко из этой шайки недолюдишек.
Семья главного антагониста вызывала одно сплошное негодование. Столько вопросов к ним..

Ещё пару слов о сюжете, который наверное знают все. Джейку Эппингу, простому учителю английского языка и литературы, представилась возможность попасть в прошлое, для того чтобы спасти президента США и выяснить одну из главных загадок истории. Но как всегда, ничто не проходит бесследно и у всего есть своя цена.

Финальные страницы принесли мне, с одной стороны, грусть и слёзы, с другой, какое то умиротворение и спокойствие. Хочется, чтобы во всех параллелях и вселенных, родственные души находили друг друга и были счастливы.

Эта книга вызвала много мыслей, эмоций, ощущений. О ней хочется думать. А говорить и раскладывать по полочкам всё, что надумалось - не хочется.
Во-первых, тогда получится огромная "простыня", набитая моими "я так вижу" и "мне кажется". Кому оно надо? Мне точно нет.
Во-вторых, чем тратить время на написание талмуда размером с исходный роман, я лучше немножко скажу о впечатлениях и пойду ещё поперелистываю книгу.

Я прочитала далеко и далеко не все произведения Стивена Кинга. Не могу даже сказать, что я прочитала у него многое. Всего несколько крупных произведений, да сколько-то рассказов.
Но с утверждением, что это лучший (из написанных) роман Кинга, я соглашусь. Уверена, что бы я ни прочла ещё, с "11/22/63" оно не сравнится.

Восхитительная задумка, приятное исполнение, масштабное, детальное полотно жизни того времени, довольно предсказуемая, но не "слитая" концовка (есть у Кинга грех такой), и какое-то щемящее чувство (ностальгия по несбывшемуся?) после прочтения.
Представляю, какой объём информации по теме перелопатил дядя Стивен, да и сам он поведал об этом в послесловии. Могу лишь выразить ему признательность, что он не взялся за книгу в 72-м, как собирался. До написания такой вещи надо дозреть, и Кинг дозрел.

Я не американка. Мне чужды американские ценности, американские традиции, американский патриотизм. Но Кинг пишет так, что я словно сама побывала в США конца 50-х - начала 60-х. И не только побывала там, я побыла какое-то время американкой, всё казалось таким близким, понятным, едва ли не родным. Будто я родилась и выросла в той стране и в то время, а Кинг вдруг вернул меня в то детство. Видимо, сам Стивен любит то время и ностальгирует по нему, и ему удалось передать эти чувства читателю. И мне ничуть не мешало незнание перечисляемых моделей авто, музыкальных групп, телепередач, радиостанций и газет.

Наши люди старших поколений частенько ностальгируют по временам СССР. Оказывается, это присуще и американцам (одному точно). О, зачем ты ушло, благословенное время, когда трава была зеленее, воздух чище, продукты дешевле и вкуснее, а люди добрее и отзывчивее. И обаяшка Кеннеди был жив, и все были молоды и танцевали зажигательные танцы.

Хоть в основе сюжета и лежит убийство Кеннеди, это всё-таки книга не о политике, а о "старых добрых временах".
При этом Кинг не забывает особо яро ностальгирующим напоминать, что не всё было спокойно в датском королевстве. Особо напирает на расовую сегрегацию и её отвратительнейшие проявления.

Отдельное спасибо автору за поездку героя в Дерри и встречу с героями "Оно". Так это было приятно, словно неожиданно в незнакомом месте знакомого человека встретить.

Концовка и интересная и закономерная, но есть в ней какая-то шероховатость. Не хватает ей изящества и утонченности. Я знаю, что именно вызвало это ощущение, но я не вижу, как можно было бы это исправить. В предлагаемых обстоятельствах все должно быть именно так, даже если мне это немного не по вкусу.

Ну, и зачем я так долго откладывала чтение этой книги?
Берегла, наверное. :))

P. S. Я читала бумажную книгу. Это очень удачно получилось. Запах книги и ощущение "живой бумаги" в руках неплохо помогает вернуться в догаджетовую эпоху.

Однажды я наткнулась на обзор этой книги и загорелось её прочесть. правда прошел ни один год до того, как я наконец-таки добралась до этой истории. Ранее я уже читала несколько произведений Стивена Кинга, и осталась довольна прочитанным. Теперь пришла очередь “11/22/63”.

По сюжетой этой книги все очень просто, по крайней мере так кажется на первый взгляд. Главный герой должен отправиться в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. Вот только к чему приведет такое вмешательство в историю. При том он сразу получает предупреждение, что просто так провернуть все не получиться. История не желает меняться и будет сопротивляться до последнего.И вот кажется, что может быть проще, оказаться в нужное время в нужном месте и все исправить. Ага не тут то было. Каждый шаг, каждая мысль так или иначе влияет на происходящее. И это влияние не всегда оказывается таким, как хотелось бы. При том обойти людей, которые встречаются на пути невозможно. Да и попасть именно в тот момент сразу невозможо. Поэтому на какое-то время придется стать своим среди чужих, в другом времени с другими людьми, с другими понятиями.

Джейк Эшинг учитель в школе в маленьком городке и наш главный герой. Честно я даже прочитав книгу так и не определилась какие чувства у меня вызывает этот персонаж. Вроде бы и мысли у него правильные и поступки заслуживают уважения. Но почему-то меня всегда преследовало какое-то “но”, а именно слишком уж он идеальный. он хочет помочь всем и сразу. Но блин, мы все же знаем, что быть хорошим сразу для всех невозможно. Да ему приходиться через многое пройти на пути к своей целе. Да он не раз задумывается, а стоят ли все усилия конечной цели.. Но при всем при этом у меня не поднимается рука назвать его ни чисто положительным героем, ни отрицательным. Однако почти все его поступки я готова поддержать и оправдать, хотя были моменты, когда я была не согласна.

В целом мне книга очень понравилась. Она для меня относиться к категории книг, в которых можно порассуждать, а что было бы если не произойди те или иные события, или же бы если эти события имели бы другой исход. Это была интересная история. Кинг меня не разочаровал. Поэтому не сомневаюсь, что буду знакомиться и с другими книгами автора, при том что уже несколько есть на полочке и на примете. Если вы любите книги, в которых есть варианты альтернативного развития тех или иных исторических событий, то думаю вам стоит познакомиться и с этой книгой.

Ох, сколько эмоций у меня вызвало это произведение.. столько эмоций, и едва ли хоть одна положительная. И я даже готова быть в меньшинстве. Пробежала по оценкам друзей, да и достаточно взглянуть на общую оценку среди почти 14 тысяч пользователей - ого-го результат! Но нет. Я не поддамся только потому что популярно и всем нравится. Не моё.

Давайте признаемся - это настоящий американский роман для американцев.

Постоянное сравнение ( и тоска?) о том, какой Америка была в 58-63 и сейчас. Американские напитки, актёры, писатели, бары, мотели, автострады, бейсбол, закусочные, бургерные и прочее. Близкое и "родное" им. Мне, пожалуйста, про уезды, берёзки в саду, "захааааааааар!", самовар и щи с капустой (ладно, шучу).

Но ведь на самом деле, это просто американский сборник американских стереотипов. Здесь и супермен и назад в будущее (только для путешествия им нужна не городская ратуша, а.. что же это у нас тут? правильно, символ Америки - фургончик с бургерами), и интрига вокруг Американского президента, и жизнь в средних школах маленьких городков, Техас, проблемы с оружием, война во Вьетнаме..

И всё бы ничего, и мне бы может даже понравилось (хотя супермена я на смотрела, а назад в будущее не очень нравится), запасись я попкорном и потратив на это как на среднестатистический американский фильм 1 час 40 мин. Но не 800 страниц.. или 32 часа в аудио.. 32, Карл!

11/22/63 - я предвкушала загадочные события, связанные с самым громким (для американцев опять же) убийством 20-го века. И какого же было моё разочарование, когда вместо этого на добрую половину книги я получаю историю о том, как главный герой выслеживает и пытается остановить агрессивного вспыльчивого пьяницу, который собирается убить свою семью в 58 году. История, никакого отношения не имеющая к событиям 63-го года. Эй! Что за надувательство? Почему нельзя было сразу перейти к Кеннеди и сократить хоть немного свой 800 страничный опус? Подробности серого унылого городка совсем не скрасили книгу, наоборот, только отвратили. Президент ушёл на второй план.

А потом и вовсе на третий. На первый же вышла жизнь маленького городка, с её проблемами, сплетнями, жителями и прочее. Лавстори, работа главного героя в школе, постановки спектаклей, взаимоотношения между людьми, жизнь (прошлое vs настоящее) его возлюбленной, поведение которой ближе к концу безумно раздражало.

Было много о жизни и судьбе Ли Освальда, парня, который, как считается, в одиночку убил Кеннеди, но не могу сказать, что это было очень интересно и захватывающе. Ближе к концу я сильно скучала, финал был предсказуем. И не смотря на это, в конце просто дурно становиться от всего этого пафоса, подробнейшего описания того, как они собираются остановить "опаснейшего зубастого зверя", а судьба пытается им помешать, строя козни на каждом шагу, со всеми этими деталями, клишированными диалогами типа "нет , Джейк! я тебя не брошу, я пойду с тобой до конца".

Вопросов и возмущений было много. Чего стоит хотя сцена, в которой молодая девушка, работающая обычным библиотекарем в школе в чуть ли не самом маленьком городе Америки, напивается и накидывается таблетками из-за возможной угрозы того, что наши страны (США и СССР) выпустят ракеты.. из-за какой-то мнимой угрозы ядерной войны.. мне аж стало тошно.
Неужели люди действительно этого боялись? Но даже если так.. это ж насколько надо быть неуравновешенным, чтобы так реагировать?
И автор пишет "сколько людей в этот вечер напиваются в барах". О, Господи.. из-за того, что кто-то (пусть даже и президент) сказал по телеку что-то о политике.. я вас умоляю! И что? Есть таблетки, запивая их виски и рыдать, что мы все умрем? серьёзно?

Возможно что-то я не поняла. Но опять же, я считаю, что это произведение для другого менталитета. Американская книга для американцев. Может для них и действительно невероятно "захватывающе". Оооооо, удасться ли главному герою спасти нашего великого JFK? Мне же абсолютно безразлично, тема не трогает ни одну струну моей души. Не интересно и скучно. Да-да, это спасение бы отразилось на мировой истории и на истории нашей страны в том числе. Но история не знает сослагательного наклонения, и то, что произошло, то и произошло. Терпеть не могу размышления на тему, что было бы если (при этом вполне приемлю и даже интересуюсь тем, что будет если).

Знаю, что это одно из самый не типичных для Кинга произведений, однако вряд ли захочу знакомиться с другими его книгами. Мне не понравился ни язык, ни стиль, ни антураж. И остается только вспомнить старого Бутусова с его
Гудбай Америка, о-о-о-о-о..

«11/22/63» Стивен Кинг

Что ж, знакомство с Стивеном Кингом прошло успешно. Не просто успешно — триумфально. Будем честны: Кинг покорил меня.

Потому что «11/22/63» — это не хоррор, не боевик, не просто роман с фантастическим элементом. Это настоящее литературное приключение, которое начинается как завязка из научной фантастики, а заканчивается чем-то гораздо большим — размышлением о цене выбора, о том, как прошлое держит нас за горло, а будущее постоянно ускользает.

Задумка гениальная: ты попадаешь в прошлое. Знаешь, что случится 22 ноября 1963 года. Хочешь это остановить. Но прошлое, как выясняется, — жуткая и капризная субстанция. Оно упрямо, оно сопротивляется, оно наказывает за вмешательство.

И если ты думаешь, что всё пойдёт по плану — спойлер: ничего не пойдёт по плану.

Эта фраза сопровождает героя — школьного учителя Джека Эппинга — на всём пути. И в какой-то момент она начинает касаться уже и тебя, читателя. Потому что Кинг делает с нами то, что умеет лучше всего — заставляет почувствовать, прожить, поверить. Тут нет привычных монстров, зато есть один, самый страшный: время. Оно сопротивляется. Оно живое. И оно мстит.

️ Что особенно впечатлило:

1. Глубина погружения в эпоху.

Пятидесятые и шестидесятые оживают с пугающей точностью: от цен на кофе до разговоров о ядерной угрозе. Когда ты читаешь — ты живёшь в 1958-м. Ты нюхаешь бензин на заправке, слушаешь Элвиса из автомата, боишься Хрущёва и атомной войны, платишь центами, а по вечерам смотришь, как в городке мигают лампочки, потому что технологии ещё не догнали мечты.

2. Идея сопротивления времени.

То, как прошлое борется с переменами — это гениально. Реально ли изменить ход истории? Возможно. Но последствия... ох, последствия.

— и каждая из них может отломиться, если нажать не туда.

3. Масштаб и структура.

У Кинга тут всё продумано до мелочей. Каждый побочный сюжет, каждый диалог — не просто так. Всё возвращается, отражается, складывается в картину. Это не просто "а что, если бы я смог остановить убийство Кеннеди", это размышление о свободе воли, последствиях и цене хороших намерений.

В конце хочется добавить такую сочную цитату: