11/22/63

С творчеством С. Кинга абсолютно не знакома, мне помогли с выбором романа для знакомства. Не могу сказать, что провалилась в сюжет и читала запоем. Писатель подкупил тем, что отталкивает у других мастеров пера и бумаги. Очень обстоятельный подход к ниточкам сюжета, ничего не позабыто - не заброшено, иногда кажется, что из-за такой обстоятельности сюжет подтормаживает, а концовка выглядит и вовсе слитой. Но после прочтения я не делала скоропалительных выводов, отложила книгу на день, чтобы пофантазировать, как же можно было закончить такую запутанную и сложную историю при явных противоречиях. Оказывается, полного сброса на ноль при последующем посещении прошлого нет - это я заметила в начале книги. Не мог бы Эл Темплтон торговать бургерами из мяса, купленного несколько десятилетий назад. Так же обнаружила, что С. Кинг не очень знаком с географией. Даже в советские годы Минск, где жил Ли Харви Освальд, не был Россией. Но я не стала судить писателя, а, как сказано выше, отложила написание рецки на день. Только такой концовка и могла быть, по моему убеждению. Другие варианты выглядели бы хуже.
За чтение романа взялась самым безответственным образом, не читая ни аннотации, ни рецензий. Сл-но, не зная заранее, какую историческую дверь желает открыть автор. Оказалось, убийство Кеннеди - один из самых непонятных и, по мнению многих, трагических моментов в истории США. Лицо 35-го президента США невольно вызывает симпатию и, сл-но, доверие. Главный герой Джейк Эппинг своими путешествиями через "кроличью нору" заставляет читателя искать ответ на вопрос "а что было бы, если..." Альтернативная история - не самая вредная зарядка для мозга, иногда и она помогает прийти к истине. Тем более, что такие рассуждения не мешают истории идти своим чередом. Такие рассуждения приводят нас к мысли, что если мы что и забыли в прошлом, взять это забытое из прошлого нельзя. Всё, что мы делаем и ищем: свою любовь, спасение человечества от очередной войны или одного человека от трагических событий, - всё это надо делать сегодня и сейчас. Завтра ещё не наступило, вчера уже прошло, у нас есть только сегодня. Это - основная мысль, к которой меня подтолкнула книга.
Меня иногда поражает, как тщательно история срывает некоторые свои деяния, будто ей становится стыдно, и она не хочет говорить с человечеством о каких-то вопросах. Можно перечитать множество лит-ры об убийстве Кеннеди, можно даже попасть в прошлое, но всё равно не будешь знать больше, чем уже знаешь. Прошлое сопротивляется не только переменам - прошлое свято хранит свои тайны.
Не могу сказать, что книга разделила мою жизнь на "до" и "после". Но писатель заставил меня думать, копаться в интернете (в романе сказано "подглядывать в замочную скважину"), мечтать, переживать, злиться и сомневаться. Широкий спектр чувств при чтении - гарантия того, что я вернусь к этому роману, равно как и прочитаю другие произведения писателя.

Книга для меня является вторым произведением у Кинга, которую я прочитала. И она меня удивила, пусть даже я и имела какие-то понятия, что тут меня ждёт.

Так я читала в бумажном варианте, то скажу, что чтение было не из легких уже по тому, что в книге более 900 страниц мелким штифтом. Поэтому уставали не только глаза (и это даже не от шрифта, а от долгого чтения), но и руки, тяжеловато держать такие "пухлячки".

Книга очень динамичная, она наполнена множеством действующих лиц и множеством действий. Тут почти каждую десятую страницу фигурирует какая-то историческая личность и какое-то историческое событие. А так как я не знаток истории, да притом ещё истории чужой страны и знаю её в лучшем случае поверхностно, то пришлось изрядно покопаться в интернете в поисках информации. Не думаю, что книга растеряла бы свой лоск, если бы там было больше места фантазии. Или если бы действие происходило в альтернативном мире,  а не в нашем.

Всё происходящее мы видим глазами одного простого школьного учителя, который случайным образом становится свидетелем невозможного. И в какой-то момент становится заложником обстоятельств. Он решает сделать очень рискованный шаг, не заботясь о последствиях.  Он хочет вмешаться в историю и переписать её. Для меня удивительно было то, почему в голову к герою не закрался вопрос: кто займёт место спасённого им человека? Ведь если судить по тому, что он постоянно приходит к выводу, что прошлое не хочет меняться и постоянно вставляет ему палки в колёса. Да у него перед глазами то тут, то там мелькают доказательства того, что "прошлое стремится к гармонии", то почему он не задается вопросом какую цену и кто должен будет заплатить?

Героя нельзя назвать безмозглым и нелогичным, он даже может некоторые события своего рода предсказать. У него иногда возникают моменты предчувствия чего-то надвигающегося. Он своего рода чувствует, что  от бывшего мужа его любимой стоит ждать подвоха, он уже знает, что тот даст напомнить о себе, но почему, когда всё это происходит у него в голове не возникает мыслей: пора остановится и идти своей дорогой. Можно же было взять свою любимую и убежать. Но нет, мы же возложили на себя миссию по спасению человечества. И к чему же это всё привело?

Финал книги логичный и если можно так выразится закономерный, но я всё таки ждала другого. Я думала, что в 2011 году герой поедет в то место, где закопал свои рукописи и откопает их.

Книгу прослушала в аудиоверсии, если бы читала, бросила бы уже на половине истории. Плюс ранее мной был просмотрен сериал, снятый по этой книге.  Он мне тоже показался ужасно скучным, но тогда я подумала, что продюсеры испортили идею. Оказалось, нет.
Это просто очередная скучная книга Кинга.
Вообще, поразительно, как Кинг умеет заинтриговать вначале и уже к середине заставить умолять закончить уже побыстрее повествование.
О концовке и сказать нечего- с первых страниц уже понятно, чем все это закончится.
Очередная неудачная история бывшего мастера ужасов, который давно не способен чем-либо напугать. От страха до душных нравоучений- так себе путь.

Стала за собой замечать, что хоть какой-то интерес вызывают те книги Кинга, где есть большая доля реалистичного элемента (Побег из Шоушенка, Зеленая миля), но, конечно же, не без фантастики.
В данном романе обычный скромный учитель Джейк Эппинг по средствам своего друга-владельца закусочной Эла Темплтона узнает о существовании "кроличьей норы", которая из 2011 года ведет в 1958. Сначала было прикольно. Побывать в том времени, покататься на классных машинах, поесть и попить вкусную еду. Но тут Эл подкидывает интересную идейку - а почему бы не спасти Джона Кеннеди и тем самым не изменить ход всей истории? Не было бы Вьетнама, не было бы расовых бунтов - все было бы по-другому! Джейк долго мнется, но все-таки соглашается. Огромный плюс, что у Джейка есть записи и деньги Эла, а также победители всех соревнований, которые будут в 1958-63 гг. Все бы ничего, но надо прожить 5 лет (!), что само по себе уже большая жертва! Что было дальше, спасли ли Кеннеди и чем все закончилось - каждый прочитает сам.
Однако Кинг, а с ним и здравый смысл, что за все надо платить. Иной раз цена так велика, что задаешься вопросом - а стоила ли игра свеч? Так, Джейк теперь обременен знанием о том, что было или могло бы быть, о том, что от судьбы не уйдешь. И даже если попытаешься что-то изменить, то смерть найдет человека в другом месте. Но главная жертва Джейка - это его любовь к бибилиотекарше Сейди, с которой он познакомился в прошлом.

С творчеством Кинга меня связывают очень давние и крепкие отношения. Когда-то в конце 80-х родителям дали журнал с напечатанной там "Воспламеняющей взглядом". Я тоже его успела прочитать... С тех пор я старалась не выпускать из поля зрения ни одного произведения автора. С его продуктивностью до эпохи интернета это было весьма не просто.
Не буду врать, что мне нравится безоглядно все прочитанное, но бОльшая часть и читалась залпом, и перечитывалась после более спокойно. До сегодняшней ночи венцом творчества Кинга я считала "Оно". Нет, свежепрочитанная книга не скинула с пьедестала историю противостояния четырех друзей мистическому Черепахе, но однозначно комфортно разместилась рядом.
Я не знаю, почему так долго откладывала чтение 11/22/63, но зато точно знаю теперь, что делала это зря - книга шедевральна! Я крайне редко даю такие оценки прочитанному, но здесь мне другие эпитеты кажутся неподходящими.
11/22/63 - это типичный, классический Кинг. Тот, которым я восторгаюсь уже не первый десяток лет. Но это Кинг повзрослевший, маститый и опытнейший автор, которому удалось написать историю именно так, как он ее увидел.
О чем она? О-о-о... Как обычно, это многослойный пирог. Эффект бабочки? Ну да. По-кинговски суровый. Любовь? Конечно! По-кинговски счастливая. Люди? О да! Они потрясающи - многогранны и интересны. По-кинговки. Политика? Даже она здесь необычна и увлекательна. По сути, в сюжете нет ничего принципиально нового, но все же именно Кингу удалось увлечь меня перемещениями во времени и пространстве так, чтобы не вызвать кипения мозга с последующими короткими замыканиями в нем и потерей способности воспринимать информацию. Встреча с героями "Оно" - это дополнительный шикарнейший бонус от автора. Прием пересечения мест действия разных романов и появление некоторых ключевых персонажей одних в качестве эпизодов в других - прием для Кинга не новый, но вот так ярко, откровенно взять и переместить читателя в целый пласт своего же произведения - место, время, события? Высший пилотаж!
Что касается исторической составляющей романа, то тут мне крайне сложно дать объективную оценку написанного. Никогда не интересовалась ни общей историей США образца середины 20 века, ни частностями вроде деталей убийства Дж.Кеннеди. По большому счету, этого и не нужно. Достаточно просто принять на веру версию автора, потому что здесь слишком много чисто американских проблем. Читателю-иностранцу они по определению чужды. Некоторые моменты, касающиеся России, конечно, вызывали прохладцу обиды: Ну как же так? Мы тебя тут так любим, а ты... Но я и это простила - Он художник, Он так видит...
Эта книга имеет два финала (что, кстати, отнюдь не типично для Кинга). По большому счету, они не очень сильно различаются, но вторая версия - предложенная автору его сыном - мне показалась более логичной. Почему-то у меня она напрашивалась сама собой.
Наверное, я могла бы еще долго изливать свои восторги, но думаю, это уже будет перебором ))) Те, кому творчество автора близко и понятно, не смогут не оценить этой книги. Тем же, кто равнодушен к историям от С.Кинга, мои дифирамбы любви не добавят. Он очень своеобразен, поэтому попадает либо в число любимчиков, либо на полку с пометкой "не читать". И все же именно эта книга достойна быть прочитанной! )

Цитата:

• Я хочу быть с тобой, если ты захочешь быть со мной. Ты хочешь этого?

Впечатление: Книгу мне посоветовали в игре, как антиутопию\утопию. Первая моя реакци6 ну как???? Даже в описании дана аннотация, что это роман. Но мое возмущение быстро прошло, так как книгу все равно планировала читать.
Самым большим опасением у меня было, что это будет похоже на "Оно" или "Кэрри", а самым большим разочарованием, что это не похоже на "Зеленую милю" или Шоушенк.... (Видимо по всему Кингу у меня теперь такие опасения будут)
Я бы сказала, что книга меня удивила (не только кол-м страниц в ней), но и все же, что для меня это не совсем роман, даже стала раздумывать стоит ли относить к утопичному жанру, так как многие элементы имеет место быть, что несомненно мне понравилось.
И в очередной раз убедилась, что из ауди книг мне крайне сложно фиксировать цитата, хотя книга на них богата.

О чем книга: Все роман рассказывает нам о жизни простого мужчины, которому выпадает шанс попасть в прошлое и повлиять на ходи истории, а в частности предотвратить убийство 35-го президента США- Дж. Кэннеди. Новая жизнь преподносит Джейку не только новые навыки выживания, но и любовь. И все бы ничего, но у каждого путешествия во времени есть своя цена.

Читать\не читать: читать

Экранизация: мини-сериал 2016 г.

Вот интересно, если бы вам дали шанс попасть в прошлое и что-то изменить, вы бы использовались бы этим шансом? Думаю многие сейчас ответят «Да», но мне больше интересно, а что б изменилось в мире, после того, как мы побывали в прошлом. А может все же судьба так же упряма и менять её глупо?
Наш же герой попытался изменить судьбу человечества, только удалось ли это? Вы узнаете на страницах этой книги.
Автор нам действительно здесь дает пищу для раздумывания, мы путешествуем в прошлом с нашим героем и видим как он пытается изменить мир, только он делает ошибку за ошибкой.
И даже первый его поход в прошлое нам показывает какие можно сделать ошибки, играя с чужими судьбами. Первая история навела меня на мысль «Живи и радуйся жизни, жизнь твоя прекрасна, ведь не надо жить мыслью «Если бы», потому что мы не знаем, что может скрывать это «если».
Знаете, так же я хочу отметить такой факт, это то как автор преподал нам эту историю, мне показалась, что большую роль сыграла тот факт, что автор уже жил в то время, когда проходили эти события, и автор помнит всю ту атмосферу и жизнь, которая была тогда.

Это первое у меня знакомства со Стивеном Кингом, буду ли я знакомиться с его произведение дальше? Да, однозначно.

Меня пробрало от этой книги. Она такая... Необычная. Фантастически интересная, цепляющая, западающая в душу. Казалось, что она задаёт тысячу вопросов, но даёт всего сто ответов, а остальное ты прокручиваешь в голове, анализируешь, думаешь, действительно ли всё могло быть только так, а не иначе. Эффект бабочки, наслаивание временных линий, отклонения в любых малейших событиях... Любое твоё действие повлечёт за собой изменение в другом месте, малое или большое, но повлечёт. И ты должен быть в ответе за всё содеянное, не важно, спасение это человека либо желание остаться в прошлом, забыв о том, что ты пришёл из настоящего. Пронизанная страданием, виной и ответственностью, большой любовью и большой болью книга. Книга о том, что мы не должны брать на себя больше, чем имеем, и не должны ввязываться в нити, которые плетёт наш мир. Время само знает, как ему лучше. Оно само знает, какие события имеют место быть, не важно, нравится тебе это или нет.

Сюжет так же интересен, как и загадочен: Джейк Эппинг, обычный учитель английского языка и литературы в 2011 году, был вынужден втянуться в авантюру. Его друг, который был жив и здоров, внезапным образом предстает перед ним дряхлым, состарившимся и с раком в добавку. Он просит его о нереальном: спасти президента Кеннеди в 1963. Джейк думает, что его друг Эл спятил, ровно до того момента, пока сам на свои глаза не видит "кротовую нору", через которую попадает в 1958 год, всегда в одно и то же время, в одно и то же место. Не желая вообще иметь что-либо общее с такими вещами, он всё же чувствовал сильную ответственность за спасение мира путем предотвращения убийства Кеннеди. Кроме этого, он увидел возможность, за то время, что будет ждать 1963 год, помочь другим людям, предотвратив их травмы или смерти. Ни на минуту Джейк не задумывался, что будет ждать его потом, когда всё, им задуманное, будет воплощено. Что станет с 2011 годом? И ни на минуту он не задумывался о своём времени, когда стал жить полной жизнью, наполненной искренней любовью и привязанностью к людям, в 1960-х годах.

Книга большая, в моём издании она составляла 950 страниц, но она ни на одной странице не оказалась для меня скучной. Кроме того, я смотрела сериал, который понравился мне не меньше, но даже зная о всех событиях, что ждут Джейка в прошлом, всё равно читала с большим удовольствием! Каждое решение Джейка, каждое последствие его решения вызывало во мне желание читать без остановки.

Кроме безумно интересного сюжета вокруг путешествия во времени, с ярко выраженным эффектом бабочки, мне крайне сильно понравилась любовная линия романа, в которую прям хочется верить. 35-летний Джейк действительно полюбил Сэйди из 1960-х, и он действительно мечтал о том, чтобы забрать её с собой в настоящее, не думая о последствиях, которые их ждут. Описывались их чувства, догадки Сэйди, ссоры, поддержка в трудных ситуациях с обоих сторон... Все персонажи Кинга в этой книге такие живые, словно ты смотришь на них здесь и сейчас, а не читаешь на страницах книги. Они много курят, ругаются матом, случайно спотыкаются и не знают, что сказать в нужный момент. Но в то же время, они бегут на помощь, когда это надо, поддерживают твои начинания, готовы даже отдать последнюю копейку, чтобы ты выздоровел. Конечно, не все персонажи такие. Кинг изобразил места из прошлого, где действительно появляться не хочется: где на празднованиях случайно подрывают курицу петардой, где семейные побои не прекращаются ни днем, ни ночью, и где тебе проткнут колёса машины в первый день твоего прибытия в этот район.

Сама идея того, что Джейк исследовал убийство Кеннеди, перед тем, как уничтожить Ли Освальда, тоже очень интересна.Так как долгое время это убийство считалось загадочным, было много пересудов насчёт двух стрелков, а то и больше, множество теорий заговоров... В результате, даже будь ты из 2011, точно сказать, что это Ли, было практически невозможно. И были понятны сомнения Джейка: если на 100% не убедиться и просто убить Освальда, то не факт, что Кеннеди останется жив в тот злосчастный день 22 ноября 1963 года. Поэтому его наблюдения за Ли, даже ценой раскрытия, были важны и не менее интересно описаны.

Прошлое опиралось, и опиралось оно очень сильно, что тоже мне понравилось. Сама идея того, что прошлое не хочет меняться, очень правильная. В целом, читая книгу, я всё время думала: "Не надо! Не делайте этого. Оставьте всё, как есть. Есть предположение, что всё будет только хуже, даже если вы, как Мать Тереза, спасёте всё живое"... Всё потому, что у каждого есть своя роль, отведённая в этой жизни. Если вы спасли от смерти кого-то, умрёт всё равно кто-то другой, но уже из-за того, что вы спасли того, первого. Эффект бабочки. И Кинг замечательно показал это в последствиях решений Джейка. Тот, кто был спасён от травмы, всё равно получит своё: он или погибнет, или потеряет что-либо другое важное. Совершая благое дело, не будь уверен, что оно ответит тебе позитивным исходом.

Собственно, поэтому мне и понравилась концовка. Да, её нельзя назвать хэппи-эндом, хотя кому как. Для Джейка это точно не хэппи-энд. Но она такая, какая должна быть. Логичная, что-ли. Я бы очень удивилась другому концу.

Очень жаль, что я не знаю похожих книг. Идея путешествий во времени всегда загадочна и интригующая, и я была бы благодарна, если бы вы посоветовали что-то похожее. Особенно приятно для меня читать книги, где события происходят в 1960-х годах, это время, когда все люди более гуманные и дружелюбные, когда технологии не успели захватить наш разум и внимание, а человеческие отношения и эмоции что-то значат.

Я с большим удовольствием могу только посоветовать эту книгу.Она не похожа на другие произведения Стивена Кинга, и очень жаль, что он ничего похожего больше не писал. Но теперь это, пожалуй, любимая книга этого автора, сразу после которой идёт "Мобильник" и "Под Куполом".

Я впервые «познакомилась» со Стивеном Кингом благодаря этой книге и, должна признаться, я очень довольна!
В моем представлении Кинг ассоциируется с мистическими произведениями. А «11/22/63» совершенно не похоже на произведение, внушающее страх.
Наверняка каждый человек хоть раз в своей жизни место вернуться в прошлое, что-то изменить, начать все сначала или просто посмотреть как Тамаре было. Я не исключение. Поэтому было очень увлекательно вместе с главным героем отправиться в прошлое. Я каждый раз представляла себе место, в котором он появлялся; заведение, в которое заходил. Кинг прекрасно описывает Америку, во всех деталях и мелочах, в достоинствах и недостатках. Это совсем другая Америка.
И хотя некоторые моменты, описанные в книге, немного затянуты, интерес от этого не пропадал.
Пересказывать сюжет нет смысла. Надо читать! Очень достойная книга, работа автора впечатляет. Концовка вообще не позволяла оторваться. Ставлю твёрдую пятерку!
Посоветуйте, какую ещё книгу С.Кинга стоит почитать?