Рецензия на книгу

• 

  kupreeva7413 декабря 2021 г.

  С творчеством С. Кинга абсолютно не знакома, мне помогли с выбором романа для знакомства. Не могу сказать, что провалилась в сюжет и читала запоем. Писатель подкупил тем, что отталкивает у других мастеров пера и бумаги. Очень обстоятельный подход к ниточкам сюжета, ничего не позабыто - не заброшено, иногда кажется, что из-за такой обстоятельности сюжет подтормаживает, а концовка выглядит и вовсе слитой. Но после прочтения я не делала скоропалительных выводов, отложила книгу на день, чтобы пофантазировать, как же можно было закончить такую запутанную и сложную историю при явных противоречиях. Оказывается, полного сброса на ноль при последующем посещении прошлого нет - это я заметила в начале книги. Не мог бы Эл Темплтон торговать бургерами из мяса, купленного несколько десятилетий назад. Так же обнаружила, что С. Кинг не очень знаком с географией. Даже в советские годы Минск, где жил Ли Харви Освальд, не был Россией. Но я не стала судить писателя, а, как сказано выше, отложила написание рецки на день. Только такой концовка и могла быть, по моему убеждению. Другие варианты выглядели бы хуже.
  За чтение романа взялась самым безответственным образом, не читая ни аннотации, ни рецензий. Сл-но, не зная заранее, какую историческую дверь желает открыть автор. Оказалось, убийство Кеннеди - один из самых непонятных и, по мнению многих, трагических моментов в истории США. Лицо 35-го президента США невольно вызывает симпатию и, сл-но, доверие. Главный герой Джейк Эппинг своими путешествиями через "кроличью нору" заставляет читателя искать ответ на вопрос "а что было бы, если..." Альтернативная история - не самая вредная зарядка для мозга, иногда и она помогает прийти к истине. Тем более, что такие рассуждения не мешают истории идти своим чередом. Такие рассуждения приводят нас к мысли, что если мы что и забыли в прошлом, взять это забытое из прошлого нельзя. Всё, что мы делаем и ищем: свою любовь, спасение человечества от очередной войны или одного человека от трагических событий, - всё это надо делать сегодня и сейчас. Завтра ещё не наступило, вчера уже прошло, у нас есть только сегодня. Это - основная мысль, к которой меня подтолкнула книга.
  Меня иногда поражает, как тщательно история срывает некоторые свои деяния, будто ей становится стыдно, и она не хочет говорить с человечеством о каких-то вопросах. Можно перечитать множество лит-ры об убийстве Кеннеди, можно даже попасть в прошлое, но всё равно не будешь знать больше, чем уже знаешь. Прошлое сопротивляется не только переменам - прошлое свято хранит свои тайны.
  Не могу сказать, что книга разделила мою жизнь на "до" и "после". Но писатель заставил меня думать, копаться в интернете (в романе сказано "подглядывать в замочную скважину"), мечтать, переживать, злиться и сомневаться. Широкий спектр чувств при чтении - гарантия того, что я вернусь к этому роману, равно как и прочитаю другие произведения писателя.

  61

  1,3K