Город

Однозначно, на полку к лучшим и самым любимым книгам!

Потрясающая смесь утопии и антиутопии. Человечество развивается настолько, что отказывается от привычного нам, да и жителю середины 20-го века, устоев и принципов. Очень неординарный подход к своеобразному концу света для человека - что, если человек не уничтожит планету апокалиптическим способом, а уничтожит себя как человека - откажется от своего тела, своей сущности, что бы стать абсолютно другим, жить в абсолютно других условиях на абсолютно другой планете, а свою родину уступит другой цивилизации? Вдруг у них получится лучше?

Очень понравилась семья Вебстеров как стержень всей книги - каждый из патриархов семейства так или иначе стал причастным к такому концу человечества, и имя их семьи прошло все 12 тысяч лет сначала как фамилия, потом как нарицательное имя для человека. Так же идея представить все произведение как исследование учеными Псов интересно представляет всю историю их цивилизации. Они называют истории "не более, чем мифом", так же мы называем наши мифы разных народов про сотворение Вселенной. Все восемь романов органично соединены, и что уж там, настолько захватывающе интересны, что оторваться от них просто невозможно. И в каждой истории своя философия, своя мораль, которые накладываются друг на друга. "Город" как предыстория сложившейся ситуации во всей книге. "Берлога" как завязка сюжета, где оторванность от социума стала причиной начала краха человечества. "Перепись" как источник инструмента для своеобразного уничтожения человечества в сложившейся ситуации - новая философия, новое мировозрение. "Дезертирство" как инструмент для побега от слабости человеческой сущности и "Рай" как обещание прекрасного будущего для человека. К слову, я бы наоборот поменяла названия этих двух предыдущих повестей. "Развлечения" как способ показать человека после Апокалипсиса - слабое безвольное существо без конкуренции, без гонки за еду, жилье, тепло. "Эзоп" как история цивилизации животных и "Простой способ" как начало своеобразного краха и этой цивилизации. Круг замкнут, яйцо стало курицей.

Книга не несет в себе ответа, как надо и как не надо делать, тем она и отличается от признанных шедевров утопий и антиутопий. Но она несет в себе великую идею и мысль. Да и оценки 4,5 на Лайвлибе и 4 на Гудридсе показательны.

К прочтению рекомендуется!

Несколько преданий от Псов как развивался их мир от сотворения до псового исхода. Правда, в сотворение есть звено, считающееся больше мифическим – человек. Как до этого дошло можно узнать, прочитав все предания.

Среди ключевых фигур повествования – семейство Вебстеров и их робот Дженкинс. Последний у меня неправомерно ассоциировался с интриганством, начиная от позднего предупреждения доктора об уже улетевших посланниках. Среди Вебстеров неприятен был из Женевы – особенно «как удобно» в итоге получилось, если бы позже дополнительно Дженкинс не вмешался.

Понравились главы, связанные с Юпитером, когда два предположительных положительных пути соприкоснулись вместе, но дали в итоге плачевный результат.

Любопытно показалось, что псы и роботы как будто две составляющие человеческой личности, которые развиты гораздо сильнее, чем у него, но в то же время друг без друга не до конца полноценны

Думал, что читать про Псов больше понравится, но этого в итоге не случилось. Чем-то они частично напоминали земное правительство из более ранних преданий, в то время как в заметках писали о непохожести.

Вот странная фантазия, конечно, у Саймака. Семейные вертолёты. Ну даже не знаю… Настолько ли она странная по нынешним временам? Или он был дальновидным и сумел предугадать как будут развиваться дела человечества? Город, конечно, ещё не умирает, но первые признаки такой тенденции уже наметились. Ещё пара поколений и кто знает, что будет с человечеством и его домом? При условии, конечно, что оно само себя не истребит.
Если надумаете прочитать, то перед вами предстанут восемь преданий, которые рассказаны псами. Восемь историй, которые раскроют перед вами историю человечества и то, что ждёт его в будущем. При условии, что он откажется от насилия.

"Город" Клиффорда Саймака - это научно-фантастический роман, в котором исследуется эволюция общества и взаимоотношения между людьми и технологиями. Однако я бы отнесла жанр к сказке для взрослых.
Действие романа начинается в мире будущего, где люди отказались от городов, как от отжившего института в пользу жизни в усадьбах. Перемещения, обмен информацией и обеспечение продуктами больше не проблема. По мере того как человечество исследует новые пути развития, встают новые проблемы. Что нужно человечеству для развития своего потенциала? Нужна ли новая Идея, новое Тело, освоение новых Миров или человек должен перестать быть Человеком? Это некоторые из поставленных автором вопросов.

"Город" я прочитала быстро и легко. Приятно отметить, что роман написанный в 1952 году выглядит современно и сейчас. Стиль повествования увлекателен, а чтение комментариев к главам от имени Псов на тему "был ли человек?" сплошное удовольствие. Книга оставила после себя след в сердце и меланхоличное настроение. Человек - не венец природы, а временное явление. Будет после нас разум и сознание.
Так же мне близок принцип жизни через изменение, если ты развиваешься, учишься, постигаешь новое - ты живешь. Если ты стагнируешь, накрываешься куполом, закрываешься в своей усадьбе, ты на пути к угасанию и смерти.

На книжном клубе участники отметили недостатки романа: его идеализм, нереалистичность, большие временные скачки и другие особенности. Это верно, но я так очарована произведением, что не заметила этого. Думаю Саймак пытался донести до нас свою Идею, поговорить о будущем, а достоверные детали не стали предметом его метафизических исследований.

"Город" - блестящий роман одного из лучших американских писателей-фантастов своего времени, который стоит прочесть. Темы, которые он исследует, неподвластны времени.
Роман заставляет задуматься поэтому может понравится как любителям фантастики, так и тем, кто любит исследовать вопросы бытия.

Кто бы мог подумать, но мне очень понравилось. Это и не фантастика вовсе, это же целая семейная сага! Ну чуть-чуть длиннее обычной, лет так.. на миллиард. Ну и что с того? Зато больше фактов, больше действующих лиц, даже если эти лица принадлежать думающим, говорящим и читающим собакам и роботам.
В общем. Идея в том, чтобы случился идеальный мир, без убийств, без зависти, без денег, в конце концов, потому что там где деньги, там и зависть, и убийства. Нет правительства, нет конкуренции. Хочешь земли? Бери, столько бери, сколько тебе нужно. Дома строй, выращивай овощи прям в банках и будет тебе счастья. Никаких машин, ничто не загрязняет атмосферу. В помощь тебе домашние роботы: кофе принесут, уборку сделают, другом будут. Но вдруг, внезапно, можно улететь на Юпитер и скакать там себе беспечно используя свой мозг на полную катушку, правда придётся несколько изменить внешний вид, (я представляла огромных, счастливых морских коньков), иначе просто смоет кислотным дождём. Улетают практически все, а те кто остались живут себе в идеальном мире с говорящими собачками, енотами да белочками. Но люди всегда люди, даже если их обернуть в три слоя ваты и положить на несколько тысяч лет в сухое прохладное место, они всё равно найдут где-то две палки, верёвку и убьют никому не мешающую птичку. Вот такой вот идеальный мир.

Отдельное внимание я бы уделила деталям, разве не прекрасно, когда можно нажать на несколько кнопок, набрать определенный индекс и попасть туда, куда тебе захочется не вставая с кресла? Надел на голову шлем, сиди себе, мысли свои думай, а пока ты их думаешь, они сами собой на бумаге записываются. Опять же, собака говорящая может кому-то не понравиться? Я бы поболтала. И робот, чудесный верный робот Дженкинс, бесконечного семейства Вебстер, человека такого днём с огнём, а тут робот. Эх.

Забыла упомянуть о людях, которых автор, почему-то, называет мутантами, хотя таких мутантов можно встретить на каждом шагу, стоит только выйти из дома, а можно и не выходить, но встретить

На мой взгляд так себе решение взвалить на них всю вину за людскую глупость и врождённые пороки, которые и заставляют человека искать те пресловутые две палки, верёвочку и поющую птицу в листве.

Книжка-пустышка, месиво из недодуманных и "недокрученных" предположений о путях развития и деградации. Конечно, это фантастика, но до твердой научной ей не хватает научности и технологичности, а до мягкой социальной она слишком бедна фантазией/проблематикой и через чур антропоморфна и антропоцентрична. Представители династии Вебстеров все как один с психологическими перекосами, маниями и паранойями. Даже их выдающиеся достижения, например, по работе с Псами - это скорее очеловечивание, а не развитие собаки по своему пути. Ученый не пытается учить и развивать язык собак, а хирургическими путем приспосабливает собак под нужды и "понимание" людей, и фантастическая составляющая - результат операции закрепился на генном уровне:). Хоть Саймаковский Шариков не обрел человеческий облик, но мышление, речь и логику получил не уникально-собачью(((. Фантазии автора не хватило на создание нового мира: и роботы, и псы, и муравьи и даже мыши повторяют человеческий путь и мыслят этими же шаблонами. Даже история с Юпитером и скакунами еще раз рассказывает о человеческом(((.

Книга тяжело пошла. Я очень долго спотыкалась на авторском стиле изложении и, возможно, несколько корявеньком переводе. И главы-эры вроде есть, но упорядоченной иерархии не наблюдается, все комками и темными пятнами потаенных смыслов. Понимаю, что от фантастики -- тем более антиутопической -- редко можно добиться цельной картины и веских обоснуев. Но конкретно эту книгу Саймака читать было тяжело.

При этом по сюжету читателю подкидывается на раздумье масса идей и интерпретаций, которые тяжело забыть. Яркие громоздкие образы затушевываются мелочным сором иных действий большого числа героев. Герои из семейства Вебстеров на протяжении тысячелетий, единым связующим персонажем остается робот Дженкинс, очень странный робот с человеческим уровнем эмпатией и сленговой речью (или спасибо дебильному переводу). Было много раздражающих нестыкующихся мелочей в сюжете. Но проблемы здравые и актуальные, многие места повернуты на сторонний анализ очень интересно.

Долго думала над оценкой, решила, что из-за достойной концовки можно полбалла и добавить, итого: 7/10

"— Давно ли тут все цвело, что ни дом — загляденье. И какие славные соседи были. Хозяйки бегали друг к другу за кулинарными рецептами. А мужчины выйдут траву подстригать — глядишь, косилки уже забыты, а они стоят все вместе, языки чешут. Дружно жили, чего там. А теперь — сам видишь…"

Когда в Городе сгорают сараи с любовью нажитым барахлом; когда в городе два кинотеатра превращаются в супермаркеты, а один, с оттяпанным при перестройке, как раз там, где была сцена и висел экран, перестраивается в церковь; когда в Городе из коммерческих соображений книжные магазины переезжают с места на место, тогда в городе остаются улицы призраков.

"...маленьких неуловимых призраков, шелестящих в ночи. Призраки резвящихся детей, призраки опрокинутых тележек и трехколесных велосипедов. Призраки судачащих домохозяек. Призраки приветственных возгласов. Призраки пылающих каминов и коптящих в зимнюю ночь дымоходов…"

В такие места совершают сентиментальные паломничества.

Жуткая книга.
Саймак - мастер!

Все-таки Саймак хорошо пишет. Я могу чего-то не понимать, могу не соглашаться с его идеями, но оторваться от его книг не так-то просто. Эта книга о будущем. Об очень далеком будущем, измеряемом тысячами лет. Но написана она из прошлого. И эта едва уловимая атмосфера прошлого, выраженная не только в идеях, но, если можно так сказать, в настроениях и интонациях, преследовала меня постоянно.

Чье это будущее? Человечества, как общества людей? Да, до тех пор, пока оно будет существовать. Но правильнее все же будущее Земли. Что будет на нашей планете после нас? Будет ли это лучше или хуже? Это будет по-другому. Правда, тут обязательно выполнение главного условия - без людей. Ибо по Саймаку человек всегда повторит свой путь - путь жестокости и разрушений, "лука и стрел".

Книга написана в 1952 году. Да, она вся пропитана гуманистическими идеями. Цель жизни всех живых существ - мир, дружба, жвачка. Можете закидать меня камнями, я с этим согласиться не могу. Не бывает так. И даже без человека не будет. Самый очевидный подвох - перенаселение. Решается переходом в другие миры. А что там, этих мирах? Все начинать заново? Как те муравьи, начинающие с чистого листа каждую весну? Медленно, но верно превратиться в племя кочевников? Разномастное, разношерстное и разнопородное, но племя. Не даром же нет желающих отправиться в эти миры. Не находится добровольцев - лотереей их определяют. Я человек, до мозга костей человек с луком и стрелами. Я не понимаю, почему нужно отдать родной мне мир тем же муравьям. А знаете почему? Слишком это напоминает песню: "Все хорошо, прекрасная маркиза,.., за исключеньем пустяка." То есть вроде вот тебе мир, в котором все здорово. Ну ладно, не совсем все, есть проблемка, но маленькая. Ну да, совсем маленькая, правда больше, чем тебе казалось в начале. И далее...

Вообще люди описаны довольно странно. Ладно, к стрелам все же вернулись, но как от них избавились-то? Не одну сотню лет философы и гуманисты думают над идеальной модель человеческого мира. Почему-то не додумались. Куда дел автор злость, жестокость и зависть? Извечное соперничество между людьми, выражающееся в красивой фигуре, шмотках, дорогих особняках, да хотя бы просто в силе. Или по методу профессора Выбегаллы:

Так даже сейчас можно заметить, что так не получится.

И вся книжка пропитана какой-то то ли тоской, то ли печалью. Может быть потому, что каждый раз, следуя заветам гуманизма, общество (человеческое ли, собачье) лишается чего-то очень важного? Не борется - сдается, молча отступает.

《 Клиффорд Саймак "Город"》
Гидропоника и семейные вертолёты, дешёвая земля, новые технологии строительства и угроза атомной войны покончили с городами. Они изжили себя, стали анахронизмом. Почти все горожане побросали старое жильё и переселились в сельскую местность. Брошенные дома стали прибежищем для людей, оставшихся без своего угла. Муниципалитет и полицию такое положение вещей не устраивает: брошенное жильё они намереваются сжечь.
Человеческая цивилизация на пороге заката своего существования. Зарастают когда-то шумные покинутые города, хозяевами которых стали стаи бродячих собак. Чтобы не исчезнуть с лица Земли, человечеству необходимо сделать один шаг. Всего лишь один, но ответственный шаг. ©
Что я могу сказать? Это очень тяжёлая и насыщенная книга. Читать её до 16 или даже 18 лет я не советую. Книга похожа на Библейские предания. Тут часто поднимаются вопросы: Что такое жизнь? Что было бы, если бы исчез человек? Почему животные остановились на примитивной стадии развития? Как продолжить развитие животных? Что находится за Землей? Но самый главный вопрос встаёт в конце сборника: Что делать с Землей, если она никому не нужна?
Это в каком-то смысле трагичная книга. Читая её, переносишься в тот мир, где человек ничего не может сделать для своей цивилизации, а за планетой остаются ухаживать роботы да....псы. Главные герои данного сборника - псы. По их словам мы, люди, никогда не существовали и не могли существовать. Мы просто миф. Всё, что мы видим в округе создано величайшими из величайших - псами.
Я даже поняла, почему я так долго тянула книгу, почему она мне не особо понравилась. Этой книге надо посвятить несколько дней, ни на что не отвлекаясь.
Моё мнение о книге таково: Я с удовольствием перечитаю эту книгу, только на даче, для того, чтобы ни на что не отвлекаться. А пока отложу её подальше.