Отзывы о книге Howards End

В первую очередь это роман о викторианских женщинах написанных мужчиной заставшим ту эпоху. Во-вторых, объем для семейной саги более чем щадящий - что-то в районе 500 страниц в моей семидюймовой читалке. Итак, что мы имеем на старте. Две равно уважаемых семьи в Британии... Ну как равноуважаемые? Есть Уилкоксы - столпы британского общества и Шлегели - мало того, что наполовину немцы, так еще и не в меру экзальтированные. Младшая мисс Шлегель чуть было не выходит за младшего Уилкокса, но сей мезальянс пресекают, ибо драма только начинается. Очаровательной выглядит незамутненность с некоторой истеричностью Хелен и взросление Маргарет (ну, к 30-ти годам как бы пора бы уж). Несколько странно, конечно, что мудрость в ней просыпается вместе с решением выйти замуж, но помним, что автор - мужчина и современник викторианской эпохи. Каждый из описанных персонажей несовершенен, но в комплекте они образуют совершенно уникальный клан, глядя на который таки понимаешь, почему Британией столько лет правили женщины. Еще у Форстера очень вкусно описаны быт и характеры домов. На мой вкус многовато лишних философствований и морализаторства. Вообще я Говардс-Энда взяла чтоб отдохнуть после трех прочитанных подряд фэнтезюшных романов. И отдохнула. Сказать, что я в восторге от этой книги не могу. Знаете, это когда приходишь домой голодный и разогреваешь себе тарелку сваренного накануне супу. Он вкусный, был вкусным вчера и, наверняка будет таковым завтра, но в кулинарный экстаз мы все таки впадает от других блюд. Вот так и с Говардс-Эндом - это прекрасная история семьи и дома, которая еще долго не утратит своей прекрасности. Я с удовольствием посоветую ее другим и даже сохраню в читалке на случай, если опять захочется супа. Но любить при этом буду совсем другие книги. P.S. А экранизацию нужно будет глянуть.

Для меня, как любительницы английской классики, чтение этой книги далось очень тяжело. Мне пришлось бросать и возвращаться к ней, видимо, мешали то сами персонажи, то слог автора, показавшийся мне несколько нескладным и тяжеловатым, то само мировоззрение, представленное в книге, отталкивало меня.
Конечно, в книге рассматриваются социальные вопросы, но так странно и поверхностно, что это вызывало у меня недоумение.
Отношение к сестрам у меня менялось от некоторой симпатии до скептицизма. Уилкоксы мне показались такими типичными буржуа, как, например, Форсайты, слишком увлечённые мыслями о прибыли. В то время как Шлегели, несмотря на финансовую грамотность, были уж слишком духовными.
В конце концов, моим любимым персонажем оказался, если так можно выразиться, сам дом - Говардс-Энд.

Дочитала Форстера! И сижу теперь, не знаю, как его оценивать. С одной стороны, книга хороша. Это та самая классическая английская литература, при чтении которой получаешь удовольствие скорее от слога и отдельных мыслей писателя, чем от всего сюжета. Я уже писала про язык, но не поленюсь повторить: он божественен. Если за описаниями Лондона нужно идти к Диккенсу, за бедноту, заводы и шахтёрские шахты в ответе Лоуренс, оды красоте английской сельской местности поёт Харди, то Форстер создаёт неподражаемую атмосферу загородных поместий. Он не пишет о бедняках и низших классах, а если и пишет, то выходит это несколько сказочно. Но посмотреть на сад, покрытый росой, ранним утром глазами человека обеспеченного, не принуждённого добывать кусок хлеба каждую минуту - вот этого у него предостаточно (и в "Howards End", и в "Морисе", и в "Комнате с видом").

Весь роман практически ничего не происходит: герои встречаются, расстаются - и говорят, говорят, говорят. О важности и ненужности искусства, об Англии, о месте женщины, а главное, о домах. Названием дома озаглавлен сам роман, дом играет ведущую роль в жизни всех немногочисленных персонажей. Забавно, что долгое время он стоит закрытым и заброшенным, пока люди вокруг пытаются построить свои жизни в новых местах.

Основной конфликт, разумеется, классовый (ну а что вы желали увидеть, это же англичане). Что важнее денег? Ничего, как несколько раз замечают разные герои романа. Потому что без денег сложно найти время и возможность на прослушивание симфоний, чтение социалистов и философствования на тему бытия. Другое дело, что Форстер упрямо пытается пропихнуть идею о главенстве-таки духа над материей, посредством победы главных героинь-мечтательниц над семейкой добывателей денег. Это не совсем логично, так как эти добыватели денег ничего плохого не делали, просто гребли деньги и решали все прозаические проблемы мечтательниц, а им (добывателям) испортили всю жизнь.

Не понравилась очень сильно главная героиня. Для начала, она мало правдоподобна как женщина. Имхо, конечно, но на Форстера, видимо, влияла его ориентация каким-то образом, так как все женщины в его романах делятся всего на три типа: пустоголовые дурочки (большинство), дурочки поумнее со склонностью к истерии, и, наконец, главные героини - бесполые создания, со внешностью женщины, но ведущие себя как мужчины. Главная героиня этого романа - именно третий тип, всё её поведение очень часто совершенно нереально. При всей своей приземлённости, о которой она твердит, постоянно лезет какой-то странный идеализм. Но тут ещё играет роль то, что я из тех людей, кто не терпит Чацкого и любит Фамусова.

Замечательная книга. Гимн здравому смыслу. Полностью согласна, что это одна из лучших книг о благородном английском сословии или о тех, кто вынужден делать вид, что принадлежит к таковому. Волевая, умная , мечтательная идеалистка боясь остается старой девой выходит за состоятельного вдовца. Сколько мудрости в поступках этой женщины, пытающейся сделать счастливой себя, мужа и его родственников. Готовности к компромиссам и уступкам можно поучиться современным женщинам. Форстер гений, столько мудрых мыслей, интересный сюжет, легкий слог. Его слова о смерти, современном Рождестве, кокетстве в дружбе, богатстве и бедности можно сразу брать себе "на карандаш". Начинаешь вместе с автором любить английскую провинцию , Пятую симфонию Бетховена и мечтать о "доброй, старой Англии".

Мне было скучно!
Вот уж простите, но от лучшего романа Форстера, я ждала гораздо большего. И да, это не семейная сага. Не верьте.

Три семейства с разным достатком, интересами и положением в обществе, сводит случай.
А дальше разворачивается трагедия.

И вроде бы автор пытается поднять в книге важные темы - феминизм, избирательное право для женщин...но все это тонет в пучине несуразных диалогов и нелепых поступках героев. Финал, я бы сказала просто перечеркнул все эти скромные попытки.

Говардс-Энд, поместье, которое выведено в заглавие, вовсе не является персонажем романа. А лишь становится местом, в котором разыграется финальная драма.

Герои не вызвали у меня сочувствия. Я не смогла их понять и полюбить. А некоторые, меня откровенно просто раздражали.

Я возлагала большие надежды на эту книгу, но к сожалению, они не оправдались.

Место и время действия: Англия, 1900е годы. 

Сначала вроде бы ничего не происходит. В центре повествования две семьи - Шлегели и Уилкоксы. Они то сближаются, то отдалаются, но не теряют друг друга из виду.

Маргарет и Хелен Шлегель - самостоятельные образованные молодые женщины со стабильным доходом, позволяющим жить в Лондоне и наслаждаться интеллектуальной и культурной жизнью.

Уилкоксы ведут жизнь традиционной патриархальной семьи. Мистер Уилкокс - деловой практичный человек, директор каучуковой компании. Хотя его жена миссис Уилкокс отличается мудростью, связью с землей и умением чувствовать красоту природы, дети пошли в отца.

Однако именно загородный дом Уилкоксов - Говардс-Энд - служит символом жизни, любви, красоты и гармонии.

И всё-таки главная героиня - это Маргарет Шлегель. Ей 28 лет, она воспитывает младшего брата, присматривает за импульсивной сестрой, управляет домом, ходит на выставки, концерты, женские собрания, читает, думает, рассуждает и не стремится выйти замуж.

Во второй части появляется человек, которого Маргарет способна полюбить, и тут ее теоретические взгляды и жизненные обстоятельства вступают в противоречие.

С этого момента и начинается основное действие с неожиданными поворотами и драматическими конфликтами. 

В романе поднимаются самые разные темы: права женщин, урбанизация, колонизация, ценность искусства и культуры, польза благотворительности, возможность социальной справедливости, жизнь в городе и в деревне, противоречия семейной жизни.

В описании - "один из лучших романов Форстера". Хм… вот уж не знаю… остальных романов не читала. Фильм тоже не смотрела, кстати. Выбрала потому, что Англия, дом, семья... ну нравятся мне эти темы. Ну так о романе. Название ничуть не лучше любого другого. Не такое уж центральное место занимает этот Говардс-Энд, персонажи вполне себе неплохо живут и в других домах и не страдают по этому поводу. Ощущения от книги странные. Сначала читаешь и не понимаешь: автор, ты серьезно или прикалываешься? Может, это такая ирония? - очень уж глупы персонажи-то. Проблемы у них какие-то… даже у самого бедного из всех - у Леонарда Баста. И все ужасно рефлексируют. Почти все: Генри Уилкокс, как человек деловой, всё-таки более "земной". Потом постепенно привыкаешь к стилю изложения (а он похож на не особо любимых мною Джейн Остин и сестер Бронте) Кто из героев вызвал симпатию? Да никто толком. Маргарет временами неплоха, но ее сестричка - извиняюсь, но читала и она представлялась всё же не столько "импульсивной", сколько просто глупой и истеричной. Возможно, в конце книги автор оставил надежду, что Джеки изменилась. Такое ощущение присутствует. Тетушка их забавная дама, кстати. Наверное, она всё же симпатична из всех дам, показанных в романе. Про Рут сложно сказать - обычная, да автор и убрал ее быстро. Иногда я даже удивлялась, что автор - мужчина: к мужским персонажам, похоже, у него и не было никакой симпатии. То одно в них не так, то другое. А вот дамы, хотя, как я писала выше, у меня они особых симпатий не вызвали, но ощущение осталось, что автор им как раз симпатизирует. И всё же я ставлю 4. Потому что помимо сюжета и характера персонажей в книге есть чудесные моменты. Описание музыки - совершенно необыкновенное, очень интересный взгляд (и ни разу не верится, что это ощущения героини, которая в остальном глупа до невозможности!). А еще в книге остались сделанные мною закладки - "вытащить цитаты". Потому что много таких рассуждений, которые хочется перечитать и задуматься. Правда, всю книгу перечитывать не буду точно.

О деньгах написано без ханжества, о бедных - без сострадания, о любви - без трепета и придыхания. О КУЛЬТУРЕ - с пиететом. Так бы я определила самое важное в этой книге. Читается, безусловно, с интересом. Но главное в ней не сюжет, не герои, а позиция автора. Позиция же эта откровенно снобистская. Форстер - сноб от культуры в лучшем смысле этого слова. Что дает такое ощущение собственного превосходства сестрам Шлегель? Не только островок золота или денег, как они утверждают. За ними та глубокая и глубинная культура, которую, как газон, взращивали в течение столетий. Им противопоставлен Лан, кое-что прочитавший, кое-что усвоивший, любящий музыку настолько, что готов за билет на концерт заплатить огромную для него сумму. Автор убедительно показывает, какая пропасть между этими людьми. Лан, как каждый, кто приобрел совсем немного знаний ценой огромного труда, страшно дорожит ими и готов говорить о прочитанных книгах даже тогда, когда это совсем неуместно. Нелепый, несуразный, он жалок, и никакими достоинствами автор его не наделяет. Даже связь его с Хелен случайна. Сестры Шлегель при всей своей рафинированности по человеческим качествам не превосходят Лана. И Маргарет и Хелен не то, что не хватает чуткости - они просто не считают нужным тратить ее на такого человека, как Лан. Помочь готовы, понять - нет. Но и винить их за это нельзя - неинтересный он человек. Особого внимания, по-моему, заслуживает любовная линия Маргарет - мистер Уилкокс. Рисует ее автор очень скупыми, экономными штрихами. Но он очень убедителен, и мы верим каждому его слову. Кульминационный момент романа - объяснение между Маргарет и мужем по поводу ночевки Хелен в Говардс-Энде. И закономерен финал. Счастливого Генри Уилкокса Маргарет могла бы оставить, несчастного - никогда. Как было уже отмечено, главное в романе позиция автора. Ее можно определить так: это апология культуры. Должна признаться, что многое в книге осталось для меня непонятным. Такие, например, высказывания не понимаю ни в контексте романа, ни вне его: "Конечно, ей было жаль не поспевать за творчеством Ведекинда или Джона, но после тридцати неизбежно закрываются какие-то двери, если ваше сознание само готово стать творческой силой" или "Невозможно видеть современную жизнь в ее непрерывном течении и одновременно всю целиком." Надо бы взяться да еще раз перечитать. Но не сейчас.