My Name Is Red

Турецкий писатель Ахмед Хамди Танпынар, чьё творчество ощутимо повлияло на Орхана Памука, в романе "Покой," описывающем Турцию 20 века, через старинную османскую музыку рассуждает об отношениях Востока и Запада. Памук уводит место действия в непосредственно Османскую империю конца 16-го века и рассуждает о взаимодействии двух культур на примере искусства миниатюры. Традиции восточного рисунка строги и очень консервативны, требуют отсутствия индивидуальности и личного стиля художника. Рисунок расматривается строго как приложение к истории и исключительно как иллюстрация описываемого, а не как сама история. Кого-то устраивают эти жёсткие рамки и он протестует против тлетворного влияния чуждой культуры. А кому-то, напротив, хочется перенять у европейских мастеров искусство портрета и вдохнуть в старинные традиции свежую струю.

Все эти рассуждения о разных подходах к искусству, сопровождаемые интересной находкой автора с постоянной сменой перспективы, и своеобразное детективное расследование, также завязанное на культурных особенностях, слушать было очень интересно. Что мне не понравилось – так это персонажи, часть которых совершенно слилась в моём восприятии друг с другом (например, я совершенно не различала трёх мастеров), и романтическая линия, которой была уделена центральная часть повествования. Она мне показалась неприятной, надоедливой и очень утомительной. Это влюблённость, которая не развилась и которую годы и расстояние не трансформировали в нечто большее. Её время прошло, и остались лишь привычка и инерция, но никак не глубокое чувство.

Вообще, в романе я увидела только холодные, потребительские, расчётливые отношения между всеми его героями, в нём как будто совсем нет любви, ни романтической, ни какой-то ещё. Преклонение, раболепие, страх, одержимость, привычка есть, а вот любви – нет. Даже за традиции восточного рисунка цепляются не потому что так уж важно и вечно искусство, а потому что текущему султану очень нравятся яркие иллюстрации, его прославляющие. Их можно преподнести в дар кому-то важному или упрятать в хранилище с тем, чтобы их увидел примерно никто и никогда. Мастера будут только слагать внутренние легенды об искусстве своих предшественников, не видя их работы воочию, а придёт другой султан, которому всё равно на миниатюры – и искусство, о судьбе которого так тряслись, забудется, а фокус переключится на что-то другое. Для чего же тогда было так трястись, если у страсти есть срок годности, а её долговечность зависит лишь от прихоти очередного "повелителя Вселенной"?

Чтобы показать венецианскому дожу все богатство и могущество Османской империи, султан повелел сделать книгу, рисунки которой будут содержать все самое ценное и важное, что есть в империи, а главным рисунком должно стать изображение самого султана. Особенностью книги является то, что в ней используется техника европейских мастеров, что в общем то считается богохульством. Именно этот факт повлек за собой убийство одного из художников, работающих над книгой.

Это полифонический роман, где рассказ ведется не только от лица непосредственных участников событий, здесь право голоса получают даже рисунки лошади, дерева, монетки, двух дервишей и собаки. Детективная составляющая в книге есть, круг подозреваемых достаточно узок, убийца хотя и не раскрывает свое имя, но и особо не скрывается, сразу ясно, что это кто-то из художников, так же как и жертва, участвующий в создании книги.

Есть в книге и романтическая линия. После 12 лет, прожитых на чужбине, художник Кара возвращается в дом своего дяди, в чью дочь Шекюре он с детства влюблен. Она давно уже мать двоих детей, 4 года назад ее муж ушел в военный поход и так из него и не вернулся. На Шекюре имеет виды ее деверь и чтобы избежать его притязаний, она решает связать свою жизнь с Кара.

Для меня и детективная и романтическая линии оказались второстепенными. Гораздо интереснее для меня стало другое – рассказ о искусстве живописи, которое в Османской империи сильно отличалось от привычного нам европейского. Свой стиль, портретное сходство, правило перспективы – все то, что является признаком мастерства у европейского художника, для мусульманского является не просто недостатком, а преступлением против религии. Размер предмета должен зависеть не от его удаленности, а от его значимости, а сам он должен изображаться в соответствии с определенными правилами и никак иначе. Мастерство художника определяется тем, насколько, например, нарисованный им конь, соответствует каноническому изображению коня старых мастеров.

Различия между Востоком и Западом – популярная тема в литературе, но я впервые встречаю книгу, где предметом противоречия является рисунок. Автор очень интересно развил эту тему, он не только показал разницу между техниками, но и сумел заглянуть в душу художника, которому трудно устоять перед западным стилем, видя все его художественные преимущества.

Я никогда не понимала и не могла смотреть турецкие сериалы, которые у нас в Казахстане крутят просто на каждом канале и все восхищаются ими и смотрят каждый день на протяжении многих лет.
Я не могу понять почему со мной так. Ведь я очень люблю литературу про Среднюю Азию, сама живу здесь и с детства читаю книги про родные степи и народности ее населяющие, пытаюсь понять Китай и читаю про него , обожаю книги про средневековую Европу, люблю с детства Египет, но вот Турция, я заметила, как то не находит во мне отклика.
Так и эта книга - я поняла сюжет, я прочитала притчи, я увидела любовную историю, нашла много про художников того 16 века, просто очень много про миниатюры, стиль и прочее ,прочла про противостояние Востока и Запада в живописи, но вот как то не легло это мне на душу.
Вроде интересно написана книга , она от разных персонажей , и даже не людей есть, а от собаки и цвета например и это бывает часто увлекательным. Такое впечатление, что автор собирает мозаику.И вроде собрал и много красивых оборотов и слов, много философских размышлений, но все равно все это не затронуло моей души.
Возможно я что-то просто не поняла, хотя вроде и понятно, что хотел сказать автор, но почему я и книга не нашли общего , не знаю. Может потому, что я разлюбила сказки, а книга чем то напоминает их.
Возможно сейчас просто не время для этой книги у меня и стоит вернуться потом?
Может и так- ведь там есть интересные места , которые хочется запомнить, узнать подробнее про все эти подробности о живописи.

Еще одна капля в море чернил, пролитых на тему конфликта Востока и Запада. Насколько я могу судить (а это третья прочитанная мною книга Памука), эта тема является, если не главной в творчестве автора, то уж точно одной из. И по сути неважно, когда разматывается клубок истории: в наши дни или в XVII веке. Неважно, на фоне чего: любовных драм, политических конфликтов или искусства. Важен только один вопрос, вопрос идентичности: кто мы? с кем мы?

В этой книге завораживает несколько вещей. Плавный, неторопливый, бесконечно простой язык. Слова словно вырисованы друг за другом кисточкой. Как прихотливый узор на средневековой миниатюре. Реальность, которая не похожа на привычную нам. С ароматами сладостей, женскими половинами дома, шумными кофейнями и прочими обязательными атрибутами восточного города. И, конечно, рассуждения о Востоке и Западе, всевозможные притчи и отсылки к прошлому, особенно интересные тем, что речь идет о столкновении традиций восточной (точнее персидской) миниатюры и европейской живописи.

В этой книге есть еще одна вещь, которую я особенно ценю в писателях: умение в двух-трех скупых предложениях нарисовать целую картину, пропитанную эмоциями. По ночам в постели я обнимала детей, и мы вместе плакали. Чтобы утешить их, я придумывала, что кто-то видел их отца и сказал, что он вернется до весны, потом от них эту новость узнавали другие, и когда она, сделав круг, доходила до меня как «добрая весть», я первая в нее верила.

Сюжет интересен сам по себе: убивают одного из художников мастерской, работавших над таинственной книгой. И одному из героев во что бы то ни стало надо найти убийцу. Этакий детектив на турецкий лад. Интересен и прием, который использует Памук: вести последовательное повествование от лица различных персонажей.

Почему оценка нейтральна?
Потому что размыта и невнятна концовка.
И потому что, на мой взгляд, Памуку не удалось прорисовать характеры. Героям не хватает глубины. Они - словно те самые примитивные портреты, в которых художнику не удалось не то что ухватить суть человека, но даже и нанести на карту лица все морщинки. И от этого теряется весь кайф. Они замечательно рассуждают о живописи, но они совершенно не понятны мне как люди. Не закрашенные силуэты на белом листе бумаги. В первую очередь, я имею ввиду трех художников, среди которых есть убийца. Они все для меня остались на одно лицо. И это грустно.

За совет спасибо Kromeshnitca .

Удивительно складываются мои отношения с Орханом Памуком. Началось всё с волшебного погружения в Биографию Стамбула, продолжилось"Новой жизнью", которая скорее озадачила, чем понравилась, затем припорошило "Снегом", который затронул в душе что-то необлекаемое словами, и вот теперь обрушился на меня своим Красным. Я не смогу внятно объяснить, чем мне так понравилась эта история, которая прикидывается детективом, а на деле оказывается сложным пестротканым восточным ковром или изысканной книжной миниатюрой со множеством орнаментов, персонажей, деталей, образов...
Просто она слишком похожа на то, что я хотела бы часами рассматривать на потолке в кабинете стоматолога, скажем - такую многофигурную композицию с множеством скрытых подробностей, с внутренним сюжетом и миллионами смыслов, которые можно разгадывать, пока голова твоя вынужденно бездействует, смиряясь с неудобством позы и предстоящими расходами. Кстати, почему стоматологам не приходит в голову таким способом развлекать пациентов - ума не приложу, на мой взгляд, это простейшая идея, но нет, каждый раз пялишься в белую стену, как каторжный...
Рассказывать о сюжете этой книги, наверное, можно, но совершенно необязательно, потому что расследование убийства одного из художников, делавшего важный заказ для султана, которое мог совершить только кто-то из его коллег, постепенно превращается в затейливую вязь историй от лица всех участников событий, а также придуманных ими персонажей, случайных свидетелей и даже рисунков... Истории перетекают из одной в другую и продолжают одна другую, а это позволяет посмотреть на ситуацию различными глазами, и запутаться в ней окончательно. Понравилось мне, как прописан исторический фон, причем автор настолько меня в него погрузил, что когда на последних страницах возникает сам Орхан, который всё опишет и придумает, я начала судорожно подсчитывать, сколько ему могло бы быть для этого лет. :)) Ну много, много... Запутал Орхан девушку. ;)
А еще - он сделал то, что до него удавалось в основном только пишущим художникам типа Коровина или Петрова-Водкина. Он своим текстом нарисовал передо мной те самые картины, которые описывал. Он пообещал мне кучу счастья от разглядывания восточных миниатюр, которые я до сих пор рассматривала довольно спокойно. Он снова написал о сходстве и различиях в западной и восточной культурах, об их столкновении, в котором возникла и существует Турция, о том, как много мы себя лишим, если отбросим эту часть своей цивилизации.
Но теперь я еще больше боюсь читать его книги. Вдруг окажется, что всё самое важное он мне уже сказал?

Как же трудно мне даётся Памук, не чтение, а мучение. Хотя, справедливости ради, скажу, что это произведение мне понравилось больше, чем Снег .

Султан поручает своему верному рабу, называемому в романе Эниште, создать особенную книгу. Помогают ему в этом четыре художника. Но ходят слухи, что книга эта нехорошая, в духе европейцев, что есть грех. А тут ещё, как назло, убивают одного художника. Эниште призывает своего племянника Кара помочь ему найти убийцу. Кара же преследует в этом деле свою цель – выслужиться перед дядей, чтоб заполучить его дочь, о которой он грезил на протяжении двенадцати лет.

Книга написана от лица многих героев: убитого и убийцы, Кары и его возлюбленной, дяди Эниште и трёх художников на него работавших, малыша Орхана, торговки Эстер, монеты, рисунков собаки, коня, дерева, шайтана, смерти и даже красного цвета. Каждый из них напрямую ведет разговор с читателем и представляет свою версию событий. Вычислить подлинного виновника преступления очень сложно. У меня не получилось.

Сложно сказать к какому жанру относится книга. Это и детектив, потому что в первой же главе происходит убийство, и на протяжении всей книги идёт поиск убийцы. Это и любовный роман, где красавица, и не вдова и не мужнина жена, мечется меж двумя мужчинами. Это и исторический роман, с непременным султаном, его сокровищницей, его мастерской художников, рисующих для него и ради его величия. Это и книга об искусстве, где европейский и восточный стиль вступают в противоборство, идет сравнение двух культур. В итоге получился микст из перечисленный жанров, приправленный философией и перчинкой в виде намёков на секс и гомосексуализм.

Буду ли я советовать к прочтению этот роман? Однозначно нет. Орхан Памук очень своеобразный автор, на любителя. Мне с ним сложно, так что решайте сами.

• Смысл любого цвета в том, что он перед нами, что мы его видим, - ответил другой. - Тому, кто не видел, красный цвет объяснить невозможно.

Как итог - отличный старт в плане изучения творчества автора, хочу Памука еще, но, думаю, уже попозже, потому что и первое впечатление боюсь испортить, и толком не очень понимаю, что стоит у него брать "на второе". Что касается непосредственно "Меня зовут красный", то его стоит читать и смаковать постранично, иначе можно убежать вперед мысли автора, и тогда все будет казаться скучным и нужным. У этой истории более чем оригинальное очарование и облачение, благодаря которым впечатления от прочитанного часто будут приходить на ум тут и там.

Я только недавно стала знакомиться с творчеством данного турецкого автора и эта книга меня несколько разочаровала. Во-первых, довольно трудно следить за сюжетом, когда свою версию рассказывает несколько персонажей, при чем в их словах столько недосказанностей, намеков, все выглядит туманным, это сбивает с толку. Если в начале все было интригующим, то потом просто стало надоедать - без четкой сюжетной линии все смотрелось сырым.

Во-вторых, и это самое главное, причина, по которой убийца крошил людей, показана высосанной из пальца.

Одному больному художнику что-то показалось не то в рисунках, которые заказал падишах и он, решив видимо наплевать на заказ, натравить на художников религиозных фанатиков, вызвал также гнев и внимание убийцы на себя, а сам же преступник, в первый раз испугался за свою жизнь, угрозы от этого дюже правильного человека. Затем, он вошел во вкус, и пошел убивать дальше. В целом, практически все персонажи вызывали вопросы и нарекания. А ведения повествования от имени красного цвета и Сатаны, а также душ погибших - это нечто, что лично казалось мне странным и не совсем уместным.

В целом, это неплохая книга, но довольно проходная - не затронет особо, убийца на поверхности, а все расследование это ходить по домам художников и спрашивать "Ты случайно не убил?" Я все же ждала чего-то большего.

Блестящая история,в которой переплетаются мифы,предания, детектив,красивая любовь ,золото и искусство.
В очередной раз книга оказалась очень информативной и познавательной, много внимания уделено политическому строю, типографии, производству  книг и гравюр.
В  центре сюжета - убийство художника и семейные проблемы прекрасной Шекюре.
Детективный сюжет просто великолепен- убито несколько художников,пропадает золото и ценные рисунки . Убийца довольно силен и хитроумен, он умеет выбрать момент для нападения и всегда знает,кого можно подставить   Его имя и цель не раскрываются до самого финала и угадать личность довольно сложно.
В жизни Шекюре много проблем.  Женщина живёт с отцом- художником, двумя сыновьями, из семьи мужа пришлось уйти из-за домогательств со стороны деверя. Муж пропал 4 года назад,сердце красавицы открыто для любви и есть уже претендент на её сердце,чувства эти взаимны.  Данная героиня показалась мне слишком наглой,  грубой,  скандальной. Я не спорю,она имела право на некие условия для мужа, тем более ,что первый брак нельзя назвать счастливым, но в конкретном случае- перебор.
Я очень люблю поэтичный язык автора,его метафоры,сравнения,описания.  Сам процесс поиска преступника по незначительным деталям рисунка показался мне необычным. Много героев,которые добавили красок в сюжет- смерть, собака,конь.  Великолепные описания природы, богатство дворцов, суровые законы,  сокровищница султана и горы золота- истинное лицо Востока 16 века.
Финал оказался стремительным, но немного печальным,хотя я рада за некоторых героев.
С удовольствием продолжу знакомство с произведениями автора

Ох и сложно мне далась эта книга. Сборище творческих людей. Алчность, злость и зависть кружатся между ними в сумасшедших танцах. И вдруг одного из них убивают. Так что же этот злодей?

Я намеренно опускаю философскую составляющую книги, что такое религия, что хорошо и что плохо. Предрассудки конкретно того времени к творчеству и подобное. Мне это не интересно. Совсем.

Повествование скачет от героя к герою, недомолвки, намеки. Сложно было строить версии на таких отрывках.

Меня заинтересовала тема с повторным замужеством. Законы того времени, а может и нынешнего. Даже если и законы восточных стран изменились, то менталитет не особо. Все равно традиции чаще всего побеждают над разумом. Вот ухищрения новоявленной пары и особенно рассуждения самой женщины меня восхитили. Она рассуждала почти как современная женщина, даже было чудно, что она такие прогрессивные требования выдвинула к будущему мужу. Молодец!

А вот детективная линия больше повеселила, чем интриговала. Куча мужиков бегали и спрашивали. А ты убил? А может ты убил? А ты не убивал? А ну-ка быстро нарисуй лошадку. Балаган какой-то. Да и в целом убийца в слое фанатиков мне непонятен. Причины высосаны из пальца. Некоторые убийства вообще необоснованные. Ну да ладно, больной ум неподвластно понять.

Тема мне оказалась не особо интересна, продолжать знакомство с автором вряд ли буду.