Дворянское гнездо

Тургенев по истине замечательный классик своего времени и, безусловно, современного тоже. Его произведения написаны так тонко, что каждый придуманный им образ остро врезается в сознание, вырисовывая портрет созданного им героя. А проблемы, которые затрагивают его романы, возможно, не так глубоки, не так парадоксальны и не затрагивают проблем мироздания, но они так близки любому человеку, познавшему любовь и, счастье или горечь, как одно из последствий.
И "Дворянское гнездо" тому подтверждение.
Лаврецкий вызывает искреннее сочувствие. Доброй души человек, бессмысленно растративший свою молодость из-за влечения к расчетливой, совершенно не стоящей его, женщине. И вот, когда после, пошатнувшего его душевно, горя он вновь готов обрести счастье с Лизой, чистой и невинной, девушкой, сложившиеся обстоятельства и устои того времени, заставляют влюбленных отказаться от счастья, смиренно приняв свою судьбу.
Их любовь стала символом перерождения для Лаврецкого, который вновь ожил, почувствовал, переобразился! Для Лизы же, это совершенно новое чувство, настолько сильное, что даже пугает девушку, которая крайне набожна и уважительна по отношению к матери. Их любовь была так тиха, нежна и спокойна, но, к сожалению, так невозможна, как и счастье влюбленных.
Порой я с осуждением следила за главными героями, не понимая отчего же они не борются?! Но каждый из них выбрал другую дорогу, повинуясь судьбе, и поступая по совести.
Этот роман надолго и прочно засел в моем сознании,заслуженно став одним из любимых.

Что сегодня может привлекать в Тургеневе? История любви из прошлой русско-дворянской жизни? Да, наверное, для 15-16летних девочек это и будет привлекательно. Но если читает человек взрослый? И Лиза, и Лемм, и Лаврецкий со всеми их вывертами и перекосами - такие любимые мной герои! Основное, что их объединяет, - глубина и серьезность (невозможность абсолютная легко скользить по жизни, неприятие - просто до физического - всего поверхностного, напускного, надуманного). И достоинство. Все, что для них важно и что их радует или гнетет, происходит внутри. На поверхность - для окружающих - выносится только итоговое достойное решение. И еще , конечно, привлекает их ненужность. Нет, это не герои своего времени (по принципу, ах какие были нравы в 19 веке, не то что сейчас!). Это изгои любого времени. Причем: не делающие из этого никакой трагедии. Потому что только так, как они живут, они и могут жить.

В сборник от издания «МИФ» входят три произведения – «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды». Для начала, не могу не сказать пару слов про оформление – эту книгу мне после первого взгляда продала ее шикарная обложка. Внутри – приятная белая бумага, комфортный размер шрифта и три истории о любви. Любви эгоистичной, странной, непонятной, истеричной и чопорной. Самая непонятная любовь описана в «Асе», чуть более понятная, но все же странная в «Первой любви» - эти истории «состарились плохо» и актуальность потеряли. При прочтении, как будто смотришь на артефакт древности, понимаешь весь его подтекст, основываясь на исторических познаниях эпохи, нравов, традиций и прочего. Но он не цепляет, его не получается примерить на себя, а значит – нет вовлеченности. И дело не в том, что это классическая литература (и в разы более старинные произведения способны вовлечь так, что невозможно оторваться от чтения). Просто любовь здесь какая-то искусственная, показушная, инфантильная. Любовь «для галочки», любовь как дань моде. Конечно же, и такая любовь имеет место быть, просто отклика не возникло. Третья же история «Вешние воды» показалась мне самой целостной, самой понятной и вызвала эмоции. Не то что бы приятные эмоции, скорее досаду, злость, возмущение. Их ли добивался автор? Не знаю. По итогу, не могу и не хочу поставить сборнику высокую оценку. Первые две повести оценила бы на 3 звезды максимум (скорее за описание среза времени), третью же – на 5 звезд, так как она затронула мои эмоции (хоть и негативно). Что по итогу? – 3.5 звезд, Pardonnez-moi, Tourgueniev!

Повесть из числа «хрестоматийных». Кажется, есть в школьной программе, но я не помню абсолютно, читал ее или нет. Наверное, нет. А если и читал, то не понял и не оценил. А сейчас – оценил. Наверное, для определенных произведений нужно чуть больше жизненного опыта, чтобы в полной мере понимать их. Это многое говорит о составлении школьной программы...

Популярный сеттинг: «из жизни богатых русских туристов за границей». Обычно это Германия, хорошо автору знакомая. Франкфурт, Висбаден или Баден-Баден. А эта самая Ася (Анна) – наверное, самая «аффективная» и эмоционально неуравновешенная из всех пресловутых «тургеневских девушек» (на вики очень хорошая статья, кому лень читать более подробные исследования этого литературного образа). Не могу сказать, что лично меня привлекает такой типаж, как эта Ася, да и у Тургенева были и куда более интересные женщины в других произведениях. Но в этой драматической истории именно подобный характер был уместен.

А так вообще повесть запоминается именно меланхоличным духом воспоминаний о не сбывшемся. О любви, которая могла бы быть, но не случилась. А ведь стоило сделать лишь один шаг навстречу, и все могло быть иначе. Не факт, что лучше, кстати, но... А все, поздно, ничего не изменить уже. Этот перекресток пройден и возврата нет, вы свернули в другом направлении. Живите теперь в этом проклятом мире, который сами и создали. Очень relatable для многих, полагаю. Главный герой («Н.Н.») изображен довольно нерешительным и слабым человеком– но это тоже вполне реалистично, да и типично для многих мужских персонажей в романтической прозе этого автора.

Коснулась повести в рамках совмесных чтений и немножечко отвлеклась от "веселых" камчатских будней.
"Первая любовь" - маленькое произведение страниц на 80, которое погружает тебя в мир подростковых бурных переживаний первой влюбленности. Ты читаешь автобиографические волнения Тургенева, а головой находишься где-то там далеко-далеко. И эти сильные вздохи и ахи по ком-то ощущаются безумно наивно, но в то же время очень тепло и душевно.

И всё бы ничего, можно было бы прочитать и забыть, но там в конце ТАКОЕ, что начинаешь дивиться моментам жизни и чужому опыту. Ведь чего только не бывает в этой жизни.

А вообще русская классика - она такая живая и родная нашим сердцам, здесь всё родное, как говорится, житейское. Ведь культурный код страны, какое время бы не было на дворе, стереть сложно. Реакции, суждения, доводы, пессимистические мысли - всё наше!

Мужские диалоги каждый раз меня вводят в ступор, а начало повести меня удивило. В моих представлениях картина, где могут собраться несколько мужчин, чтобы пообсуждать первую влюблённость - невозможна, а если один отвечает: "давайте я вам об этом рассказ напишу", - нереальна.

Роман — в смысле литературного произведения, и роман — в смысле завязавшихся чувств между героями книги Фёдором Лаврецким и Лизой Калитиной.

В романе есть и философия, и сильные эмоции, и глубокая психологическая прорисовка персонажей, и поэтичность пейзажей, и присущая тургеневским произведениям грусть. Сильно!

Возможны ли в XXI веке такие чувства?! Наверное, нет.
Тем не менее, темы, поднимаемые в романе, актуальны будут всегда.

Финал оставляет чувство светлой печали — как будто прощаешься с чем-то дорогим, но понимаешь, что иначе и быть не могло. Или могло?