Дворянское гнездо

Аннотация к книге начинается со слов о том, что "Дворянское гнездо" - один из лучших романов Ивана Сергеевича Тургенева, необыкновенно тонкий, поэтичный и проникновенный". Вот если убрать из фразы слова "лучших" и "необыкновенно", то я вполне согласна с формулировкой, потому что есть у него и лучше, и необыкновеннее, чем "Дворянское гнездо". Вспоминаю свои школьные уроки литературы, и такое ощущение, что Тургенева нам всегда преподавали не с таким придыханием, как Пушкина или Достоевского. Начинаем проходить Толстого - учитель пищит от восторга. Лермонтов? Продолжает пищать от восторга. Булгаков? Ну вообще разрывает от писка. Тургенев? Ну пару раз попищать насчет Аси и вечной проблемы отцов и детей, и поехали скорей уж дальше. Как-то так :)

"Дворянское гнездо" - история о том, как в провинциальный городок N возвращается из-за границы Федор Лаврецкий, печально известный на всю округу из-за измены жены. Его приезд всполошил родню - семью Калитиных - тетку, сестру и двух племянниц. У семьи уклад до боли известный - сестра Лаврецкого, Мария, мечтает лишь о богатой партии для дочерей, а те составлять богатые партии не хотят, ибо без любви брак ужасен. Стандартный уклад, как ни крути. Одна из дочерей, Лиза Калитина, девушка верующая и набожная, и самая изюминка повести - во вспыхнувших чувствах между прагматиком Лаврецким и юной Лизой. Здесь меня слегка удивили атеистичные взгляды Лаврецкого - почему-то я никогда не задумывалась о том, что в 19 веке люди могли высказывать довольно радикальные мысли по поводу религии и вероисповедания. В остальном же - глуповатые и честолюбивые дворяне, бескрайние поля и березовые рощи, укромные сады, что скрывают в себе так много душевных разговоров, самовар на столе и пачка терпкого табака на полке.

Ох и скучала я по исконно русскому дворянству! Правда.

«Дворянское гнездо» Тургенева надо бы считать не столько «бездельем лирическим», сколько первой ласточкой реализма и не только.

По сути, когда мелким дворянам делать нечего они, как Марья Дмитриевна, частенько сидят у окна в ожидании хоть кого-нибудь, чтоб посплетничать. Когда писателю заработать надо, а особых идей нет – он начинает описывать свою действительность. Взять хотя бы тот факт, что главный герой романа Федор Лаврецкий во многом схож с автором. С другой же стороны, кто как не Пьер Безухов Льва Толстого может являться копией Лаврецкого в литературе? Когда же журналисту-пиарщику делать нечего, а заработать надо, он пишет пресс-релизы.

О чем же сплетничать, скажите на милость, как не о супружеской измене, столь популярной в XIX веке? Излюбленная тема всех времен и народов, так удачно в последствии раскрытая Толстым на примере «Анны Карениной», впервые описана Тургеневым. «– Это ужасно, право, – Федино положение; я не знаю, как он переносит. Случаются, точно, несчастья со всяким; но ведь его, можно сказать, на всю Европу распубликовали. – Да-с, да-с. Ведь она, говорят, и с артистами, и с пиянистами, и, как там по-ихнему, со львами да со зверями знакомство вела. Стыд потеряла совершенно…» На самом деле Федор Иванович переживает в душе, но то, что он дает жене полную свободу искренне поражает дворян, еще не отошедших от христианских канонов «понять и простить». Тем самым счастье набожной Лизы при живой, пусть и бросившей Лаврецкого жене, делается невозможным.

Здесь уже есть чем поживиться собрату того самого светского хроникера, который так удачно «преследовал» светскую львицу Варвару Лаврецкую.

Здесь же мы встречаем и описание первого гастарбайтера в лице Лемма, которого так тянет на Родину. «Ему советовали уехать; но он не хотел вернуться домой нищим из России, из великой России, этого золотого дна артистов; он решил остаться и испытать свое счастье». Это сейчас все в Москву, да в Петербург рвутся, а раньше просто в Россию на заработки ездили!

И первого удачно пойманного за руку коррупционера Павла Петровича Коробьина. «Тут бы ему отдохнуть и упрочить, не спеша, свое благосостояние; он на это и рассчитывал, да немножко неосторожно повел дело: он придумал было новое средство пустить в оборот казенные деньги, – средство оказалось отличное, но он не вовремя поскупился: на него донесли; вышла более чем неприятная, вышла скверная история. Кое-как отвертелся генерал от истории, но карьера его лопнула: ему посоветовали выйти в отставку».

Тургенев, сам того не замечая, стал отцом никчемных пресс-релизов и желтой прессы пересудов. Остается только удивляться, восклицая: «Где вас носит, господа репортеры, когда столько замечательных историй пропадает?»

В школе мы "Дворянское гнездо" Тургенева не читали, так что это мое первое знакомство с этим классическим произведением. И, скрепя сердце, скажу, что оно мне совсем не понравилось. Более того, если в каких-то школах детей заставляют читать именно этот роман Тургенева, то вот она - одна из причин, почему дети не любят читать. Конечно, со мной можно не соглашаться, но лично мне кажется, что Тургенев безнадежно устарел, он уныл, его героям не сопереживаешь, его мировоззрение не разделяешь.

Вкратце, это роман о несчастной любви и о попытках (в общем-то бесплодных) понять "загадочную" русскую душу (ох уже душевные страдания, которыми только и можно заполнить жизнь - о хлебе насущном думать не надо, настоящего дела ни у кого нет - только визиты делать, да по русским полям да лесам гулять, глубокомысленно вздыхая о чем-то, сам не знаешь, о чем). "Искалеченный воспитанием" Федор Иванович Лаврецкий женится по молодости на ветряной красавице Варваре Павловне, та вскоре заводит интрижку, Лаврецкий узнает об этом и, конечно, рвет с ней (не разводится, об этом в середине XIX века и речи быть не может, просто разъезжается). Затем Федор Иванович приезжает в родное имение, влюбляется в чистую душой и глубоко верующую Лизу Калитину, и, думая, что его жена умерла, признается ей в любви. Но, оказывается, жена жива, счастье невозможно: Лаврецкий всю жизнь страдает, а Лиза уходит в монастырь, занавес.

Мне, наверное, никогда не понять людей, которые "чахнут" от любви, которые не бунтуют и со всем смиряются, а в итоге либо влачат бессмысленную жизнь (Лаврецкий), либо решают искупать грехи всего мира за неимением собственных (Лиза). Поэтому я им не сопереживаю, я их просто не понимаю.

Когда же Тургенев берется за какие-то другие темы помимо любви, то у него это выходит настолько наивно, что серьезно воспринимать его просто невозможно. Пахать, видите ли, надо, ох уж эта болтовня помещиков в уютных гостиных богатых домов. Или вот, заключительный монолог 45-летнего "старика", обращенный к молодежи:

Серьезно, Иван Сергеевич? Вы действительно так думали?! Так чего же стоят тогда другие ваши выводы...

Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо сочувствовал мужчине, посягнувшему на любовь девы невинной. Ибо радовался ложным слухам о смерти жены его мерзопакостной. Ибо желал ей смерти, змее окаянной. Ибо не смог простить её.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо презирал пустоголового юнца, невесть кем себя возомнившего. Ибо радовался его неудачам и боялся его успехов.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо не хотел, чтобы дева юная отдала себя Богу и стала невестой Христовой. Ибо желал ей счастья во грехе с мужчиной, любимым ею, любящим её. Ибо желал разрушения семьи его.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо желал слышать музыку греховную, сыгранную ночью протестантом неверным, но так и не услышал.

Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо в гордыне своей с интересом наблюдал за жизнью чужих людей, и смел судить их.

И я сжег все, чему поклонялся.
Поклонился всему, что сжигал.

И.С.Тургенев пишет удивительно тонко о многих вещах, начиная от государственных интересов и путей развития России и заканчивая спокойными светлыми пейзажами столь родной сердцу русской природы. Но меня он привлек еще давно, в школьные годы, темой роковой и смутной, которая так меня взволновала, что, признаться честно, бунтарь и подросток во мне, нацепивший маску цинизма, был вынужден расстаться с этой личиной равнодушия и некоторое время жалостливо всхлипывал.

Первая любовь - сколько в этом волнения, трепета, ожидания, предвкушения счастья! А когда это ощущение радости, восторга, какого-то страха и при этом уверенности в том, что она! - эта любовь - наконец-то, пришла, вдруг внезапно обрывается от обстоятельств, выше которых уже не подняться, то трагедия кажется безграничной, а жизнь бессмысленной и глупой. Тогда мне казалось, что, если людей связывает нечто истинное, то их ничто не сможет разлучить, а произведения Ивана Сергеевича пошатнули эту детскую уверенность. И хоть сейчас, я полагаю, от моей наивности не так много осталось, но "Дворянское гнездо" разворошило многие тщательно убранные в дальний чулан воспоминания. Тургенев пишет о боли вынужденной разлуки и разочаровании, как никто другой, потому что его персонажи становятся родными еще задолго до зарождения и осознания ими странной душевной близости, которая затем перерастает в настоящие чувства. Ты видишь, как отношение героев друг к другу меняется, растет на твоих глазах, и хотел бы предупредить их о внезапной опасности, но, как и в жизни, все рушится в один миг, как карточный домик, замолкает, останавливается. Как эфемерно и призрачно счастье, как тяжела и монолитна печаль. А я опять погружаюсь в полуупадническое, полулирическое настроение.

Такая же подсахаренная вода, как и "Ася". 3/4 книги не происходит ровным счетом ничего, герои только разговаривают и неспешно едят, даже сцена дуэли не спасает ситуацию. Лишь только конец несколько оживлен.
Мне не нравится Санин, весьма пассивный, несмотря на то что бросился защищать честь девушки, и слабохарактерный.
Мне не нравится Джемма, ее образ такой же вяжущий, как и образ Аси — слишком много наивности и ЧУВСТВ!!11
Единственный интересный персонаж — это Марья Полозова. Скучающая и томящаяся, потусторонняя, как змея, но не дотягивает; даже играет с людьми, не скрывая того, что это ее не развлечет.
И конец тоже правильный, без излишних драм и отношений, спокойный и дружеский.

Не такого Тургенева я полюбила в свое время. Его романы всегда стабильно нравились мне больше повестей, даже довольно слабенький ранний "Рудин" все равно превосходил прочитанную по школьной программе "Асю". Он пишет о чувствах и человеческих отношениях, но меж тем и то, и другое повторяется, кочуя из книги в книги, а меняются лишь декорации, и то - не слишком сильно. Я бы сравнила его с Джейн Остин с тем лишь отличием, что Остин продолжаю любить и по сей день. Главный герой, которому, по замыслу Тургенева, читатели должны сочувствовать и сопереживать, вызывал лишь неприязнь, а ближе к концу и вовсе отвращение. Джемму было искренне жаль, и я порадовалась, узнав, что для нее все сложилось хорошо.

Начну из далека. Как учитель может привить любовь к чему-либо, так и от воротить и причем, как в моем случаи, очень надолго. Более десяти лет я избегала не столько даже русской литературы (хотя теперь я понимаю, что и к ней относилась несколько предвзято), как школьной программы. Я очень благодарна людям, которые говорили мне, что я зациклилась на зарубежной литературе. И вот в один прекрасный день я решила, что называется ткнуть пальцем в небо русской литературы.
И какое счастье, что я выбрала именно "Дворянское гнездо". Безумно нежная и трогательная история любви, после прочтения которой начинаешь благодарить свой век хотя бы за разводы.

Безусловно, молодость – это пора проб и ошибок, первых чувств, первых эмоциональных порывов, первых разочарований. Без набитых шишек жизненный опыт не получишь. Но Тургенев описал не только прошлое Санина, но и его настоящее – скука и одиночество, жалкое пустое существование. За сиюминутный порыв, который и любовью-то назвать никак нельзя, за блажь красивой, но нечестной женщины, он заплатил сполна. Это только его выбор, и он его сделал. Беда в том, что ошибок не извлек, а покатился вниз.

Повесть может показаться такой легкой пасторалью о первой любви. Для меня же в этом произведении Тургенева слишком много трагизма.

Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 1 ход.