Дворянское гнездо

А живу я в Орле и до Спассково-Лутовиново, родины Тургенева, всего ничего, какие-то 70 км. И своих гостей мы возим туда – развлечений в нашем провинциальном городе немного… Есть что-то притягательное в этом месте, какая-та мистика. Даже человеку, который не знал более чем «Муму» (да и то вряд ли читал), после посещения Спассково-Лутовиново хочется почитать Ивана Сергеевича.
Но теперь про «Вешние воды»… Напрасно я заглянула в рецензии во время чтения – узнала конец истории. Но ничего. Конечно, основные мотивы повести не новы, но какими словами это описывается! Люблю Тургенева, его язык – широкий, русский, свободный, чистый, мелодичный, немножко вальяжный и барский. Ну да, он – русский барин, но как талантлив!

И кто из нас не стоял «на баррикаде»…?

Повесть написана 54-летним Тургеневым и, конечно, в ней часть его жизненного пути и опыта («сына ошибок трудных», как метко подметил наш любимый А.С.Пушкин). Все мы родом из детства, как говорится. И на характер Тургенева, конечно же, оказал влияние деспотичный характер его богатой и властной матери. Отсюда это безволие, что повлияло на всю его дальнейшую жизнь. И таков герой этой повести, Дмитрий Санин – мягкий, добрый, очаровательный, милый, но такой безвольный человек.

Санин для меня это сам Иван Сергеевич. Объединяя Санина-Тургенева, вспоминая его деспотичную матушку Варвару Петровну мне почему-то вспомнилась другая Варвара Петровна, Ставрогина из «Бесов» Достоевского. Похожи эти две женщины, реальная и литературная – обе весьма богаты, властолюбивы и деспотичны. И сыновья росли и воспитывались примерно в одинаковых условиях. Но результат заставил меня глубоко задуматься – милейший Санин и чудовище Ставрогин!

Ну и не могу не сказать, что Тургенев, конечно же, певец женщин. Как хороши они у него, как он любовно описывает их в своих произведениях, и даже порочные женщины у него хороши.

Повесть небольшая, всего-то о десяти, от силы четырнадцати днях жизни человека. Но эти дни поставили точку под прежней молодой беззаботной жизнью молодого человека.

Что посоветую? Ну, конечно же, читайте, наслаждайтесь языком, познавайте жизнь и людские характеры!

Ещё в школе мне очень понравилась Ася как героиня. Я сразу подумала "Вот это - я!". Ага конечно. Вот спустя много лет мне вновь попалась эта книга, и я стала понимать: таких людей как Ася единицы.
Чем они отличаются от нас? А тем, что обычный человек отделён от своих собственных эмоций на многие километры. Обычные люди очень "жалеют сердце", боятся испытывать огромные эмоции: будь то положительные или отрицательные. Поэтому они, подобно ГГ никогда не могут понять, что же с ними происходит. Как же меня бесили его постоянные "Я уходил от Гагина в смутных ощущениях" - формулируй! Он на протяжении всей книги боялся почувствовать к Асе то, что она в нём вызывала. Он бежал, врал, прятал от себя этот факт.
Почему он так делал?
А просто потому что он боялся. Ему страшно жить с таким горящим человеком, как Ася. Страшен её характер, манеры, неспокойный нрав, смены настроений. Он хочет жить затхло, найти себе обычную жену, обычную работу, испытывать обычные человеческие чувства.
Да, таким людям, как Ася очень сложно жить, так как от них все шарахаются как от огня. Но это не Ася должна подстраиваться под людей, потому что она та, кто наконец-то ЖИВЁТ, а не существует. Чувствует, а не боится.
Тургенев замечательно иллюстрировал суть всех людей: они пугаются всего, что выходит за их рамки. Очень не хочется быть как главный герой, хотя очень многое из него отражается и во мне.

Почему-то не ожидала от Тургенева таких страстей и столь бесстыдных персонажей, эмоций аж на четвёрку наскреблось. А в целом не могу сказать, что понравилось.

Несмотря на то, что на подноготную героев ушло чуть не треть книги, они так и остались для меня нераскрытыми, нет в них живости, не вызвали они сочувствия. Как-то всё слишком поверхностно, вскользь, проникнуться главными героями не получилось. Второстепенные персонажи даже как-то интереснее и понятнее. Взять тех же Паншина и Лаврецкого: на описание первого ушло две странички, и сразу всё про него понятно; описание второго началось ещё с прадеда... Растянулось на несколько глав, и кроме того, что в детстве им толком никто не занимался и должного образования он не получил, ничего я из этого многословия не вынесла. Чувствуется, что он не пришей рукав; болтается по жизни и не знает, куда себя деть; хочет заняться делом, но не представляет, каким и с чего начать; что он наивен, неопытен, нет у него наставника - и вроде он добрый и хороший, но какой-то неприятный. Классический русский герой классических русских произведений. И вроде бы временами проявляет твёрдость, ведь может же! Но Лиза его, видать, доконала, что он настолько простил жену.

Лиза... Ходячая мелодрама. Одному отказала, потому что посоветовали, другого полюбила - а он женат... Всё, счастье ко мне не идёт, я пошла в монастырь. Девке 19 лет. Больше мне про неё сказать нечего и не хочется.

Отлично прорисован контраст между "хорошими" и "плохими" героями: набожностью Лизы, покорностью Лаврецкого с одной стороны и бесстыдством его жены и Паншина, слепостью и театральностью Марьи Дмитриевны с другой. Вот это очень понравилось, это было сильно.

Но в целом тут всё-таки больше любви и мелодрамы, и получилось как-то поверхностно и непонятно.

Очень непросто оказалось поставить оценку этой повести. Во-первых, нельзя сказать, что книга великолепная и, захватив, держала в напряжении с первой страницы до последней. Во всяком случае не меня. Начало было даже немного высокопарно восторженным и размеренным. Однако, это ведь воспоминания давно минувших дней немолодого уже человека - и неспешное повествование как раз то, что надо. Его молодость, заграничное путешествие, случайная встреча и - неожиданно, внезапно возникшее чувство первой любви. Той, которая навсегда останется в сердце и в душе независимо от последующих событий. А вот последняя часть - просто великолепна!!! Романтично-сентиментальный век - а страсти разыгрались под стать современным.

Просмотрев рецензии, отметила одну особенность - основная масса рецензирующих ставит на Дмитрии Санине клише "слабовольный", "слабый человек" и т.д. и т.п. Удивительно, какие все умные, мудрые, во всем разбирающиеся и все понимающие... Интересно, а если им судьба подарит встречу с такой вот Марьей Николаевной (неважно какого пола, я говорю о типаже), как они поступят? Сразу же раскусят ее намерения? ретируются до накала страстей? переиграют ее? - и проявят себя сильной, устойчивой личностью, или - поддадутся ее чарам, не заметив как она манипулирует, расставляет сети/капканы, плетет паутину, а потом назовут себя слабой личностью?

Семейство Полозовых - очень непростое семейство, они действуют, можно сказать, сообща. И от этого вдвойне опасны. Ничего не предвещало беды: со всеми деловыми предложениями обращайся к супруге, - ответствовал Санину друг по пансиону . Действительно, г-н Полозов даже по внешнему виду на дельца не похож. Совсем другое дело - его жена. Дочь миллионщика. Красавица, умница. Все трое, Полозовы и Санин, - ровесники, но какие разные! Автор противопоставил благородство, честность, искренность, наивность, еще чистую юность и "внутреннюю" извращенность при внешней благопристойности. В этом конфликте, думается, первое обречено. Пусть не всегда, но в большинстве случаев. Тем более в таком, о котором рассказывается в повести.

Джемма.... Ее судьба как нельзя лучше демонстрирует - что не делается, все делается к лучшему. И ее письмо, ее прощение в финале - это здорово! А желание Санина ее увидеть, воспользовавшись намеком, тоже понятно: первая любовь - она такая...

И вообще, жизнь - очень сложная штука. И в данной повести Тургенев показал жизненную историю. Историю роковой встречи. Историю, на которую не будет однозначного ответа.

Весна... Любовь.... а если еще и первая... Вешними водами смоется она. Но где-то там ее ручеек останется. И он будет питать человека всю его дальнейшую жизнь.

Возьмите прыщавого подростка и недоступную барышню, добавьте пару-тройку чистых лицом (как из рекламы "чёрной маски") юношей и мотив самоосознания, и выйдет...первая любовь - чувство, которым даже сам Пушкин не гнушался. Та любовь, которую Лина Костенко оксюморонно прозвала последней.

Только вот мотив страдничества, который, как угри на лице влюбленного, в финале обращается взрывом, несколько "не избит" как тема для рассказа.Обреченность первого чувства (смерть, самоубийство, дуэль) - традиционный мотив русской литературы, потому болезненно гиперболический, что русский экзистенциализм требует наказания за любую форму возвышенности.

Нельзя летать безнаказанно.

Первая любовь - чувство, мотивирующее писать стихи, умирать, бороться, самообразовываться, но никак не жить и вкушать плоды гедонизма. Тургенев не стал перебирать темами и стал автором ещё одного рассказа в длинном ряду, где похоронены стихи безымянных носителей чувства, а-ля

Наверно потому рассказ лучше читать в возрасте, когда неискушен плодами любви, когда сам ещё болеешь этой ветрянкой.

Одну звали Варя, другую - Лиза. Одна родилась в Москве в семье проворовавшегося генерала, другая в О...ской губернии в доме губернского прокурора. Одна - единственный ребенок, избалованный родительской любовью, другой родительское внимание приходилось делить на троих. Одна блистает на балах и в парижских салонах, другая радостно удит рыбу в деревне у Лаврецкого.
Варвара блестящая выпускница института благородных девиц в Петербурге, интститутами Лизаветы были мрачные пересказы религиозных сюжетов, няньки Агафьи, раскаявшейся полюбовницы Лизиного деда, пустая трескотня, выписанной маменькой, мамзели, да ворчание разочарованного Евтерпой старого желчного немца Лемма.
Пока одна наслаждалась божественными яствами в городе Парижt, другая строжайше соблюдала все посты. Варя блистала на балах и царственно восседала в театральных ложах, Лиза прилежно молилась дома и обязательно посещала все церковные службы. И обе были чрезвычайно милы. Одна тут же согласилась выйти замуж за первого подходящего кандидата, другая нос воротила от завидного жениха с блестящей карьерой в столице.
Пока Варвара соблазняла жениха Елизаветы, та влюбилась в ее мужа-рогоносца.
У меня было две подруги, одна померла в богадельне на окраине Парижа от сифилиса, другая в темной монастырской келье от чахотки. Вот так! А вы что хотели?! XIX век. Никакой эмансипации! Ежели не хочет баба женою быть порядочной, у нее две дороги в гулящие али в монашки!
А что же Федя Лаврецкий? Да Федя во всем и виноват! Ибо ежели жена загуляла, то муж сам и дурак, нет же эмансипации… Так, он еще и на молоденькую позарился! А так жалко мужика, женился на дурной бабе, влюбился в хорошую, да и сгубил обеих. Страдаем-с!
Двойственное впечатление оставила история одного "дворянского гнезда", с одной стороны смутив душу и сердце, с другой возмутив разум. Хочется одновременно и восторженно петь дифирамбы, и разбивать в пух и прах произведение классика русской литературы.
Тургенев изобразил замечательные характеры русского провинциального дворянства. Мастерски живописал русскую лень и русскую тоску. Правда, излишне сентиментальный сюжет, на мой взгляд, несколько портит картину.
Казалось бы вроде ничего особенно выдающегося, трава она и есть трава.

А что-то трогает, умиляет, и ты начинаешь понимать Лаврецкого

За державность, православие, народность и "тоску русской души" пядь! За сопельки с сюжетом два-с... итого 3,5. Неплохо, я щитаю.

Если на "Отцах и детях" я еще была не уверена, то теперь знаю точно: Тургенев - абсолютно мой автор.
Мне очень близко то, о чем он пишет, и то, как он пишет.

Очень осторожно и ненавязчиво описывает он своих героев, оставляя читателю право составлять свое мнение по ходу чтения, не загоняя его в слишком явные и четкие рамки, не осуждая злодеев и не превознося героев; предпосылки есть, но все очень деликатно и при желании читатель может легко остаться при своем мнении, не ощущая гнета того, что его мнение не совпало с авторским.
И при все при этом как точно и качественно он описывает героев! Меткие слова, пара строк - и уже есть представление. Движения, жесты, слова - все так гармонично, все идеально дополняет самое первое сложившееся впечатление.
Очень мне нравится его любовь. Такая простая, бесхитростная, спокойная. Со страданиями - но без надрыва, истерик, цепочки бездумных поступков. В такое я верю, такому я могу сопереживать.

Для категории "любимая" не хватило, пожалуй, обрамления любовной линии. Она здесь на переднем плане, помимо нее затрагиваются другие темы, другие проблемы, но хотелось бы чуть больше раскрыть их, самую малость побольше.
Но в целом - очень понравилось, читать было одно удовольствие. Думаю, что у Тургенева я рано или поздно прочту все-все.

Некоторые писатели любят страдания. Скрытый механизм внутреннего созерцания истощения вымышленых персонажей. Эдакий духовный мазохизм или садизм.

Трагедия. Как много в этом слове вы воплотили, Иван Сергеевич. Как ты изощренно подобрал героев, их мысли и путь их жизни, что бы в одной малой капле создать перевес в сторону бессмысленности жизни. Зачем стоило расписывать жизнь Лаврецкого если она повторяла этапы жизни его отца и деда? Если не в хронологическом, так в этическом порядке. О как жестока развязка, уже не доходя до нее, внутренним чутьем, всеми фибрами понимаешь, что ничем хорошим это не закончится, и все несешся по дороге сбивая все знаки и барьеры. Как машина без тормозов, в которой водитель видит и чувствует гибель. Но крах неизбежен....

Трагедия Лаврецкого в том что ему просто, банально не повезло. Ну с кем не бывает. Сперва мы вводим в дом овцу, а после терпим от волчицы. (Губерман) Но вы посмотрите, как его лилеял Тургенев, как он специально, с сатанистическим рвением, терпеливо и долго взращивал этого персонажа. Чтоб в самой его середине жизни устроить такую пакость. Первая неудача, а вторая - просто как видимость реального счастья, которого не было.... и не будет.

Лиза Калитина. О как мил и чудесен этот образ. Самопожертвование - это ее самая сильная добродетель. Выбор этого пути был ясен сразу после ночной встречи в саду. Другая жизнь и другая история. Путь на который не пошел бы никто из этого гнезда...

А гнездо изменилось, оно стало открытие и честнее. Может в этом надрыве и человеческой трагедии вышел весь гной, что копился десятилетиями и в этой жертве, в несчастье и окупилась судьба будующих поколений....

Перед нами чудесный сборник малой прозы Ивана Тургенева, где под одной обложкой собраны три повести о светлом и прекрасном чувстве. В отличии от сборника Достоевского, здесь произведения опубликованы в хронологическом порядке и по мере чтения ясно видно как взрослел автор вместе со своими сочинениями.

"Ася", одно из самых знаменитых творений Тургенева, творений, которое нам известно со школьной скамьи, открывает парад душераздирающих историй. Некий господин Н. знакомится за границей с русской парой, братом и сестрой, и постепенно влюбляется в молодую дикую Асю. По непонятной причине финалы малых проз я часто не запоминаю, вот и теперь, перечитывая "Асю", переживала как бы эта импульсивная и чистая в своих порывах душа не натворила глупостей. Влюбленная по уши, она назначает свидание объекту любви, не понимая насколько соблазнительна в своей невинности.

К счастью, трагедии не случается ни в момент свидания, ни позже, когда свидание завершается совсем не так, как хотелось бы героине. Для меня "Ася" история со счастливым финалом, потому что молодая девочка избегает не только порочной связи, но и брака с недостойным мужчиной. Что мог дать ей господин Н. (даже именем автор его не наградил)? Как бы он ее уберег от тягот жизни, когда и себя не в состоянии обеспечить? Возвышенное чувство это прекрасно, но жизнь длится чуть дольше первых возвышенных порывов. Ася определенно родилась под счастливой звездой, раз в ее будущем не было места для поверхностного и непостоянного Н.

Можно заспорить в этот месте, сказать, что рассказчик не такой ветреный как я его малюю, он ведь хотел сделать предложение Асе, ждал только утра. Да только я вам так скажу: хотел бы сделать предложение, не медлил бы, не сомневался, не откладывал бы на завтра такой важный вопрос, тем более, что видел как Ася взволнована, как взволнован ее брат. Либо ты строишь свою жизнь именно в этот момент, либо ты бездельник и положиться на тебя нельзя.

Вторая повесть в сборнике "Первая любовь" продолжает раскрывать нам незабываемые муки первого сильного увлечения. Тут намного больше драмы, чем в "Асе", я бы даже сказала есть элементы бразильского сериала. Интриги, любовные многоугольники, низменные чувства, настоящая любовь, обман — все это вас ожидает в прозе объемом не больше 100 страниц.

Повествование ведется от лица паренька шестнадцати лет, который влюбляется в соседскую девушку старшую его по возрасту. Как и в предыдущем рассказе, героиня носит довольно редкое женское имя, Зинаида. Не подумайте, это не Зинка, что торгует на базаре семечками, нет. Тургеневская Зина -- девушка притягательная, влюбляющая в себя с первого раза, держащая на расстоянии поклонников, не теряя при этом их расположения. Зина сильная личность, что, как это часто бывает в жизни, в поисках того, кто ее волю сломает и откажется играть в игры по ее правилам.

Заметила, что как в "Асе", так и в "Первой любви" автор в красках описывает женский смех -- проявление женственности и притягательности. Вот только как по-разному этот смех используют героини. Если Ася смеется открыто и искренне, то Зина часто осознанно использует смех как манипуляцию. Такая возвышенная и утонченная, Зина решается прыгнуть в омут с головой, ей не страшны последствия такого падения, она как будто выше этого. Ее поэтичная душа требует полного погружения в любовь.

В итоге Зинаида находит мужчину, который ломает ее и подчиняет себе, другой вопрос, приносит ли это ей счастье? Да, наверное, в какой-то мере..

Основная идея о скоротечности жизни повторяется, но становится более объемной и насыщенной (этому есть объяснение, "Ася" на год раньше вышла из-под пера писателя).

Самое любопытное, что как раз главная героиня времени даром не теряет, в отличии от молодого рассказчика.

Завершает сборник повесть "Вешние воды". Здесь читатель видит ситуацию, схожую с "Асей": молодой человек за границей знакомится с девушкой, на сей раз итальянкой Джеммой, и влюбляется в нее. Теперь герой имеет не только полноценное имя (звать нашего кавалера Дмитрием), он даже находит в себе смелость сделать предложение любимой девушке. Правда в итоге все превращается в такой фарс, что лучше бы он это предложение у себя оставил. Доверчивая и впечатлительная Джемма идет навстречу светлому чувству, отказывается от помолвки, ожидает от Дмитрия выполнения обещаний, в то время как последний попадает под колдовские чары другой женщины. Но сколько в той женщине настоящего колдовства и сколько безволия у нашего влюбленного?

Как по мне, так Дмитрий обыкновенный трус, слабый духом и по-настоящему никого не любивший. Его бегство к другой спасает (как в случае с Асей) Джемму от брака с недостойным человеком. В конце повести автор даже дает краткую характеристику ее будущему, где есть и семья, и дети, и финансы (думаю, жить на Бродвее всегда было недешево). В "Вешних водах" Тургенев тоже по сути говорит о силе момента, просто не прописывает это открытым текстом. Счастье оно только в настоящем может быть, и каждый поступок влияет на ход жизни.