Дворянское гнездо

Среди русских классиков XIX века никто не мог так искусно передать тайны человеческой души, как Иван Сергеевич Тургенев. Мне особенно нравится его проза за то, что в ней нет ни нервного напряжения, как у Достоевского, ни многословных рассуждений, как у Толстого.

Тургенев с удивительной точностью изображал картины сельской местности, обычаи и традиции быта, красоту природы и религиозные обряды во всей их самобытности. Однако его мастерство достигло апогея в описании любовных переживаний. Он мог с удивительной точностью передать ускользающую красоту мимолетных мгновений и трагическую нерешительность первой любви.

В этом сборнике представлены три небольшие повести, но глубокие по содержанию, которые заставляют задуматься о вечных вопросах любви, жизни и судьбы.

"Ася" пленяет своей недосказанностью. Это история о хрупкости и нежности, о невозможности соединения двух разных миров и о нерешительности, которая разрушает зарождающееся счастье.

"Первая любовь" — это болезненное взросление, познание мира через призму ревности и страдания. Юный герой сталкивается с жестокой реальностью, теряя иллюзии и приобретая бесценный опыт.

"Вешние воды" — это зрелый взгляд на любовь, воспоминание о былой страсти, которая оказывается лишь обманом. Эта повесть — предостережение о коварстве женской красоты и о том, как легко потерять себя в омуте страсти.

В итальянском городе Феррара проживали два друга, Фабий и Муций, приходившиеся друг другу близкими родственниками. Сердечные друзья были представителями знатных родов, богаты, красивы, увлекались искусством.

Там же проживала девица Валерия, которую считали одной из первых красавиц города. Фабий и Муций увидели девушку в первый раз на пышном празднике и оба страстно в нее влюбились. Выбор матери Виктории пал на Фабия. А Муций покидает город, не желая мешать счастью. Эта часть произведения – гимн любви, молодости, страстным порывам.

Проходит пять лет, и Фабий встречает друга на улицах города. Он приглашает его погостить в своем доме, и жена приветствует Муция радушно. Столько эмоций от встречи. Из дальних странствий Муций привез множество драгоценностей, редких вещей, животных, необычного слугу и, возможно, тайное знание…

Дальше начинается мистическая история. Это необычный Тургенев. Но я недавно успела познакомиться с одной его мистической историей. А знакомство с мистикой в рамках «Старого книгбища» показало, что наш классик в этом не хуже других.

Сны наяву или хождение во сне. Воздействие на эмоциональный фон чего-то неизведанного. После спокойной жизни, наполненной лишь простыми земными заботами, кровь девушки начинает волноваться. Муж не в силах унять ревность, он не узнает друга, но продолжает верить жене. Фабий не может продолжать рисовать портрет Валерии, так как нет того прежнего кроткого и святого облика. Все происходящее можно объяснить как реальными причинами, так и использованием потусторонних сил. И здесь выбор за читателем. Все очень атмосферно представлено. Способствует этому не только сюжет и стиль написания, но и тот факт, что повесть представлена в виде неоконченного фрагмента «старинной итальянской рукописи». И то, что происходит в конце, не дает ответов на вопросы, а лишь оставляет читателя в неведении.

Из трех самых известных повестей Тургенева о первой любви – «Ася», «Первая любовь» и «Вешние воды» - «Воды» я люблю больше всего. Мне нравится в них буквально все, каждое слово, каждая буковка, каждая точечка))

Я умиляюсь, когда Санин продает конфекты, а Джемма роняет зонтик и раз, и другой… а как Джемма перебирала вишни! А ручка хлыстика Марьи Николаевны была коралловой. А как жарко было во Франкфурте летом 1840-го года и как дышит эта жара со страниц книги!
Мне нравится и то, что любовь Санина и Джеммы не сложилась, это так по-настоящему. Вспыхнула, как метеор, и сгорела.
А разве возможно без доброй улыбки слушать ворчание старика Панталеоне с этими его присказками вроде «феррофлукто тедеско» и всякими артистическими выпадами? А потом не болеть за него душой, когда он приедет в Висбаден и будет пытаться встретиться с Саниным?
А не удивляться на милого, впечатлительного подростка Эмилио разве можно?
И итальянская мама, фрау Леноре, конечно же, оказалась права - не нужно было верить этому молодому русскому.

А потом чета Полозовых! О, это отдельное удовольствие!
Я даже не могу выбрать, кто более мне "дорог": Ипполит ли Сидорыч, с его аппетитом и флегматическим настроем или его супруга с ее необузданной натурой и бесчисленными талантами. Марья Николаевна, несомненно образ чудовищный, но зато и потрясающий! Был ли у Санина шанс противостоять ее чарам? Не думаю. Для этого ему, наверное, нужно было стать Ипполитом Сидорычем))

И моя любимые цитата ))

Да-да, именно так: «безжалостная тупость и сытость победы»

Произведение об особенностях русской души. И, конечно, о любви. При этом как обычно получается эта любовь несчастная, она не развивается дальше. А обрывается в самом своем начале. И все из-за того, что люди боятся этих чувств. Боятся в них признаться, даже себе. А когда уже становится поздно, сожалеют об этом.
Еще интересен в этом произведении взгляд на русских за границей. Который спустя почти 200 лет не изменился. Вот сравните:

Также интересен в произведении мотив неравных отношений и бастардов. Они (бастарды) на пересечении двух миров, и всегда чувствуют себя чужими и там, и там. И вот эти переживания автор нам тоже показывает в Аси. И даже имени у нее два: Ася и Анна.

Еще один случай попадания в серию "Школьная библиотека" книги, как по мне, "недетского контента". И вовсе не потому, что там ненормативная лексика либо, упаси боже, эротика. Просто написана книга взрослым человеком для взрослых человеков и янг-эдалтом в нашем веке уже точно не станет.
Сорокапятилетний старый хрыч вспоминает себя любимого двадцатилетней давности. Как он путешествовал по Загранице, как трава была выше, деревья зеленее, вода холоднее, месяц блестел сильнее. Книга о том, как расточительная юность не осознает своих богатств. О том, как бушующей юности всё кажется, что жизнь не так полна и роскошна, как в рОманах. Порывистая барышня Ася в ней фигуриует как воплощение молодости с ее неисчерпаемыми силами, страстями, желаниями... Как она это сказала, про то, что крылья есть, выросли, вот только лететь некуда.
Сорокапятилетняя я, старая хрычовка, очень хорошо понимаю, что имеет в виду рассказчик, говоря:

Теперь-то можно себя ассоциировать с рассказчиком. В школьные годы мне пришлось бы примерять на себя образ героини, семнадцатилетней девицы. И какое сочувствие она могла у меня вызвать? По-любому барышня была бы уже старше меня и оценка ее поведению могла быть выражена вульгарным "детство в жопе играет", а причиной ее причуд названы гормональные сбои, присущие девицам. Это сейчас я уже знаю умные слова "аллегория", "символ", образ молодости, которая налетела, закружила, пронеслась, исчезла как дым.

Именно это хочется произнести прочитав данную книгу. Листая страницы данного произведения понимаешь, что главные герои боялись выйти из зоны комфорта, отсюда их проблемы - боязнь решится что-то сделать главное в своей жизни, будь то настоящий развод с женой или борьба за свою истинную любовь. Чувствам главных персонажей здесь отведено первостепенное место, в обще мне кажется, что тогда люди нуждались постоянно в описании "страстей, любви, чтоб, как смола кипела", поэтому авторы и расписывали все обстоятельно, все эти поиски, метанья, чувственные выборы. Сам сюжет в книге довольно прямолинеен, динамики тут особой нет, но все с лихвой восполняет уникальный, живой, красочный язык повествования Тургенева. Да, он таки льет воду, со страниц, рассказывая даже о второстепенном персонаже его биографию в деталях, но тут фишка , как льет! Вам хочется встать под этот фонтан такого яркого повествования и не уходит из-под него, рассматривая юмор, сатирические нотки автора, в описании героев.

Собственно сам сюжет. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, на мой взгляд несколько флегматичный сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. То живет под пятой эгоистичного, самовлюбленного отца, который, как истинный либерал презирает Россию и подобострастен перед всем английским, но ближе к концу жизни становиться склочным, капризным и боязливым, отчасти из-за своей слепоты, и отчасти из-за политических разбирательств с некоторыми людьми его взглядов. Тут автор изображает либералов, как людей двуличных, циничных и под конец довольно жалких, от сюда все антигерои придерживаются этих взглядов.
В дальнейшем Лаврецкий попадает в селки пронырливой девицы Варвары Павловны, та становится его женой. Она краше супруга, совсем иного склада характера и стремиться к светской жизни. По мне только такой "тюлень", как Федор Иванович мог не видеть очевидного - измен своей жены, и когда он находит записку от ее любовника, то пелена падает с глаз. Я тут думала что будет дуэль, драка, ну, что-то эмоциональное, с замахом на сатисфакцию, ан нет. Короткое письмо супруге (беременной на тот момент, кстати для меня лично вопрос, чье дитя?!) , выплата ей содержания и прощай дорогая, я уеду в печали.

Возвратившись в Россию Лаврецкий начинает посещает свою родню - кузину Марию Дмитриевну Калитину, вдову, женщину эгоистично и глуповатую, которая живет вместе со своими дочерьми и все ее развлечение - сплетни и визиты "местных знаменитостей"- Гадеоновского и Паншина. Первый старый сплетник, второй молодой камер-юнгер, с прицелом на ее юную дочь Лизу и ее приданное.

Собственно в Лизу влюбляется Лаврецкий - она чиста помыслами, добра, красива. Но на мой взгляд девушка так же боится перемен, жизни и флегматична, как и он. Её девиз по жизни "покорность всему", она готова и замуж за Пашнина пойти, хоть не любит его, но он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха, его нраве притормаживают ответ девушки.

Собственно все закончилось так, как и началось - герои не изменились Лаврецкий прошелся по тем же граблям, Лиза спряталась в новую раковину, нашла людей, которым можно покориться, а самые деятельные персонажи, с пометкой анти, получили желаемое, так как были более деятельны и решительны.

Но эту книгу стоит прочесть, слог Тургенева выше всяких похвал, он интересен и очень сочен!

Очень милая светлая повесть, несмотря вроде бы на печальный конец. Я присоединюсь к тем, кто считает, что именно так и должно было все закончится. На первой любви не стоит женится/выходить замуж, ни к чему хорошему это не приведет. Да, господин Н. поступил малодушно, оттолкнув от себя столь юное любящее создание, но на мой взгляд этим поступком он должен был "закалить" девушку, я уверена, она смогла извлечь из этого эпизода своей жизни важные для себя уроки. Не спорю, что иногда в жизни бывают переломные моменты, когда нужно не побояться сказать да открывающимся перед тобой перспективам, не струхнуть, проявить всю силу воли и шагнуть в неизвестность, которая возможно потом принесет свои плоды. Но я уверена, что этот эпизод не являлся таким в жизни господина Н., несмотря на то, что именно к такой мысли нас подводит Тургенев. Просто для молодого человека именно горечь утраты, со временем стало сладостью воспоминаний. Ведь воображать о том, что могло бы быть всегда проще, чем наслаждаться тем, что у тебя есть. Перефразируя известную поговорку, хорошо то, чего у нас нет.

Когда я впервые прочла эту книгу, а дело было лет пятнадцать назад, мне хотелось выть и на стенку лезть. Вопрос "НУ ПОЧЕМУ СТРАДАЮТ ТОЛЬКО ХОРОШИЕ ЛЮДИ?!" несколько дней настолько сильно меня мучил, что чуть ли не на лбу светился. Потом вопрос "ПОЧЕМУ?" потихоньку меня отпустил. Потому что. Страдают ВСЕГДА только люди достойные. Это всяким ублюдкам при любых обстоятельствах живется хорошо.
...Моя бабушка говорила: "На миг ума не хватит - всю жизнь страдать будешь". Как точно и емко... Людям часто кажется: вот ОНО, счастье. Зачем время терять? В ЗАГС, в ЗАГС, в ЗАГС... Проходит год-два... ну, или пять лет - хопа... "Не моё"... А дальше что? Вечными вопросами мучиться? Кто виноват и что делать?
Сейчас все просто. Развод и все. Ах, да, алименты... Но это - мелочи жизни.
С высоты просвещенного современного человека многие, возможно, подумают вслед несостоявшемуся счастью Лаврецкого и Лизы: нашли, тоже мне, трагедию... Да, нашли. Тогда люди были более нравственны. И фраза "если что - разведемся" подавляющему большинству и в голову не приходила. Да, конечно, тогда тоже разводились. Но не так, как сейчас. И тогда развод дворян был настоящим резонансом - неделями, месяцами обсуждали в печати и светских салонах. А сейчас процентов 80 тридцатилетних людей уже во втором, а то и в третьем браке состоят...

Я далеко не религиозна. И смиренная позиция Лизы мне, человеку двадцать первого века, не близка. За счастье и любовь нужно бороться. Но сама фраза... Кто посмеет с ней поспорить? Кстати, все больше и больше убеждаюсь в том, что Тургенев был по-настоящему православным писателем. Да, он не принимал многое из того, что делала церковь. Но "душа по природе своей христианка". Не помню, кто сказал, но фраза очень нравится.
Это произведение любимого Ивана Сергеевича сделало мне больно и в юности, и вот сегодня. Но я понимаю, что финал этой книги, у этих героев, не мог быть иным. Да, они такие... Очень пронзительно, щемяще... жестоко. И пусть отсохнет язык у того, кто обвиняет Тургенева в гламурности и сопливости.
И еще одно. "Тургеневские девушки" - это не просто явление в мировой литературе. Все больше убеждаюсь в том, что Иван Сергеевич всю жизнь искал свой идеал. И этот идеал - отнюдь не м-м Виардо...