Watch Me

Первые две книги цикла совершенно не похожи друг на друга. Вторая более мирная и спокойная, и нет ощущения нагнетаемого кошмара. Да, я помню, что в ней человека сжигают заживо, и все ждут, кто же станет второй жертвой маньяка. Но это тот самый вариант, когда очень интересна разгадка, и читаешь побыстрее, лишь бы до нее добраться. А узнав тайну, разочарованно говоришь: "А, ну ладно". Была у меня мысль, что Уинтер ошибается, и убийца - не коп. А приближенный к нему. Например, Ханна. Но, кажется, пора запомнить главное правило этого цикла: Уинтер не ошибается. Никогда. Пусть сюжет будет без залихвацких поворотов, пусть не будет неожиданностей, и главные моменты Джефферсон озвучил в первых главах, что жутко портит всю книгу, но он всегда будет прав.
И вот вторая моя претензия: отталкивающий главный герой. Абсолютно. Нет в нем ничего, за что он может нравится, не получается его жалеть из-за истории с отцом, сопереживать и сочувствовать. Самоуверенный поступки, детское поведение, как в случае с управлением авто на бешеной скорости, когда рядом сидит другой человек, который против такой езды. По факту восприятие себя как бога. "Это так, потому что я так сказал". Честно, я жду, что не убийцу поймают, а Уинтер сядет в лужу.
И еще я не люблю детективы, в которых читатель не может вычислить убийцу. Не угадать, а именно вычислить. То есть, когда в последних главах вдруг открываются новые факты, все расставляюшие по местам.
Ну и совсем добивают суперспособности детектива: у допрашиваемых им фигурантов дела "неуловимо для человеческого глаза дергается скула", но наш герой не просто человек, он видит все. И раскрывает дело именно по взглядам и выражению лиц. Сериал "Обмани меня" нервно курит от наглости Д. Кэрола.
Перефразировав немного диалог из книги, скажу:
— Каким одним словом можно охарактеризовать этот цикл?
— Чушь.

Разочарована. Одним этим словом можно описать книгу. Или жутко скучная, но это уже два слова. Первая книга о Джефферсоне Уинтере, была интересная, рассказ шел от главного героя и последней жертвы маньяка, за ходом расследования было приятно наблюдать, да и герои в первой части были более запоминающиеся и не такие картонные. Обе части я слушала, т.к. у меня нет их в бумаге. И так совпало, что в длительной поездке первой книги мне хватило на путь туда и обратно. Я до сих пор помню что в ней было достаточно подробно, хотя прошло 4 месяца. Во второй же части, помню лишь начало и конец, середина вообще один сплошной провал, хотя вчера и сегодня прослушала ее. Я даже имя, фамилию убийцы уже забыла, настолько не запоминающиеся персонажи, хотя помню кем он является, и вообще книга скатилась в итоге в какую-то санта-барбару. Единственная загадка, которая меня волновала, это как зовут Тейлора, все… Мне было все равно, кто убийца, его мотивы. Первая книга держала в напряжении, хотя под конец и она была немного затянута. А тут пустота и серота, хотя действие происходило на солнечном юге.
Третью часть прочитаю, потому что она у меня в бумаге, купила, когда появилась эта серия и были восторженные отзывы на эти книги, посмотрим, что преподнесет она.

Порой до тошноты. Любителям графичных высокорейтинговых сцен физического насилия -сюда.
Остальным - боюсь, будет поперек горла. Язык хорош, но без изысков, восхищаться не буду - т.к. именно детальное описание сцен насилия сильно подпортили мое впечатление от книги. Его слишком много. Оно слишком выпуклое, слишком явное. И отсюда куда больше история вызывает отвращение, нежели чем страх.
Мне по душе именно страх того, что читатель додумывает сам, а не того, что писатель преподносит на блюдечке.

Психологический триллер про детектива, специализирующего на серийных убийцах. Кому интересно читать про маньяка, сжигающего своих жертв заживо и на камеру - вперед!) От себя могу сказать, что захватывает и держит в напряжении, хоть некоторые сцены без гримасы отвращения читать практически невозможно.

Это уже вторая книга данного автора в моей копилке. И ожидала я от нее того же, что и от первой. Жуткой атмосферы, гениального расследования и захватывающего сюжета. Получила ли я это? Отчасти.
Для меня она оказалась хуже первой части. Не было такой же волны переживаний. Престепник для меня выглядел уж слишком абстрактно. Наверное, меня больше захватил именно маньяк из первой части, чем какой-то невнятный мститель из второй.
Но что остается неизменным в серии, так это второстепенные герои. К ним успеваешь привязаться, переживаешь за них и волнуешься. Это делает книгу более интересной.
В итоге мы получаем не плохой детектив, но на один разок.

Абсолютно нейтральное чтение для меня. Не тронуло и не вызвало никаких эмоций. Вроде бы и не совсем плохо, но и не слишком хорошо. Герои показались абсолютно картонными и не достоверными, особенно главный персонаж. Из него можно было бы сделать настоящую "конфетку" учитывая интересное прошлое в виде отца-маньяка. Но, по неведомой мне причине, автор не стал забивать себе этим голову. Расследование тоже не слишком бодрое получилось, местами читать было откровенно скучно.
Поэтому больше тройки история не заслуживает. И я, пожалуй, закончу свое знакомство с автором на этой книге.

Джеймс Кэрол «Смотри на меня»
Это вторая книга из серии про детектива, бывшего ФБРовца, чей отец был серийным убийцей, Джефферсона Уинтера. На этот раз он берется за расследование убийства местного адвоката, которого сожгли заживо (звучит мерзко и ужасающе).
На обложке написано: «чтобы поймать психа, нужно быть гением». А может нужно быть таким же психом, серийным убийцей в душе? Так о себе думает Уинтер и так ему говорил его отец. Этим и руководствуется наш детектив, ставя себя на место убийцы. Он очень самоуверен в своем успехе и не допускает того, что он может ошибиться и вовсе не найти убийцу. Для него такого исхода событий просто нет. Он выдвигает версии, и в каждой он уверен, как в первой. Возможно, это его ход, дабы запутать нас, как читателя (с самого начала мы уже знаем диапазон подозреваемых) и убийцу. И это, конечно же, приводит его к успеху.
Иногда поведение ГГ меня очень раздражало, я очень не люблю таких людей, которые считают себя умнее остальных (даже если это и так, то не надо это акцентировать). А местами вызывал положительные эмоции, тем как он общался с другими полицейскими, как нашел себе друзей, как готов был пожертвовать собой ради них.
Первая книга для меня оказалась намного интересней, я до сих пор помню те эмоции, которые испытала после ее прочтения, хотя сюжет совсем позабылся. Тогда я не могла оторваться от книги, не могла успокоиться пока не узнала кто убийца и пока не перевернула последнюю страницу. И после этого я решила, что автор определенно мой и безусловно я прочту все, что он напишет. НО … эта книга не оправдала ожиданий, да было не плохо, но не гениально. Знаю, что вышла третья книга «Хищница», и несмотря на неудачу я все же ее тоже прочту.
Закрывая глаза на недостатки – 4.

От второй части цикла про частного детектива Джефферсона Уинтера я многого не ждала: всё же первая книга была довольно посредственной. Однако, несмотря на некоторые минусы, книга смогла порадовать меня как любителя подобных детективов.

Завязка меня не очень впечатлила, да и сама книга стала гораздо интереснее читаться после середины. В истории присутствуют неожиданные повороты, некоторые из которых даже смогли меня удивить. Приятными оказались главные герои - все, кроме самого Уинтера. Уинтер мне не очень нравится. Персонажа явно задумывали как эдакого современного Шерлока Холмса, да только номер не прошёл: если Шерлок каждое своё суждение подкрепляет фактами, то товарищ Уинтер выдаёт умозаключения от балды, причём не особо-то это скрывает.

Не стало для меня загадкой ответвление про имя напарника Уинтера. Для меня ответ был очевиден сразу, вот буквально в первых двух-трёх вариантах. Искренне не понимаю, как такой умный и проницательный детектив вообще мог впасть в подобный ступор.

Есть в этой книге и то, что не понравилось совсем, а именно "Санта-Барбара" в концовке. Хотелось бы, чтобы неплохое по своему наполнению произведение заканчивалось не такой мыльной оперой.

Впрочем, как я уже сказала, книга оставила после себя больше положительных впечатлений. До Герритсен автор всё ещё, мягко говоря, не дотягивает, но после "Смотри на меня" у меня появилась надежда, что найти нечто подобное всё же реально.

Прочиталась книга легко и быстро, но к большому сожалению особых впечатлений не оставила, тем более, если сравнивать ее с первой книгой данной серии. Сколько эмоционального накала вызвала «Сломанные куклы», эта книга подобного эффекта не возымела. На этот раз талантливый сыщик разыскивает даже не серийного убийцу, хотя в эту сторону интригу автор запустил, и я ждала продолжения именно в этом направлении. И не смотря, на последовательную череду убийств и травм, развязка оказывается несколько банальной и предсказуемой, по крайней мере, для меня. Что мне нравится в первых двух книгах, так это, пусть и «до зубов» идеализированный, Джефферсон Уинтер. Привлекает его гениальность, характер, образ мыслей, рассудительность. Я с удовольствием продолжу знакомство с ним в третьей книге. Эта же, к искреннему моему сожалению оказалась немного слабой.