Watch Me

После головокружительной и захватывающей книги "Сломанные куклы" решила, что продолжу знакомство с автором. Но, увы, вторая книга про Джефферсона Уинтера, оказалась довольно слабой. Ни тебе какой-нибудь особенной интриги. Все практически лежало на поверхности, и личность убийцы я сразу же раскрыла, хоть и первоначальный мотив убийства оказался ошибочным. Да и само повествование особо интересным назвать очень сложно. Да, плюс автору можно поставить за то, что все происходило последовательно. Никаких увиливаний в сторону не наблюдалось. Четкая констатация действий и фактов. Мотив преступника оказывается на столько банальным, хотя я не берусь особо судить, т.к. порой даже самая маленькая мелочь, может привести к убийству человека. Но мотив данного преступника, настолько обыденный, что аж жалко что он не был серийным убийцей.
Данная книга хорошо бы подошла для серии любого криминального сериала. А в книге хотелось бы видеть больше "огонька". Из положительных сторон также можно отметить загадку вокруг имени Тейлора)

3 из 5

Каждый раз читаю роман из серии об Уинтере с опаской- вдруг он хуже предыдущего. Но нет, каждый нравится мне больше. Отличная книга! В этом детективе Уинтер охотится не за серийным убийцей. В помощь ему дают Тейлора (интрига с именем Тейлора прекрасна!). Помогает им и молодая женщина Ханна. Закрученный динамичный сюжет, приятная побочная любовная линия и хеппи энд- то, что я оценила в этом романе на высшее число балов. Понравилось мне еще и то, что Ханна внесла большой вклад в расследование и спасла Уинтеру жизнь. Нечасто мужчины-писатели признают наличие в женщине ума и отваги.

I книга- Сломанные куклы - рецензия -
III книга - Хищница - рецензия -
IV книга - Тихий человек - рецензия -

Что было лучшим в этой книге?
Линия с помощниками Уинтера оказалась самой яркой и живой во всей книге. В принципе, здесь можно провести аналогию со спутниками Доктора из сериала "Доктор Кто", где они скорее играли роль ходящей совести и новой попытки найти комфортного персонажа, чем действительно помогали (хотя и их "прямую полезность" отрицать нельзя). А если говорить ещё точнее, то здесь линия помощников была раскрыта очень схоже с линией Эми и Рори, говорить подробнее будет слишком спойлерно.

Что было худшим в этой книге?
Финал разочаровал + в целом, ближе к последним главам, теряется логика.

Что насчёт возрастного ценза?
Опять же 18+ стоит только из-за жестокости, как это было и в первой книге -

В этом вопросе здесь намного мягче, чем в уже упомянутой первой части, так что эту книгу могу "разрешить" всем, у кого просто нет триггеров на сожжение и пулевые ранения.

Что насчёт детективной линии (без учёта финала)?
Возвращаюсь к словам о том, что ближе к финалу теряется логика, так что в то же время к черту улетает и хорошая детективная линия. До того момента у меня пререканий, в принципе, нет.

Что насчет преступника?
Возвращаюсь, ну вы поняли. Этот преступник был на голову ярче и похитителя из первой книги, и психопатки из третьей, но объяснение его поведения, рассказ о причинах его преступлений просто убил меня в самом плохом смысле этого выражения в не буквальной плоскости.

Что насчёт финала?
Финал этой книги уже можно считать синонимом "слитый, смазанный финал, который даже рояли в кустах не смогли сделать хоть капельку лучше"? Нет? А стоило бы.

В общем, и в этой книге можно за что-то зацепиться и похвалить, но всё же не советую её к прочтению

Ну, что я могу сказать, это было вполне предсказуемо, и автор всё так же умудрятся находится на самой грани, когда к сюжету и героям возникает очень много вопросов, но и оторваться никаких сил нет))

Книга не зря выходит в серии "Мастера саспенса" - автор действительно мастерски нагоняет интригу, держит в напряжении и в тревожном ожидании чего-то этакого. Каких-то откровений ждать не стоит, но есть очень даже занимательные сюжетные твисты, когда антогонист неплохо дурачит главного героя и нас вместе с ним.

Сеттинг ничем особо не отличается от первой книги, несмотря на то, что там был предрождественский и заснеженный Лондон, а здесь изнуряющая жара американского юга - провинциальный городок Игл-Крик в Луизиане, где почти у каждого есть свой маленький (или не очень) скелетик в шкафу.

Здесь опять умный и высокоорганизованный маньяк-психопат, а главный герой Джефферсон Уинтер всё так же чересчур гениален и самоуверен (вычислить преступника за сутки или двое, а лучше вообще удалённо, чисто по фоткам и отчётам - да пожалуйста, как нефиг делать!), продолжает нарушать правила сам и подбивает на те же действия других, ну и конечно же нарочно провоцирует антагониста, отчего страдают как всегда другие люди (хотя в этот раз и Уинтер на краю постоял). А виной всему в итоге - обычная зависть и, как это ни банально - деньги!

Финал был практически предсказуем, и у меня назрел вопрос - в оставшихся двух книгах Джефферсон будет "разруливать" ситуацию в том же самом ключе или автор нас ещё удивит?

Кто мне действительно понравился, так это Тэйлор и Ханна, вот уж действительно приятные, положительные герои. А интрига с именем хоть была достаточно очевидной, но в то же время с очень забавной подоплёкой)

В общем, при всём вышеперечисленном, казалось бы, эта книга - не совсем мой сорт травы, но всё же в этой "траве" явно что-то есть, раз я, несмотря на не особо положительного гг, с таким интересом продолжаю грызть этот цикл, и точно не успокоюсь, пока не прочитаю ещё и третью с четвёртой книги. Попахивает лёгкой степенью мазохизма XD

Если хотя бы частично отключить критическое мышление и игнорировать прорехи в некоторых логических цепочках, то читать интересно. Действительно, Кэрол писать умеет, местами у него получается бойкий, динамичный сюжет. Все портят минусы, на которые изначально лучше закрыть глаза.

Первый, самый главный минус в том, что Джефферсон Уинтер на 100% литературный образ и именно так воспринимается. В существование такого не веришь, как только узнаешь его ближе. Он самый умный, самый догадливый, музыкальный и почти самый героический. О чем бы его ни спросили, он знает ответ еще до того, как уши перестают вибрировать от произнесенных слов. Не знаю, намерение ли это автора или нет, но как положительный персонаж он не воспринимается. Хотя из минусов в нем непобедимая тяга к сладкому и неодолимая любовь к номерам люкс (ну типа я вам тут маньяков вылавливаю, так будьте любезны скинуться на мое содержание и лучший виски вовремя подносить; на секундочку, ко мне тут метровые очереди выстраиваются, и помогаю я не всем и не каждому!).
А еще он любит держать рядом с собой парочку рабов помощников на подхвате. Чтоб было кого за пивом послать с кем перекинуться умными мыслями между делом.

Зачем ему были нужны помощники для "мозгового штурма", если в итоге он все выводы, как озвученные, так и нет, сделал сам, без чьего-либо участия. А рабам помощнице только сказал: "Смотри и учись!" Хотя той подобным вещам учиться вообще нет надобности.

Второй минус, второстепенный: в определенный момент сюжет съехал в сторону какого-нибудь мексиканского или индийского сериала. Не хватало только песен с танцами. Ничего против танцев и песен не имею, но в такого рода произведениях воспринимаются они плохо.

Смерть от огня в детективных историях самая зрелищная и ужасная. Да и в жизни, пожалуй, тоже. Уинтер вновь берётся за расследование - вот только помимо видео, где показано сожжение мужчины, на руках у полиции больше ничего нет.
Собственно, вот и вся завязка дела. Есть видео, есть цифры обратного отсчёта на сайте, что прислал убийца. Срок стандартный - до полуночи, затем по убеждению Уинтера стоит ждать новую жертву, что вспыхнет не только на экранах. Успеет ли он поймать этого маньяка до того, как запылает живой факел?
Вторая книга цикла показалась более интересной. Уинтер, конечно, персонаж весьма колоритный, но порой его "всезнайство" не просто попахивает позерством, а отчётливо так воняет. Его и впрямь можно счесть совсем уж без эмоциональной сволочью, но я рада тому, что в этой книге пробилось больше эмоций. Само преступление же вновь преподнесено со вкусом, изящно - вот так и просится это слово, не смотря на весь ужас сожжения заживо. До убийцы я не догадалась, зато догадалась до имени не вольного напарника - мне показалось, оно было очевидным. Надеюсь, упоминания о Тейлоре и Ханне ещё встретятся в будущих книгах.

Некий лиходей похитил богатого юриста по имени Сэм Гэллоуэй, связал его, облил бензином и поджег. Это шокирующее деяние он записал на видео и прислал запись в полицию. Вместе со ссылкой на сайт, на котором нет ничего, кроме часов с обратным отсчетом и анимашки, изображающей выстраивающуюся из палочек виселицу с последующим повешением "палочного" человечка.
Местный шериф, не ощущая в себе сил справиться с поимкой подобного убийцы (у них в городке убийства случаются раз в пятилетку - и это не преуменьшение, а факт), попросил помощи у Джефферсона Уинтера.

Уинтер - криминальный психолог, специалист по серийным убийцам, бывший агент ФБР, ныне выступающий в роли консультанта на вольных хлебах, а также сын известного человека - серийного убийцы, в течении двенадцати лет похищавшего девушек с целью выпустить их в лесу в качестве дичи и поохотиться, и казненного путем смертельной инъекции. Так что охота, если можно так выразиться, у Уинтера в крови - и в деле выявления и преследованиях таких, как отец, он немало преуспел.
Просмотрев видео, он соглашается взяться за дело и первый же сделанный им вывод оказывается весьма необычным и означает, что это дело будет очень непростым...

Итак, чем же объясняется выбор жертвы и способа убийства? Является ли Сэм первой жертвой? А обратный отсчет - действительно ли он, как считает полиция, отмеряет время до совершения следующего убийства?
Уинтер сталкивался с множеством серийных преступников, психопатов и просто сдвинутых, однако хитроумие этого душегуба впечатлило даже его. Сумеет ли наш профи-криминолог вовремя вычислить психопата и не допустить новых жертв?

Читать об Уинтере - одно удовольствие.
Во-первых, семьи серийных убийц - эта тема, давно меня увлекающая. Как можно не понять, что рядом с тобой столько лет проживало настоящее чудовище? Да запросто можно, ведь психопаты часто умело маскируются под обычных людей и семья для них - необходимое прикрытие. Да и мало кто из домашних станет подозревать отца или мужа в серийных убийствах.... максимум - в дурном характере. В общем, в рассказе, ведущемся от лица Уинтера, временами ненавязчиво проскальзывает эта тема: каково ему было узнать истинное лицо своего отца? какое воздействие это оказало и продолжает оказывать на его характер, мировоззрение и жизнь?

Во-вторых, рассказывает Уинтер прекрасно - четкая и складная манера изложения, немного цинизма, немного иронии, явное сострадание к жертвам, увлекательные рассказы о серийных преступниках и методах поведенческого анализа... и просто хорошо подвешенный язык.

Сюжет интересен, события развиваются быстро, главгерой занятен (всегда увлекательно читать про волшебников поведенческого анализа в действии, а Уинтер еще и по-своему обаятелен) - плюс психологизм и целых два неожиданных поворота ближе к финалу - книга мне понравилась, как и предыдущий роман цикла ("Сломанные куклы")

Герой: я Гений, я Гений, я Гений
Я: понятно, что дальше? Мне скучно
Герой: я Гений, я Гений, мой отец маньяк, я знаю теперь маньяков, я экстрасенс-маньяков!
Я: скуууучно.

Так примерно проходила чуть ли не половина нашего "общения" с книгой и ее героями
Она очень отличается от первой. "Сломанные куклы" именно триллер, с подробностями, от которых идут мурашки по коже. "Смотри на меня" скорее детектив. Да, тут использован страшный способ, но все же это где-то остаётся на переферии сознания, и ужаса нет. И холодок в душе не пробегает.

Однако именно полноценного детектива я тут тоже не вижу, хотя есть имитация расследования. Однако больше похоже на похождения седой гадалки в стиле грандж, с люксом и 12ти летним виски. "Вы задавали даму пик! Нет? Ну ладно", спустя пять минут: "значит валет! Нет? Ну ладно". Ой, ну убьет ещё кого-то, нельзя это близко принимать к сердцу. Впрочем, автор верен себе, шевелиться наш герой начинает, только, когда свои попадают в беду. Да и поаернутый психикой от мамочки тоже мелькает. Больная тема?

И, вроде, задумка закрученная, однако, не хочется все это особо разворачивать. Проходная книга. Посмотрим, что будет в третьей

Вторая книга о Джефферсоне Уинтере, открывшаяся романом Джеймс Кэрол - Сломанные куклы (рец).
Главный герой всё так же "крут". Он по-прежнему способен поймать любого психа за две недели, по-прежнему славится своей магической способностью доставать ответы на любые вопросы прямо из воздуха или со дна кофейной чашки. Каждое его предположение или догадка - это всегда истина в последней инстанции. К чему логика? Зачем доказательства? Что такое улики? Это всё для слабаков и для простых смертных. Джефферсон Уинтер легко обходится без всей этой фигни.

В маленьком южном городке сожжён заживо адвокат, видео отправлено в полицию, а ещё отправлена ссылка на сайт, где идёт отсчёт до... Вероятно, до сожжения следующей жертвы. Место преступления не найдено. Однако Джефферсон Уинтер точно знает, что убийца - полицейский! Как? Откуда? Почему? Х.З.

Словом, если вы просто хотите убить время на детектив, в котором напрочь отсутствует здравый смысл, то вам сюда. Я оценила книгу средненько только потому, что Князев читает хорошо.