Watch Me

Джефферсон Уинтер #2

До 13 лет Джефферсон Уилсон считал своего отца самым обычным папой. А окружающие видели в нем всего лишь уважаемого преподавателя математики. Но как, как можно было жить под одной крышей с серийным убийцей и не знать, чем он занимался? А очень просто. Отец был как раз тем идеальным психопатом, которого описывают в учебниках – умным и умелым манипулятором, он вел себя очень рационально, его любили студенты и коллеги. Он смог создать такую образцовую иллюзию реальной жизни, что в нее поверили все и никто ничего не заподозрил.
А сейчас такую иллюзию создает для себя Джефферсон. Нет, он не стал убийцей, совсем наоборот – он гениально их ловит. А все потому, что какой-то частью может отождествить себя с маньяком, просчитать его мотивы и предугадать поведение.

Прослужив несколько лет в ФБР, Джефферсон ушел на «вольные хлеба» и теперь сам выбирает себе работу. Он берется за дело, только если его действительно что-то заинтересует. Как в этом случае – ему переслали видео, на котором заживо сжигают успешного адвоката из маленького городка Игл-Крик в Луизиане. Казнь продумана до мельчайших подробностей и, по-видимому, это только начало. Убийца очень умен и изобретателен, он как танк движется к только ему известной цели, не озабочиваясь судьбами случайных жертв. И ему бы все сошло с рук, если бы не Джефферсон Уинтер, для которого эта история стала неожиданно довольно личной, оживив всех демонов, связанных с его собственным отцом

Вторая книга цикла мне понравилась больше, чем первая. Хоть Джефферсон Уинтер и до сих пор немного раздражает меня своей самоуверенностью и всезнайством, в этой истории была парочка моментов, где Уинтер вызвал мое восхищение своей логикой.
По сюжету полиции поступает видео, на котором адвоката Сэма Гэллоуэя сжигают заживо. Кроме того, убийца предоставил ссылку на сайт, где есть идёт обратный отсчёт. Цифры наталкивают на мысль, что когда число достигнет нуля, преступник убьет кого-то ещё. Именно тогда к делу подключили знаменитого эксперта по серийным убийствам - Уинтера, который расследует вместе с молодым полицейским Тейлором и (внезапно!) владелицей отеля Ханной.

В деле нет ничего необычного, но написано увлекательно, и до самой последней страницы я не понимала, кто именно убийца.

Джеймс Кэрол - "Смотри на меня".

Что-то в нем есть. По всей видимости, Кэрол прогрессирует с каждой новой книгой (жалко, что на момент написания данного отзыва больше ничегоо Джефферсоне Уинтере не переводилось). Уже дебют под названием "Сломанные куклы" был достаточно впечатляющим, хотя Уинтер там просто ловил неизвестного маньяка, а тут - всё, как полагается: преступник принадлежит к числу заранее обозначенных героев, а сыщик выдает приличную дедукцию и куда меньше доверяет интуиции. На этот раз в романе человека сжигают заживо и присылают видео в полицию, что позволяет предположить, будто это событие - лишь первое в цепочке. Собственно, Уинтер и берется предотвращать дальнейшие потенциальные поджоги, однако, комментируя его образ действий, трудно обойтись без спойлеров. Поскольку обсудить и высказаться всё же хочется, попробую предельно аккуратно.

Хороший триллер - это тот, в котором все ниточки к концу связываются в один узелок. То есть, все детали находят свое предназначение, разведанные "ружья" стреляют, ключики объясняются. В некоторых произведениях за этим даже следить неохота: настолько увлекательно. В "Смотри на меня", при всем удовольствии от чтения, проскальзывают неотвеченные вопросы. К примеру, есть один момент, когда преступник избивает до полусмерти одного из героев и присылает фотографию Уинтеру, давая шанс спасти того. Зачем? На руках злодея уже есть убийство, так что отделаться менее тяжкой статьей не удалось бы, не говоря о том, что оставлять свидетеля - не самый умный ход. Для сюжета - нормально, с точки зрения логики - абсурд. Впрочем, и сам мотив преступника вызывает недоумение. У Агаты Кристи такое бы смотрелось худо-бедно естественно, в современном же триллере - не пришей не пристегни.

Тем не менее Кэрол пока только взбирается на вершины, то есть, пишет от души, а не по контракту или "на отвяжись". Это чувствуется нутром. Искренность - она всегда подкупает, а значит, вышеуказанные логические просчеты - дело житейское: на них не хочется акцентировать внимание. Ну понадобилось так для сюжета - и хорошо, пусть будет. Можно делать стандартные замечания, что концовка недостаточно эффектна, но самое главное - удовольствие от чтения получено, и прогресс по сравнению с предыдущим, хоть и тоже крепким романом, налицо. А когда автор начнет откровенно исписываться, читатель это заметит, тут можно не переживать.

Кажется, я наконец нашла своего любимого автора детективов, а заодно и любимого главного героя. В Джефферсона Уинтера просто невозможно не влюбиться, честное слово. Он настолько приятный и обаятельный персонаж, хочется читать о его расследованиях одну книгу за другой. Абсолютное ощущение того, что этот харизматичный профайлер - реальный человек, а не плод воображения автора.

Книги Кэрола написаны от первого лица, поэтому ощущение "присутствия" обеспечено в полной мере. Его стиль повествования очень увлекателен и динамичен, при этом в книгах Кэрола совершенно нет пафоса, которым, например, пропитаны все детективы Гранже, нет высокопарности, чопорности, фальши или "воды" для объема. Написанное так естественно и правдиво, что ты веришь каждому слову главного героя. Сюжеты книг Кэрола непредсказуемые, интересные и захватывающие, но при этом логичные и вполне реалистичные.

Глядя на обложки его книг, я думала, что они будут мрачными и кровавыми, а на деле, не смотря на серьезность описанных преступлений, читать их легко и увлекательно. В книгах много медицинских и психологических криминальных подробностей, но язык доступный и понятный. Вообще стиль повествования ну очень привлекательный, переводчику твердая пятерка, он отлично прочувствовал автора и его задумку.

Редкий случай, когда в детективе все персонажи - "живые", личности, которые тебе нравятся, которым ты сочувствуешь и переживаешь или, наоборот, которых искренне не любишь. Особенно Уинтер, который с первых страниц вызывает неподдельную симпатию.

Обе книги Кэрола мне очень понравились, я даже не могу сказать, какая впечатлила меня больше. Кроме того, что это действительно интересные и непредсказуемые детективы, в них есть место иронии и юмору, что очень радует. На протяжении всего произведения автор заставляет читателя думать вместе с героями над разгадкой преступления, рассказывает ему уйму интересных вещей, знакомит с десятком незаурядных персонажей, и все это подано так изящно, что хочется решить вместе с Джефферсоном Уинтером еще не одну головоломку. Одно плохо, книги Кэрола слишком быстро заканчиваются, лично мне хочется, чтоб они длились гораздо дольше 350 страниц. В общем, Джеймс, пиши исчо!!!

Специально зарегистрировалась здесь, чтобы написать свой отзыв на эту книгу. Прочитала обе книги Кэрола сразу после Саймона Бекетта, возможно, это было ошибкой, потому что, надеясь найти адекватную замену криминалисту Дэвиду Хантеру, я наткнулась на какую-то тень Шерлока Холмса. Всё-таки добралась до конца книги, продираясь через глупейшие диалоги ГГ, наполненные чувством собственной важности, незаменимости, понимания своей супермиссии (очистить мир от скверны), и каково же было разочарование, когда я обнаружила, что сюжет, касающийся самого преступления и личности преступника, целиком и полностью содран с одного из рассказов про Эркюля Пуаро! Даже раскрыл ГГ злодея точно по таким же приметам, по каким сделал это Пуаро)

Я, конечно, понимаю, что кому-то Кэрол может очень даже понравиться, особенно если учесть, что читается быстро и легко, но удручает слабая подготовка автора к написанию книг именно по криминальной тематике. Сравнить с тем же Бекеттом - у того я прочитала 4 убедительные книги, наполненные настоящими, жизненными историями, а также какими-то криминалистическими подробностями, с к-ми автор знаком очень хорошо, судя по биографии. А тут ничего нет - ни подготовленного, оригинального сюжета, ни ГГ, который вызывал бы сопереживание, ни каких-то убедительных вещей, которые обычно сопровождают романы. Еще замечу, что образ преступника слабо вырисован - ни его образ жизни, ни характер не раскрыт вообще.

У меня книги этой серии стоят в офисе, чтобы если вдруг я закончу книгу из основной библиотеки, не ехать грустно в транспорте. Нечто такое, на подмену. Ну вот собственно эту функцию романы Кэрола выполняют отлично. Плюс то, что отмечают другие рецензенты: персонажи хорошие. Троица главных отличная. И я догадалась об имени где-то на середине. Это отличная шутка!

Ну так вот, история про Уинтера продвигается медленно и без особых деталей о его другой жизни. Её у него нет. Но он какой-то живой все равно. Как раз тем, что не шаблонно одиночка. Он чуть попроще условного Харри Холе, но при этом настоящий. Ну да, драматичная жизнь. Кочевая жизнь. Музыка. Но это все вполне обыденно. Поэтому в его истории веришь. Но как детектив он не то, чтобы совсем гений. Крепкий профессионал.

Детективная история оказалась не тем, что ожидалось. Но опять-таки, иногда проще - это лучше. Без извращений и намеренной жути. Развязка оказалась немного санта-барбаровской. Но кажется, что это тоже правда для таких вот маленьких американских городков. Поэтому казалось бы, что читателей обманули. Но я не была разочарована. Это крепкий середнячок, и относиться к нему надо соответственно.

C.R.
Обложка тоже обманчивая. Не про человечка это все дело. Хотя если брать с названием, то получается именно то, что хотел преступник: отвлекающий маневр.

Посмотрев обложки, я поняла, что название вовсе не "про то". Watch me не так переводится. И думаю, автор тут имел в виду именно идиоматическое значение: "а это мы еще посмотрим", примерно.

А так - все они более красивы и энергичны

Люблю истории о маленьких городках, а если это еще и триллер, а если еще и о маньяке, то все совсем прекрасно. На бумаге. В моих ожиданиях. На мой взгляд, в этой книге потенциал маленького городка не совсем реализован. Игл-Крик кажется полностью искусственным и ненатуральным. Понятно, что шотландцу, живущему в Шотландии, сложно передать дух и атмосферу маленького городка в Северной Луизиане, но я не буду делать на это скидку. Да, более чем резонно в таком случае задать мне вопрос, как я, который никогда не покидал пределов Беларуси, могу судить о правильности отображения автором атмосферы маленького городка в Северной Луизиане. Но здесь автор сам говорит, что Игл-Крик очень сильно контрастирует с крупными соседними Шривпортом и Монро. И я верю, что ухоженный и аккуратный город в тех местах – нечто сверхъестественное.

Супергениальный охотник на маньяков, который колесит по миру и за пару дней ловит очередного преступника (а иногда вообще дистанционно) получает запрос от шерифа Игл-Крика и берется за это дело. Есть видео, где человека обливают бензином и сжигают. Есть сайт с таймером и виселицей. Нет, ничего подобного в этой местности никогда не случалось. И Джефферсон Уинтер решает отложить запрос с Гавайев и направиться в луизианское пекло. То ли намеренно, то ли не очень, но автор создает впечатление беспечности Уинтера. Кажется, что он больше сил прилагает, чтобы угадать имя своего напарника Тэйлора, чем на поимку убийцы. А еще на досуге решает задачку с маньяком на Гавайях, куда он так и не полетел. Если с задачкой он справляется легко, то вот угадать имя Тэйлора гораздо сложнее. Ну, как сложнее. Я вот как-то обедал в столовой на работе и понял, что может быть только один вариант, который впоследствии оказался правильным. Вот вам преимущество сбалансированного питания перед рационом из односолодового виски, кофе и бананов.

Что там по персонажам романа? Тэйлор – двухметровый афроамериканец, работающий в управлении шерифа Игл-Крик. Главный помощник главного героя. В прошлом звезда студенческой команды по американскому футболу. Тэйлор играл линейным защиты (скорее всего ди-эндом, потому что для ди-тэкла важен не столько рост, сколько ширина), но обладает интеллектом линейного нападения (эти ребята по статистике умнее, да и их роль на поле требует большего объема если не знаний, то памяти точно). Кстати, вот вам еще один камешек в огород атмосферы маленького городка. Если Тэйлор был звездой студенческой команды (неважно в Шривпорте или в Монро он учился и играл), то до этого должен быть звездой школьной команды, а это в маленьких городках только немного не дотягивает до культа личности. Я уверен, что даже в самых консервативных южных штатах дело обстоит примерно так. Здесь же о таком и речи не идет. Еще есть Ханна Хэйден, которая как бы воплощает противоположность Софи Темплтон из первой книги цикла. Автор украшает ее пирсингом и самодельной прической для контраста с модельной внешностью Софи. Ханна тоже помогает главному герою, но не вызывает таких вопросов как Тэйлор. Остальные персонажи такого же внимания не заслуживают, хотя некоторые из них не выглядят слишком шаблонными и примитивными.

Сюжет увлекает, но большой глубины здесь точно искать не стоит. Зато читается легко и быстро. Автор использует некоторые фрагменты текста из первой книги (возможно даже просто копирует), но только для того, чтобы прояснить некоторые особенности главного героя. На это обращаешь внимание, если читаешь несколько книг подряд (да, я думаю, в остальных книгах цикла они тоже присутствуют), но глаз не режут. Хотя, более изобретательный автор смог бы подать те же факты, но под другим соусом, дабы избежать очевидных повторов. Сюжетные твисты присутствуют, преступник действует рационально и очень организованно. Но, вместе с тем, мне не совсем понятно, зачем вообще был нужен этот таймер. Чтобы пощекотать нервы? Ладно, пометим это маркером для сюжетных дыр и пойдем дальше. Напряжение финальной сцены опять же портится несерьезностью главного героя, который собирает важнейших персонажей в одной комнате и начинает играть в Коломбо, Пуаро и Холмса в манере Джима Керри или Юрия Никулина. А присутствующие терпят. Развязка стремительна, но я не уверен, что она не противоречит законам физики или законам баллистики. Зато последствия вполне соответствуют духу богатых людей маленького городка.

Что-то я сегодня излишне многословен, ведь описать все это можно было буквально парой предложений. Книга неплоха для одноразового чтения. Вычислить преступника вполне реально, разве что с мотивами чуть сложнее. Напряженная атмосфера не создается из-за несерьезности поведения главного героя. Главный герой уже не настолько идеален, но вот впечатление о себе создает еще более идеальное. Это минус, с которым можно мириться. Данный цикл пока отложу, но когда-нибудь к нему вернусь.

Сюжет книги настолько захватил меня, что я буквально залпом прочитала эту книгу :)

Случайно наткнулась на эту книгу после последней его книг про Дом 17 на Черчч Роу, и после того как прочитала, с радостью узнала что, это не единственная книга о Джефферсоне Уинтере.

В этой книге сошлось все идеально для меня, читаешь и до последнего не знаешь, кто виноват.
По мере того, как автор знакомит нас с  героями ты начинаешь подозревать каждого.

Да и Главный герой сразу вызывает симпатию, он конечно самодоволен, но в тоже время он супер-профессионал.

Само преступление, ход расследования, игра на опережение - выше всяких похвал, особенно в конце очень напряжённые моменты :)

Радует, что есть и другие книги с персонажем Джефферсоном Уинтером, так что, если вам понравится книга, можете насладиться и другими )

После второй книги Кэрола решила подвести итоги новой для себя детективной серии. Всё-таки "Сломанных кукол" было мало.

Приятно, что язык остался таким же бодрым, затягивающим, легким, а действо не провисает и держит в напряжении. Спасибо и автору и переводчику.

Из плюсов могу отметить, что Кэрол нашёл довольно оригинальный способ не загнать себя в ловушку однообразных первых книг серии. Уинтер всё-таки специалист по серийным убийцам, и мне интересно, как дальше автор будет избегать повторов. Конечно, способов убийств и жертв можно придумать множество, но что-то будет повторяться.
Например, как уже в двух книгах есть такие моменты. Уинтер снова нашёл себе доверенного помощника в расследовании, и убийцы, несмотря на все различия, так же повторяли маневры по похищению жертв.

К плюсам я также отношу отсутствие натужной линии аля романтик, которая крайне разочаровала меня в первой книге.

А вот к минусам для меня относятся во-первых, не совсем продуманный убийца. Он, конечно, был потрясающим перестраховщиком, но в финале книге мне показалась некая незавершенность его гениального плана. Второй недочёт - отсутствие развития главного героя. Про Уинтера мы узнаем ровно тоже, что и в первой книге. Хорошо, когда начинаешь читать серию не с первой книги, плохо, когда ждёшь что-то нового в портрете интересного персонажа.

В целом, весьма неплохой детектив с "вот это поворотами" и живыми героями.

Когда уже прочитала, как всегда, читала отзывы на Лабиринте, и поняла, что это вторая книга из цикла, но в неё нет ни намека на продолжение, они не связаны, поэтому я ничего не потеряла, что не читала первую.
К тому же, я до сих пор не могу понять ЧТО именно рассказать про прочитанное.

Задумка проста: убит известный в небольшом городке адвокат, убит не просто, а привязан к стулу и сожжен заживо. Местная полиция бессильна и привлекает к работе крутого детектива, бывшего ФБРовца, пообещав ему любые деньги за поимку убийцы.
Ну и собственно всё повествование книги заключается в догадках главного героя, почему догадках, потому что иногда такие нелогичные объяснения, что похоже на битву экстрасенсов: я уверен, я так хочу, я точно знаю.
Я люблю детективы с логичными цепочками, доводами, доказательствами, уликами, тут же…
Но надо сказать, все равно читать было интересно, не затянуто, с динамикой и интригой.