Рецензия на книгу

• 

  Ferzik

  28 ноября 2015 г.

  Джеймс Кэрол - "Смотри на меня".

  Что-то в нем есть. По всей видимости, Кэрол прогрессирует с каждой новой книгой (жалко, что на момент написания данного отзыва больше ничегоо Джефферсоне Уинтере не переводилось). Уже дебют под названием "Сломанные куклы" был достаточно впечатляющим, хотя Уинтер там просто ловил неизвестного маньяка, а тут - всё, как полагается: преступник принадлежит к числу заранее обозначенных героев, а сыщик выдает приличную дедукцию и куда меньше доверяет интуиции. На этот раз в романе человека сжигают заживо и присылают видео в полицию, что позволяет предположить, будто это событие - лишь первое в цепочке. Собственно, Уинтер и берется предотвращать дальнейшие потенциальные поджоги, однако, комментируя его образ действий, трудно обойтись без спойлеров. Поскольку обсудить и высказаться всё же хочется, попробую предельно аккуратно.

  Хороший триллер - это тот, в котором все ниточки к концу связываются в один узелок. То есть, все детали находят свое предназначение, разведанные "ружья" стреляют, ключики объясняются. В некоторых произведениях за этим даже следить неохота: настолько увлекательно. В "Смотри на меня", при всем удовольствии от чтения, проскальзывают неотвеченные вопросы. К примеру, есть один момент, когда преступник избивает до полусмерти одного из героев и присылает фотографию Уинтеру, давая шанс спасти того. Зачем? На руках злодея уже есть убийство, так что отделаться менее тяжкой статьей не удалось бы, не говоря о том, что оставлять свидетеля - не самый умный ход. Для сюжета - нормально, с точки зрения логики - абсурд. Впрочем, и сам мотив преступника вызывает недоумение. У Агаты Кристи такое бы смотрелось худо-бедно естественно, в современном же триллере - не пришей не пристегни.

  Тем не менее Кэрол пока только взбирается на вершины, то есть, пишет от души, а не по контракту или "на отвяжись". Это чувствуется нутром. Искренность - она всегда подкупает, а значит, вышеуказанные логические просчеты - дело житейское: на них не хочется акцентировать внимание. Ну понадобилось так для сюжета - и хорошо, пусть будет. Можно делать стандартные замечания, что концовка недостаточно эффектна, но самое главное - удовольствие от чтения получено, и прогресс по сравнению с предыдущим, хоть и тоже крепким романом, налицо. А когда автор начнет откровенно исписываться, читатель это заметит, тут можно не переживать.

  11 понравилось

  99