Дистанция спасения

Не могу понять, что мною двигало при выборе и чтении этой книги. Она точно не подходит тем, у кого присутствует страх за детей. Потому что именно на этом, иногда даже иррациональном страхе, построена вся книга. И оптимистичного конца не стоит ждать, добрый волшебник тут отсутствует.
Обычно читая или смотря ужастик, всегда можно отложить книгу или выключить фильм со словами, что все это сказки и так не бывает. В данном же произведении слишком много реальности, несмотря на то, что это мистическая повесть.
Ведь "дистанции спасения", честно говоря, не существует и, если вы не хотите быть нервной, контролирующей все мамашей, то точно не стоит, как главная героиня, постоянно ожидать беды и прикидывать, на какое расстояние можно отпустить от себя ребенка.
Единственный вариант - не думать о плохом, а именно такие книги как раз о плохом и заставляют думать.
Так что, если вы впечатлительная мать, то лучше пройти мимо, хотя книга в целом интересная.

Ничего не понял :)))
Если кто-нибудь объяснит, буду премного благодарен. Почитаю потом рецензии лайвлибовцев: они часто помогают. Одна рецензия, собственно говоря, и побудила меня прочитать эту книгу. Там было написано что-то вроде "мал золотник, да дорог". Очень завлекательная рецензия. Всем рекомендую вместо бреда, написанного ниже.

Нынешние читатели обожают головоломки, кроссворды и прочее. А я, знаете ли, читатель прежний. Люблю размышлять над вечными вопросами, но отношусь с подозрением к тем, кто мне морочит голову.
С кроссвордами тоже навсегда покончил лет 40 назад. Писал как-то об этом. Моим первым в жизни рабочим местом был секретный отсек, который все называли "зоной", при кафедре одного относительно свободного вуза. И там каждый божий день начинался с разгадывания двух-трёх кроссвордов. Руководили процессом две хромые женщины с разными ногами.
И вот те на!
Читаю Саманту Швеблин (вот же блин!), а там Давид, рождённый, по мнению матери, без пальца, девочка в магазине с разными ногами, собака на трёх ногах. И полным-полно загадок и кроссвордов!
И заправляют всем две тётки с симптомами шизофрении и паранойи. С такими персонажами получается что? Верно: ужастик. Причём, ужастик для женщин:

Очень мудрая мысль, я считаю. Так держать!

Это не женский роман, прошу заметить! Это совсем другое.
Получился полный анти-"Сосед" Саймака (как удачно вышло: я его как раз вчера прочитал).
Ощущается также лёгкий, но отчётливый привкус "Происшествия на мосту через Совиный ручей", особенно в конце.

Хорошо, что совсем мало персонажей. Ни разу не пришлось возвращаться назад, чтобы вспомнить, ху из ху.
Плохо, что ничего не понятно :)))

Очень рекомендую женщинам, в особенности тем, у кого малые дети. Полу́чите незабываемую порцию дистиллированного импресьона. Я не женщина, малых детей не имею, но, честно говоря, даже меня впечатлило.

Это было странное и атмосферное чтение. Эдакая квинтэссенция тревоги и спутанности сознания. Канва сюжета просматривается, однако смысл происходящего весьма туманный. Но мысли есть, и мне понравилось)

Аманда приезжает в какую-то деревеньку с маленькой дочерью Ниной, знакомится с соседкой Карлой, у которой есть сын Давид. С Давидом что-то не так, по утверждению Карлы. И она даже знает, что именно. В более раннем детстве Давид хлебнул воды из ручейка вместе с лошадью, лошадь умерла. Давида ожидала та же участь, однако некая колдунья из зеленого дома смогла переместить часть его сознания в другое тело, тем самым разделив болезнь между двумя людьми и ослабив ее. Вот только в Давиде теперь немножко живет и кто-то еще. Потом нечто похожее начинает происходить с Ниной и самой Амандой. При этом почему-то Давид беседует с Амандой в ее голове. В общем, суть такова, что в этой деревеньке экология ни к черту, все дети с дефектами.

Но этот сюжет как будто бы не главное в книге. Главное - это тревога матери за своего ребенка. Если бы у меня были дети, меня бы еще больше зацепило это произведение, потому что ужас за маленькое беззащитное существо, инстинктивное желание оградить его от чего-то злого, неумолимо приближающегося описан здесь мастерски. Я, блин, и так вечно тыкаю в спящего кота, потому что мне кажется, что он не дышит! А тут я представляю, что со мной будет, если у меня родится ребенок. Это ж вообще жизнь с вечной нескончаемой тревогой и бесконечный расчет "дистанции спасения" - где он сейчас, успею ли я добежать в случае чего?.. Давящая и непонятная книга, очень напряженная, словно ты на солнце перегрелся и бредешь, еле переставляя ноги, по пыльной дороге. Понравилось, очень талантливо написано, как по мне.

Я люблю, когда в хоррорах светит солнышко и вроде бы ничего не происходит совсем уж страшного, но кишки от нервов завязываются узлом. По факту вся до печального коротенькая книга — это первые сцены фильма-катастрофы, когда все пытаются уехать из города, но дороги заставлены машинами, пробки, все злятся, а самые крайние в очереди умирают за кадром.

В общем, это произведение на 5 звёзд, но у меня нет специального девайса, чтобы оценить в полную силу. Это как в старой рекламе кукол Барби — смотрите на красивые картинки, но волшебный пони Дождик продаётся отдельно. Так и у меня нет ребёнка и гиперопеки, иначе я бы изошёл, как говорится, на говно. Но и без того я ощущал то вязкое и потное состояние головокружения, когда очень надо что-нибудь сделать, а ты на ноги подняться нормально не можешь.

Хотелось чуть больше понятности, но и без того сыграно все великолепно. Очень рекомендую, в первую очередь тем, чьи дети вышли из возраста, когда все подряд тянут в рот, или если рядом есть хотя бы нормальный медпункт.

На нетфликсе вышла экранизация — пока не трогаю, отложил себе на Новый год.

У Саманты Швеблин в «Дистанции спасения» в равной степени плохо и с мыслями, и с маскировкой бедности последних. Реклама обещает новый магический реализм, чуть ли не Кортасара, Маркеса и Фуэнтеса вместе взятых. Однако аргентинская писательница всего-то и может предложить, что историю одной загородной поездки мамы с дочкой, закончившуюся в итоге довольно печально. Хотели воздухом чистым подышать, а получилось наоборот. Намеренно замутненное и затуманенное изложение происходящих в книжице событий, скрывает в общем довольно очевидные и понятные вещи.
Во-первых, речь у нас идет о страхе. Точнее о том, что мы боимся не того, что нужно. Ну, типа, трясемся по мелочам, беспокоимся по-пустому. А настоящий ужас уже давно здесь, и мы к нему привыкли. (Для женской части – бонус, живописание материнских тревог и беспокойств: «если он провалился в болоте», и все такое).
Во-вторых, немного о том, как нас с легкостью слетает налет цивилизованности. Крепко встряв, мы готовы забыть о то, чему нас учили долгие века цивилизации, задрав штаны бежать за любой знахаркой, обещающей нам спасение, поверить в любую мумбу-юмбу.
В-третьих, нам напомнят об иллюзии тотальности нашего контроля. Далеко не все у нас схвачено, как мы, одурманенные грезами антропоцентризма и эгоцентризма, полагаем частенько. Мы слишком много берем на себя в этой жизни, думаем, что на что-то влияем и способны чему-то противостоять и что-то отстоять. Фикция. Жизнь идет своим чередом. «Аннушка уже разлила масло», «мы все внезапно смертны».
В-четвертых, речь у нас пойдет об экологии. «Берегите землю – мать вашу». Актуально, но, скажем прямо, неоригинально. Я, к примеру, это еще в пионерлагере на стенде читал. Призыв не новый, хотя проблема не в этом. Беда в другом – очень уж неправильно. А потому неубедительно, подан. Некоторые так и не доперли, чему их учили. То есть стремление быть литературной, атмосферной, заслонило в романе не только злободневность, но и суть высказывания. Такое «Гринпис» не одобрит.

Очень страшная книга о том, как страшно быть матерью. И не только.

Хорошо, что в ней всего 150 страниц, а не 1000, иначе я бы взяла еще один отпуск, лишь бы дочитать ее, не прерываясь. Потому что оторваться просто невозможно.

Что тут происходит? Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое… история очень странная, странно построенная, со странным финалом, после которого хочется перечитать книгу еще пару раз как минимум. Но сюжет описать не сложно.

Главная героиня с маленькой дочкой приезжает в отпуск в маленькую деревню и снимает там дом. Знакомится с другой матерью, у которой есть маленький сын. Они проводят время вместе, купаются в бассейне, загорают и все такое. Пока новая знакомая не начинает рассказывать жуткую историю, которая приключилась с ее сыном.

История реально жуткая. Прям реально. Но автору этого оказалось мало, поэтому она решила рассказать эту историю через диалог главной героини с тем самым сыном своей знакомой. Всю книгу он задаёт ей вопросы, торопит и просит вспомнить что-то очень важное. Это создавало ощущение чего-то неизбежного, от которого у меня самой колотилось сердце, и мне казалось, что это я куда-то не успею, поэтому торопилась читать в два раза быстрее.

Жуть истории с одной стороны в чем-то иррациональном и даже паранормальном. С другой стороны — в очень реальном чувстве. Чувстве материнства. Саманта Швеблин так натурально показывает страх матери потерять своего ребенка, не успеть ему помочь, его спасти, что я, не имея ребенка, тряслась вместе с героинями этой небольшой повести. И мне тоже было безумно страшно, что я отойду от книги слишком далеко, забыв про дистанцию спасения, нить безопасности порвется, и мой несуществующий ребенок попадет в беду.

То есть автор просто взяла и заставила меня пережить то, что никто не может пережить, пока сам не окажется в роли родителя. И если каждая мать чувствует такой страх за своих детей, то я, пожалуй, пойду позвоню своей маме и попрошу прощения за все ее бессонные ночи, когда я тусовалась до утра.

Для меня это неоспоримое доказательство таланта автора. Особенно показательно в сравнении с недавно прочитанной книгой, в которой во мне пытались вызвать то же чувство, но не вызвали ничего, кроме раздражения и недоумения.

Важный дисклеймер: в «Дистанции спасения» присутствует что-то типа мистики (не уверена насчет магического реализма), ощущение бредового сна, непрекращающийся саспенс, ну и тонны тревоги.

Но я бы все равно советовала вам попробовать. Как минимум узнаете, что за жуткая история произошла с мальчиком и почему. Как максимум впечатлитесь также, как я))

тгк: читаю, вникаю

В этой стремительной короткой истории удивительным образом сплелось все, что я так люблю. Нарастающий ужас, едкое оцепенение, разного рода потусторонщина, мистические загадки и намек на возможную драму.

Если бы не пара «но» и мое громкое «тю!» по завершению.

С одной стороны это цепляющий психологический хоррор о гиперопеке, с другой – мистическая страшилка про переселение душ во имя спасения тела. Страшилка, именно что страшилка, иначе не скажешь. Потому что повествование ведется будто с того света или хотя бы на грани перехода в него.

Пока читала, в голове крутился детский лепет « В черном-черном городе есть черный-черный переулок, где стоит черный-черный дом, в этом черном-черном доме…»

…жила-была Аманда со своей дочкой Ниной, которые приехали провести тут лето.

С первых же строк автор практически вонзает читателя в сюжет (или сюжет в читателя). Так, будто до первой страницы было минимум еще около двухсот (но нет). Мы сразу напрягаемся и понимаем, что тут происходит какая-то жуть и с нами ею вот-вот поделятся.

Все несется ладно и с ужасом, но когда заканчивается – толпа загадок книги начинает плакать навзрыд… отгадок – с воробьиный нос, финал обрублен топором и даже готовность поразмыслить самостоятельно напарывается на «вот и сказочке конец. Угу, это всё, да. Ну ты слушала, уже молодец!». Пытаясь не спойлерить, просто провою: «Черви, ау!!!».

Карла, Давид, Аманда, Нина, – перемена мест этих слагаемых мне ясна и понятна. Но черви, Карла, черви?! Черви, Давид, ну! Куда вы?

•поёт голосом Бутусова «…где твои черви, которые нравились мне?»•

Я допускаю вероятность (высокую) собственной глупости, поэтому буду благодарна тем, кто прочел повесть и всё понял про червей. Объясните, пожалуйста.

В целом, автор любопытный, скорее всего я продолжу знакомство и возьмусь за ее сказ про игрушку кентуки. Стремные мурашки в литературе тоже вещь ценная, за них благодарна.

Но пойми, Швеблин, я не люблю динамо и фрустрацию...

Обычно латиноамериканская литература ассоциируется с магическим реализмом, но это только обычно, а не всегда. Вот и в этом произведении вроде можно при желании узреть какие-то отголоски привычного, но вообще «Дистанция спасения» не про это. Мистика, хоррор и много от психологического триллера, где нерв натянут как струна или та самая нить дистанции спасения.

Но начинается все весьма странно. На первых страницах ты недоумеваешь, что здесь вообще происходит.
Это имеет какое-то отношение к червям.
Или не имеет.
Это важно?
Нет, это не важно.
Но довольно быстро приходит понимание, что текст построен в виде диалога, в котором один из собеседников рассказывает другому о событиях недавних дней, чтобы найти какой-то ключевой момент. Но вот только зачем это ему нужно, если его собеседник скоро умрет? Почему так важно успеть вспомнить все? Закончив читать, мне пришлось просмотреть несколько рецензий, чтобы понять, одному ли мне оказалось непонятным то, чем все закончилось. Да, я не одинок, что не может не радовать. Как не может не радовать то, что не одному мне это понравилось. Согласен, такое зайдет далеко не каждому. Но мне здесь крайне понравилось напряжение и загадочность происходящего. А если бы концовка была чуть более внятной, то я, пожалуй, мог бы присоединиться к словам Марио Варгаса Льосы, вынесенным в коммерческих целях на обложку книги. Может и ждет Саманту Швеблин большое будущее, но я пока не готов так утверждать. Возможно, для этого мне придется прочитать еще несколько ее произведений. В общем-то я ничуть не против их прочитать.

160 страниц, начинающихся в мутном болоте с червями, прорастающих мистикой, буйно колосящихся саспенсом и нервным напряжением, но на выходе дающих практически безвкусный плод, похожий на питахайю.

Вот что бывает, когда посетило спонтанное желание прочитать книгу.
"Дистанция спасения" Саманта Швеблин.
9/10. Хотя первые страницы  предрекали этому произведению не больше 5/10. Лично от меня.
Я вчера вечером всего за час с чем-то прочитал этот роман. Если кто-то посоветует его вам , то не читайте)).
Роман на 155 страниц, сплошным текстом построенным на диалоге умирающей женщины и голоса мальчика (что это правда или  голоса её в голове вызванные предсмертной агонией неизвестно), душу которого пересилили в другое тело, чтобы спасти от отравления чем-то неизвестным. Что это? Магический реализм? Похоже. Это точно саспенс, так как
напряжение нарастает по ходу романа.
От ощущения, что за ерунду я читаю до я не  могу остановиться и хочу поскорее узнать финал истории всего страниц 30-40.
Давно я не обдумывал прочитанное с такой жаждой понять, а что же пытался донести автор.
Само название "Дистанция спасения"  даёт нам понимание, что этот роман про дистанцию на которую мать отпускает своего ребёнка будучи уверенной, что она может в любой момент его спасти от опасности. Но сколько это в измерительной системе?
Роман пронизан материнской любовью. Жертвой родителя ради своего ребёнка. Мать готова идти на все. Отдать свою жизнь и даже отказаться от ребёнка, лишь бы он продолжил жить.
Здесь нет счастливого финала и ужасно мучает чувство недосказанности.
У меня этот психологический триллер вызвал интересное послевкусие. В процессе чтения я не смог прочувствовать на 100% смысл, вложенный автором (а он судя по всему хочет, чтобы каждый читатель сам додумал для себя этот  самый смысл). Но  фонтан эмоций, который настиг уже после обдумывания прочитанного.. Заставил меня поставить это произведения в один ряд с моими фаворитами. И это неожиданно для меня.
Кстати, Нетфликс уже снял фильм. В интернете есть трейлер с русскими субтитрами, а релиз назначен на 13 октября.

Сначала были черви.

«Земляные черви?
Нет, совсем другие.
Это из-за червей. Надо набраться терпения и ждать. А тем временем давай попробуем отыскать точное место, где появляются черви.
Зачем?
Это очень важно, для всех важно.»

Именно так начинается книга. С диалога в голове женщины по имени Аманда и мальчика Давида, каким-то образом вошедшим с ней в мысленный контакт. Из невразумительного диалога и кучи разрозненных деталей худо-бедно становится понятно, что Аманда находится в больнице и вот-вот умрёт, а Давид заставляет её пересказывать ему воспоминания о знакомстве с его матерью - Карлой, что бы найти точку выхода неких червей.  Продираясь сквозь скачущее повествование читатель узнает, что Аманда приехала вместе с маленькой дочкой Ниной в какое-то аргентинское село и познакомилась со странной соседкой Карлой и её не менее странным сыном Давидом, которого вся семья очень боится. Дело в том, что несколько лет назад Давид чем-то отравился и жить ему оставалось пару часов. Так как врача в селе не дождешься, то мать отнесла ребенка к некой "женщине из зелёного дома", которая с согласия матери разделила душу и тело мальчика, тем самым подселив в его тело душу чужого человека, а душу самого Давида отправив неизвестно куда. С тех пор вокруг Давида начали происходить странные вещи, а Клара начала его бояться, ведь он больше не её сын (а на что ты рассчитывала, когда соглашалась подселить в сына другого человека?). Аманда, как прогрессивная женщина, не верит в эти сказки, но внезапно сама с дочерью заболевает странной болезнью, после чего события начинают принимать совсем уж шизофренический поворот.

На чтение этой книги ушёл примерно час благо она очень маленькая, но потерянного часа мне очень жаль, ибо книга совсем того не стоит. Я ничего не имею против магического реализма, но какое отношение к нему имеет эта история?
Начну с того, что повествование просто отвратительное. События развиваются нелинейно, повествование постоянно скачет, и если вначале ещё более-менее понятно, то с середины сюжет превращается в какую-то абсурдную шизофрению. Причём мальчик вроде требует вспоминать детально, но стоит Аманде рассказывать подробно, то он ее сразу одергивает, мол, это ни к чему, давай дальше! Большинство реплик логически между собой не связаны. "В огороде бузина, а в Киеве дядька", как говорится. Но при этом он внезапно просит концентрироваться на определённых моментах, которые выглядят совсем незначительно и в дальнейшем сюжетно никак не обыгрываются. Многие моменты настолько сюрреалистические, что просто непонятно как на это реагировать. Загадок в книге больше, чем отгадок. Кто такой Давид - это дух мальчика, это отголосок умирающего сознания героини или как он вошёл с ней в контакт? Что за загадочный яд, который поражает точечно и смертельно одних детей, и вызывает аномалии у других? Что за женщина из зелёного дома - она колдунья, знахарка, мастер вуду? Сюжет - это одна большая метафора, там реально магия или это шизофрения главной героини?

Это могло бы быть хорошо, сделай автор нормальное вступление, повествование и развязку, потому что иначе это похоже на черновик. Как будто кучка заготовок для магической истории, которую почему-то опубликовали как готовый рассказ. Даже концовки, по сути, нет. Всё обрывается внезапно и дальше уже сам гадай, что там произошло. Я видела как в других рецензиях пытаются найти тайный смысл, типа, тут речь о любви матери к ребенку, о "дистанции спасения" (нити, на чью длину ребенок может отдалиться от матери, что бы она успела его спасти), о взрослении, об экологии, о родительских страхах и бла-бла-бла. Но книга создана для того, что бы повествовать. И хороший писатель делает так, что бы его мысль была ясна читателю. Какой смысл в книге, если читателю приходится гадать на кофейной гуще, что бы понять, что же этим хотел сказать автор и кое-как натянуть сову на глобус? Додумать что угодно можно к чему угодно, даже описании освежителя воздуха можно найти скрытый философский подтекст, если очень постараться.

Ставлю лишь одну звёзд и то за обложку. Потому что она красивая и радует глаз.

Кстати, а причём тут черви?