Рецензия на книгу

• 

  Selena_45111 ноября 2016 г.

  Ну надо же! Оказывается, я тогда так и не написала рецензию на «Фламандскую доску». Надо исправиться.

  Итак, я очень хорошо помню, почему мне понравилась «Фламандская доска», и почему я поставила пятерку. У меня даже был список из трех позиций. Во-первых, я представляю, какое удовольствие может получить человек, играющий в шахматы, при разгадывании незаконченной шахматной партии. Интересно было бы посоревноваться, кто быстрее разгадает следующий ход – читатель или персонаж книги. А условное наклонение использую потому, что в шахматах не бельмеса не понимаю. Уж к чему нет таланта – к тому нет таланта.

  Во-вторых, эта книга стала неплохим поводом погуглить фламандскую живопись вообще и Питера ван Гюйса в частности. Умеет Артуро Перес-Реверте заинтересовать.

  В-третьих, очень уж вкусно изображен мир антикваров, коллекционеров и художников. Стоит прочитать хотя бы ради этого.

  Но также я прекрасно помню, что мне не понравилось. О, эта привычка главной героини на каждой страничке выкуривать по пачке сигарет. Да она практически живет на виски и сигаретах. Я, конечно, понимаю, вредные привычки для детектива – это традиция, освященная временем, но в этот раз был перебор.

  Ну еще я не оценила дотошность автора, граничащую с занудностью, - очень подробно и пространно все объяснять. Все уже все поняли, нет надо объяснить в двадцать пятый раз. Это было слегка утомительно.

  Если уж и существует «интеллектуальный детектив» как жанр, то перед нами точно один из его представителей. Весьма неплохой представитель. Так что если встанет выбор – читать или не читать, то обязательно выбирать первое.

  8

  63